一台千元级播放器，应该是啥样的？
原创： 李凌佳琦 公众号: 耳机与杂谈
第一次听说海贝这个名字，是当时它给不少需要通过OTG连接外置小解码的安卓手机提供了一个可靠的接入方案，并且相比Onkyo Player来说兼容性更强，并且免费，同时涵盖了ios/安卓双平台，因此一经推出就直接带来了极高的用户黏性。对于这种软件出身的品牌推出播放器的事，我觉得是属于人民群众喜闻乐见的，尤其是在入门级领域，在声音差距不大的前提下，谁的产品更好“用”才是王道，本文的R3就属于一个典型。我个人对它比较期待的点在于海贝App在独立播放器上的操控体验，和这种千元价位的播放器在2.5mm平衡口下的实际表现如何，只要声音不翻车，那必然会是一个非常稳妥的选择。
出于篇幅原因，海贝R3在外观做工方面我就简单带过一下，因为其实也没有太多可讲的点。“设计感”方面并没有什么突出的地方，唯一的设计痕迹恐怕就是上下部分的一个凹陷下去的弧顶曲线，相比同价位竞品的话，R3的优势非常明显，较高的屏占比、细腻精湛的做工，加上双面的疏油层，在观感和握持感上都有不错的体验。
由于一些历史和技术原因，以前大部分的android设备在音质上面的表现并不算好。这些问题是由系统以及常见的高通soc平台两者引入的SRC造成的，再加上对codec、dac及amp的不重视(蓝厂和极个别机型除外)，要想在android设备上享受好音质是很困难的。从那时候起，给android设备外接USB声卡、甚至是Po口接耳放都是很多喜欢折腾的烧油的尝试。一般而言前者是比较靠谱的，虽然那时对USB-OTG的支持参差不齐；但在大部分原生向的设备上，如果能成功外接USB声卡或者解码，那么使用海贝App基本就是最好的选择。它有较好的识别兼容性，还能全局接管外接输出(视机型而定)，锁定采样率和解码方式后配合合适的解码可以实现DSD硬解，这大大提高了android高音质平台的可玩性，犹记得那时候买过的Oppo HA-2，就是通过海贝搞定了播放的问题，直到现在我手头的cozoy小解码也一直在搭配海贝App使用。
回到海贝R3上，这家伙的定位是便携播放器，但体积又比鱼雷、录音笔之类的要大。由软件起步的厂家基本更注重用户体验，触摸屏、更好的外观设计、USB Type-C接口、蓝牙LDAC一个不少。但是和传统播放器一样，R3又搭配了众多的实体按键，方便盲操作。在输出上则提供了3.5mm单端和2.5mm平衡口，千元设备上了平衡口还算良心。
值得一提的是海贝R3搭载的是君正的X1000E处理器，MIPS架构，不过我并不能确定R3上的HiBy OS是基于Android(虽然以前也有MIPS的android)还是海贝自行研发的系统。
R3的DAC是ES9028Q2M，在Hifi手机上出现过，对移动设备的供电、后端需求倒不是很高，比较好搭配，由于Q2M封装较大，散热面积大因此积热问题不严重，在移动设备上这是个加分点，而且R3基本只干播放的活，占用更大PCB面积并不算什么问题。ES9028Q2M也有完善的DSD硬解能力。结合后级的AMP，之后的单端、平衡输出功率数据都还算良好。一般更建议有条件的用户在平衡口下使用，推力和分离度会表现好很多。
R3的HiBy OS基本上就是海贝App的拓展，加入了更完善的文件管理、播放状态控制等功能。以前海贝App虽然是安卓上的外接USB声卡神器，但是个人认为基础UI不算优秀，在没有获取足够权限的时候较为强势的底层能力也得不到发挥。在R3基本上就没有这个困扰了，UI参考对象变成了残废为主的国砖和没有明显优势的同类型“智能型”HIFI播放器，从体验上来看，按键与触屏都很灵敏，滑动稍有不跟手的情况，比较明显的“慢”的地方在于封面的读取，会有接近1秒的延迟，但考虑到其价位的话，不算是太大的槽点。
操作界面逻辑层级分明，基础功能没有明显的BUG，系统很稳定。受限于屏幕分辨率和材质，封面图和UI元素不能表现的尽善尽美，但比起普通国砖，那就是碾压优势了，并且新加入的MSEB功能，用户可以自行调节不同的音色细节，比如人声、低频下潜、齿音、器乐瞬态等，相比eq来说更加直观且好玩。有一个我比较介意的点，那就是更换TF卡以后，R3并不会检测新卡插入并自动扫描，感觉这个功能还是加上去比较好，是否开启由用户自行选择。
R3的无线功能非常强力，蓝牙支持双向LDAC，这一点比较吸引人，毕竟相信除了苹果用户外，大部分安卓机在升级8.0系统后已经支持LDAC了，这一功能在未来也必然会逐渐成为绝大部分智能型HIFI播放器的标配（其实个人认为这种体积的播放器，作为蓝牙接收端功能的适用场景并不算多，但对无耳机孔的用户来说非常好用）。无线上支持DLNA和Airplay，ios用户表示美滋滋（无线功能支持真的相当全）。
至于充当USB DAC的功能，官方没有给出详细说明，R3似乎用的还是传统的异步，甚至是更早的同步方案，而不是DX150那样的XMOS，在以往和R3用户的交流中，曾有人反映过延迟明显的现象，这应该是在软件优化方面的原因。由于USB接口并非是为专门作为高质量音频传输标准而设计的，使用比较传统的USB DAC方案，其实在音源素质上会稍打折扣，考虑到R3本身的硬件性能与声音表现，其实我不太推荐这个用法，实际的推力与信息量表现不见得能胜过普通PC上的板载声卡。此外，驱动的安装过程过于繁琐是个不小的槽点，总之在USB DAC的处理上，R3的表现不太像海贝应有的水准。
如果因为前文对软硬件的描述篇幅，让你对海贝R3的音质产生了什么误解，我这里主动背个锅，其实R3的声音素质比我想象中弱一些，但是听感却是比较讨喜的风格。
拿来和手机对比的话，R3的信息量与动态表现甚至是要稍微比我手中的Note8弱的，声音比较偏上盘，乍一听可能感觉有点薄，但却不是典型的薄声走向，结像有一定的厚度，但是因为密度稍欠，所以声音的框架没有大开大合、肌肉分明的棱角感，而是一种比较年轻化的，有些接近日系风格的调音，直白清亮有余带着一小股子甜味儿。
而有些疲软的动态我倒是觉得这是海贝有意为之，这种软有点像早期AK产品的风格，在搭配耳塞使用时会感觉明显有些“牵制感”，比如上周我带着天狼星去上海，全程使用2.5平衡口，一路上听下来完全忘了天狼星是一款适合大动态曲目的耳塞，听听口水歌居然莫名地舒服，而面对tia fourte这种素质和密度都为顶级的耳塞时，混响变得干净了一些，下盘的能量感较弱，结像偏瘦，听女声比较干净甜美，从气势磅礴变成了一种小家碧玉的音色。
不过，作为一个挂着“HIFI”头衔的播放器，还是能看出R3相比普通手机在细节之处的优势，稍好的两端延伸与结像立体感，加上不大却规整的声场，算是一定程度上维护了我们发烧友群体的尊严（怎么听着有点黑），总之不要对R3抱有什么音质吊打手机的期望，那是奥莱尔、xduoo这些传统国砖厂家的任务，作为一家成熟的软件方案提供商，海贝给我们带来的是成熟而省心的听音体验，音质方面则作为了素质中规中矩、调音清新的附属品。
最后照例讲一下购买建议吧，在千元价位，R3的优势在于高屏占比带来的不错颜值、成熟好用的操控体验、以及面面俱到的无线传输功能上；而相比更加接近安卓手机体验的R6来说，R3的优势在于更加简洁而纯粹的系统，而那些对操控仍有疑虑的朋友，其实最简单的方法就是下载海贝App体验一下即可，除了没有上下拉的菜单和MSEB调音外，其余的基本操作逻辑与功能是完全一致的。至于声音嘛，上一段其实说的已经够直白了，R3的调音属于稳妥型的的薄声泛流行风格，我个人认为它是听感上处在好听却不抓耳的范畴，至于素质表现，期望值放得低一些，它其实就是千元价位的产品应有的样子。
参考价格：1298 元
听感仅代表作者个人，欢迎留言讨论。
耳机杂谈CLUB 小程序即将上线，敬请期待！
文章被以下专栏收录
