目前世界上陆军作战，中国、美国、俄罗斯敢说自己在第一队列，想必没有其他国家敢说自己在陆军方面能够和中国、美国、俄罗斯的陆军平起平坐。目前中国陆军和美国陆军的合成化程度都比较高，那么，如果中美陆军之间爆发战斗，中美旅级作战单位，谁的作战实力会更强一些呢？

之前我们曾经讨论过，美国陆军为了能够和中国陆军、俄罗斯陆军进行大规模的地面战，打算对现有的陆军编制进行变动，将部分的美军旅级战斗队改回冷战期间的师级作战单位。但部分细心的读者也发现了，现在美国陆军的旅级战斗队，也就是旅级作战单位上面还有师级作战单位，和中国的合成旅模式有比较大的不同。

以美国陆军第一骑兵师作为例子，其一共下辖有6个旅级作战单位，分别为第一旅战斗队、第二旅战斗队、第三旅战斗队、第四旅战斗队、第一空骑旅和第15维持旅，而中国陆军目前的合成旅，基本上直接归属军级作战单位管辖，这又是为什么呢？

其实，美国陆军在旅级作战单位上面的师级单位属于高级司令部机关，相当于战役/战术级别的指挥机构，如果有实际需要的话，美国陆军的师级单位可以根据实际作战需要，调整这些师级指挥机构下属的部队数量和编组方式。比如美国陆军第三军炮兵就直接下辖了第41火力旅、第75火力旅和第214火力旅，军和旅之间就没有相应的师级指挥机构。

中国陆军目前的“军-旅”指挥结构，实际上就相当于目前美国陆军的“师-旅”指挥结构，中国陆军在军改之后，到现在一共建立了82个合成旅，分别是重型合成旅29个、中型合成旅25个、轻型合成旅17个、中/轻混编合成旅1个、山地合成旅4个、两栖合成旅6个。这82个合成旅虽然平时在名义上归属于五大战区13个不同集团军管辖，但是在必要的时候，也可以像美国陆军那样灵活调整。

美国陆军此前之所以提出部分改回“师团制”，原因是“美军未来的作战任务，将从平叛行动（COIN）转向能够对抗中俄的大规模战斗行动（LSCO）”。用大白话来讲，就是美国陆军认为自己目前手头上的旅级战斗队，在对上中国的重型合成旅时，并没有太大的优势。

中国陆军目前合成旅的主力是重型合成旅、中型合成旅和轻型合成旅，美国陆军和中国陆军类似，其旅级作战单位主要由重型旅级战斗队（现在改叫装甲旅级战斗队了）、斯特赖克旅级战斗队（SBCT）和步兵旅级战斗队（IBCT）组成。因为大规模地面战的主力是重型合成旅和装甲旅级战斗队（ABCT），所以我们今天主要挑选这两者进行比较。

中国的数字化重型合成旅由之前的甲种师和机械化步兵师混编而成，其特点就是重装备多，尤其是履带式重装备多。中国数字化重型合成旅一共拥有12个旅级作战单位，其中4个是数字化合成步兵营，其他的为防空营、炮兵营和勤务保障营等8个营级作战单位。

4个数字化合成营，一共装备了90辆99A式主战坦克和120辆配合99A主战坦克作战的04A型步兵战车。而在支援火力方面，除了有18门PLZ-05/05A这种52倍径的155毫米自行加榴炮之外，还配备有PHL-11型122毫米模块化火箭炮和各种122毫米级别的支援火炮。

同样只计算主要作战单位，美国陆军的装甲旅级战斗队一共下辖7个营级作战单位，分别为3个联兵营、1个骑兵（侦查）中队、1个炮兵营、1个支援营和1个工程营。总共装备了87辆“艾布拉姆斯”主战坦克和152辆“布雷德利”步兵战车和18门39倍径的M109型自行榴弹炮。

中国陆军的4个数字化合成营所装备的主战坦克和步兵战车数量就已经远远超过了美国陆军装甲旅级战斗队的全旅的主战坦克数量和步兵战车数量，如果再加上合成旅旅部和其他营级单位的主战坦克和步兵战车数量，差距还会进一步拉大。

在支援火器的比较上，同样也是这种情况。如果中国陆军的数字化重型合成旅只拿出18门PLZ-05/05A自行榴弹炮和美军装甲旅级战斗队的18门M109自行火炮比较的话，仅靠其52倍径的身管优势，就能压制住只有39倍径身管的M109自行火炮。

出现这种情况的原因，是截止到目前为止，美国陆军对于美国空军、美国海军的远程支援火力依赖还是比较严重，再加上在中东地区打了几十年的“治安战”，对于大规模装甲对抗的需求度也不高，所以，全面落后于中国陆军的数字化重型合成旅也是正常的。

而中国陆军为了保持自己维护国家主权和领土的能力，除了数字化重型合成旅之外，在新疆军区等西部战区作战区域内，还保有整体规模编制更大的合成师单位，比如新疆军区在军改之中就没有进行“师改旅”，而是进行了师级作战单位的合成化改革。

美国陆军自己也知道这种情况，才会出现本文开头所说的部分改回“师团制”的尝试。当然，美国陆军的这种改革仍然偏于保守，目前主要还是为各旅级战斗队增加侦查单位，为远程支援火力提供目标情报。

从长远上来看，在未来很长的一段时间内，中国陆军的陆战能力，还是高于美国陆军，稳居世界陆战界的前列。