2001：太空漫游（书籍）
《2001：太空漫游》是否被过誉了？
星期五文艺
2023 年度新知答主
百年电影史，我认为没几个导演能比库布里克更擅长用纯视觉、听觉语言讲故事了，也没有谁比他更善于把握电影节奏了。 如果知道了这两点，再来看这部半个世纪前上映的《2001太空漫游》，你就不难发现它有多伟大了！ 这种伟大不仅限于电影艺术，它还关乎那些藏在视觉背后的人生奥秘。在此本人选用电影中的那些经典片段或戏份来对其伟大之处进行介绍与阐释，也借此纪念该电影上映55周年。 「视觉、听觉的华丽在先，思维意识的前卫在…
如何评价《2001太空漫游》？
导演书屋
电影人，文字者，爱国党，公众号微博同名
这部以前零散评价过多次，这次来做个总结吧。 新评回归到一个比较冷静的态度来看《2001太空漫游》，它和以往所有的电影最不一样的就是——态度。 它对人类和观众并没有一种“阿谀奉承”，好像你买了电影票，我就得咯吱你笑，亦或是满足你其他某些欲望和需求的奉承，它有的是它一种独特的作者态度。 作者库布里克是有自己的态度的，这种态度我原来以为是作家和编剧克拉克为作品赋予的，可在看完克拉克《太空漫游》系列小说后，我…
以1:4:9的石碑衬托外星人的科技水平，不是存在个逻辑漏洞吗？
JYNMN
这个问题要去看原著 如果你只看了三体中的描述，可能会误会一些设定 如果是在知乎偶然瞄到这个点子 知乎上讨论这个点子的，大部分没看过原著，甚至没看过三体，全凭自己脑补，已经跟原著大相径庭 石板不是绝对的1：4：9，而是人类的精确测量显示石板是1：4：9 我们看原著是怎么说的 [图片] 原著只是说，人类最精密的测量结果是这个比例，而不是说“绝对是这个比例” 至于怎么理解这个事，阿瑟克拉克并没有详细说明 很多人都把测量的逻辑…
《2001：太空漫游》里出现的 1：4：9 黑色方碑为什么很稀奇，难道不是很容易做到吗？
细思极酷
公众号[后宫演义]：专注甄嬛传等电视剧解读！
这个1:4:9不是木工师傅可以做出来的，简单的一个产品，它是一次实力与文明的展示。 目前在地球上，不存在绝对100%纯度的黄金，也不存在绝对的直线，这些都是理想化的状态，而黑色方碑就是达到了这理想化的状态。 [图片] 他们在月球上立了一块方碑，无论怎么测量，比例始终是1：4：9，就是 加工误差为零，相当于用强力把每个原子焊死到固定位置，就现在人类文明的顶尖技术无法做到，100年之内做到也很难，除非有一次爆炸性的技术突破。这…
《2001：太空漫游》是否被过誉了？
羊梨笔记
2021 年度新知答主
是否被过誉要看怎么定性。如果说它属于科幻电影的第一梯队，没有过誉；如果非要说它是科幻界影史最佳无可超越，那就是过誉。 对于这部电影，和那些把它强行封神企图锁死影史地位的影评，我的观点写进了我的专栏文章 [文章: 崇古可以，但不必太过 ——《2001太空漫游》观影笔记] 全文如下： 很多年前就知道《2001太空漫游》这部被很多影评媒体和网友封神的大作，一直到最近才“拔草”。看完以后的第一感觉，相信和至少99%的网友…
《2001 太空漫游》好看在哪，为什么我看不懂它在讲什么？
无疆SUN
坤厚载物，徳合无疆；3分钟热度破局者；公众号《运营教练》
《2001：太空漫游》讲的是三座神秘的石碑，对人类历史进程的影响。 在原始人时代，第一座石碑让原始人拥有了智慧，懂得如何使用工具。人类也遍布全球，发展出各种科技。 在2001年，人类已经在月球、火星上，都建立了基地。当时人类在月球某个异常磁场的地表下挖出另一座石碑。 人类测量了石碑精准的尺寸，发现石碑的比例是严格的1.0000000，4后面也是4.0000000，9后面也是9.00000000。这说明，有一种生物在强势地炫耀文明。因为…
1：4：9的石碑意味着怎样的科技实力?
Silvia42
应聘地球OL策划中
首先，只要比例是固定的，无论是1：4：9还是1：4.2：9.13569，只要比例是固定的且怎么测量都是固定的，那就代表这一物体在任何地方厚度都一致，这代表了精确加工的能力，因为地球重力的影响，我们人类甚至连一面镜子都无法加工到这么平整。 然后再谈比例，精确的1：4：9，无论刻度怎样精细都是如此精确的比例，那只能说明这个文明的精度超过了观测文明的精度。 这两个都是工业精加工能力的体现，如果这个精度是无限的，那看到这…
以1:4:9的石碑衬托外星人的科技水平，不是存在个逻辑漏洞吗？
jfkdsnzj
社会主义万岁
你完全没有理解这个东西表达的意义。 首先这个比例不重要。 1:1:1？1:2:3？ 都可以 只不过是因为，人类用自己的科技极限去测量这个石碑，无论怎么精确的显微镜，这个石碑的比例都是固定的。 没有瑕疵，完全的平面。 这足够说明技术上的差距了。
《2001：太空漫游》是否被过誉了？
闵思嘉
中国电影艺术研究中心 戏剧与影视学硕士
太空之于人类，总是呈现出瑰丽神秘的魅力。它以点缀了闪烁星夜的无边黑暗，挑拨人类开拓新领地的原欲。电影则以光影将这种想象变为真实的幻觉，而美术，则像是这个幻觉世界得以发生化学反应的元素周期表。1969年7月16日，巨大的“土星5号”火箭载着“阿波罗11号”飞船从美国卡纳维拉尔角肯尼迪航天中心点火升空，人类的太空征程以登月为起点得以展开。但在电影里，星辰大海的征途，却比远比“不早”更早。而《2001：太空漫游》，…
《2001 太空漫游》好看在哪，为什么我看不懂它在讲什么？
OnlyWorks
小码农/什么都想玩/技术宅/摄影/模拟飞行/剑道修习
这部电影不是让你看懂的，你要是看懂了那库布里克就失败了。 这部电影好看在两个方面，一方面是极为前卫的设计概念和科幻概念，现在非常多的的科幻概念和设计在这部电影里都能找到源头。 二是以人类的方法拍摄“神”的领域，去体会那种超出人类理解能力的现象带来的困惑，震撼。毕竟我们现在还不可能真正知道多维和超维对人类来讲是什么感觉，只能用原始和简陋的方法呈现给大家看，而就是这些在真正的“神”的领域看来极为原始的…
《2001：太空漫游》里出现的 1：4：9 黑色方碑为什么很稀奇，难道不是很容易做到吗？
真没吃过辣条
假设一块铝块，图纸尺寸（以下所有单位统一为毫米）三边尺寸分别为10，40，90，OK，交给机床就可以，机床做出来以后你要用卡尺去测量检测加工的是否符合图纸设计尺寸，经过测量三边尺寸分别为10.01，40.05，90.1， 此时，这三个数值的比例并不是1：4：9， 而是1.001：4.005：9.01 所以，当电影中的那块方碑无论地球的测量技术多么精确，测出来的比例都是1：4：9，说明这块方碑的尺寸是绝对的整数值 目前芯片制程最极端情况下可以…
以1:4:9的石碑衬托外星人的科技水平，不是存在个逻辑漏洞吗？
匿名用户
我曾经看过一个故事，说是一个外星人来地球，看了好多风景，想把地球所有的信息记录回去，但是却发现只带了记录设备，忘带了储存设备。 这么多信息没法储备怎么办？ 于是外星人先用记录仪记录地球的所有信息，然后转成了数字；随后它拿出了一把无限高精度的测量仪，先是测量了飞船的总长，在飞船身上打了个点，让这个点离飞船船头的距离与飞船总长度的比例等于那个信号数字，然后所有的信息就能够被带回去了。 这个故事里，飞船…
《2001：太空漫游》是否被过誉了？
李末
我觉得你是误解了，我没看过2001太空漫游原著，可能是一部很牛逼的科幻小说。但是《2001太空漫游》这部电影的重点绝不是“科幻”，而是“电影”。科幻小说属于文学艺术范畴，但是文学艺术与电影艺术是截然不同的，《水形物语》在奥斯卡能击败《三块广告牌》的原因也在于此，《三块广告牌》的剧本可以说是近几年我看过的电影中最牛逼的。而《水形物语》的主要剧情几句话基本就可以概括。 库布里克的牛逼之处在于电影艺术和镜头语…
《2001太空漫游》——哈尔之死
小林绿子
“如果有人觉得完全弄懂了《2001太空漫游》在讲些什么，那一定是我和库布里克弄错了。“ ——克拉克 为什么哈尔会杀死船员？设计者在给HAL编程的时候输入了两条完全矛盾的指令。A 不惜一切代价完成木星任务；B 向两名船员Frank和Dave隐瞒实情。然而Frank和Dave对完成任务又是如此重要（或者，HAL需要有人分担它的恐惧和忧虑），以至于HAL必须间接提示二人重新思考木星之行的真正目的。它的办法是：报告AE-35天线失灵的错误信息。…
全片几乎没有什么台词，《2001太空漫游》凭什么是影史经典？
无损检测人才网
库布里克画了一个圈，科幻电影至今都没有跳出去。 《2001太空漫游》拍摄于1968年，而美国登月是在1969年。 看完《2001太空漫游》，阴谋论美国登月造假似乎也成立，因为这太像库布里克的手笔了。 点击跳转 [图片] [图片] 不过，对于库布里克的《2001太空漫游》，太多人都有一个共识，那就是看不懂。 毕竟连原作作者克拉克都说：“如果有人觉得完全弄懂了《太空漫游2001》在讲些什么，那一定是我和库布里克弄错了。” 所以看不懂《2001太空漫游》…
以1:4:9的石碑衬托外星人的科技水平，不是存在个逻辑漏洞吗？
百鬼英梨梨
余だよ、ホロライブ2期生の百鬼あやめです。人間様よろしく余！
比如说，你拿一个0.5毫米的笔写字。 我现在让你画一条0.1毫米的线。 你做不到。 因为你的笔头起步就是0.5毫米。 我让你画一条0.5毫米的线。 你也做不到，因为你的手会抖。 一不小心就画到0.8毫米去了。 于是我说，你画个10厘米的线吧。 你轻轻松松画了一条。 我拿尺子一量，10.1厘米。行，算10厘米。 我说，你再画一条。 你又画了一条。我再一量，10.2厘米，行，也算10厘米。 你再画n条，10.1,10.2,10.1，10.1…… 反正就是你的…
《2001：太空漫游》是否被过誉了？
是寻然啊
知乎流氓。 我只是一个热爱文学的小流氓。
《2001太空漫游》是一部让人摸不着头脑的作品，因为它的故事情节很少，135分钟，90多分钟的对话，特别是20多分钟的进化，更是让人摸不着头脑。 确实，这已经超出了他目前的理解范围，创建者用智慧干涉来探索宇宙与人类之间的关系，这是尼采和达尔文主义，他不明白也就算了，毕竟现在还没有人能够理解他的理论。 [图片] 《一九六八年》既然是“太空漫游”，那就一定要看一看。这部电影之所以受到好评，主要是因为它展现了太空中美丽的景…
《2001：太空漫游》里出现的 1：4：9 黑色方碑为什么很稀奇，难道不是很容易做到吗？
希声
略懂百科的小知了～
因为这代表着至少能掌握“二级”强相互作用力，即掌握夸克间作用力的的技术水平。以目前人类的技术水平，能观测到 10^-19m ，而构成原子核的质子中子是在10^−15m 量级，构成质子中子的夸克是在10^−18m 量级，目前夸克级误差也凑合能分辨。如果该石碑还是能保证1：4：9，那就说明能够制造并使用超越原子核之间强相互作用力的夸克间强相互作用力。 按石碑体积计算，哪怕仅仅考虑每两个夸克间的作用力，这也大约需要时刻维持 10^69 …
《太空漫游2001》：宇宙种下了一颗叫做人类的种子
涣散
文明人最根深蒂固的天性就是事事都要得到别人的认可
[图片] 刘慈欣：“我的一切作品都是对《太空漫游2001》拙劣的模仿。” 原书18万字，本文6200。 三百万年前，干旱笼罩着非洲荒野，这群猿人的生存变得无比困难，他们只能更加凶狠，更加残暴。 望月者是一个营养不良的猿人，但相比同类他也显得特别粗壮，更重要的是他有一双深邃的眼睛，这显然具备了进化成人的潜质。 某天夜里望月者睡觉时，传来一声巨响，他和其他猿人急忙赶到巨响的起源地。 这是一颗巨石，他们本能地去舔了舔，没能吸…
以1:4:9的石碑衬托外星人的科技水平，不是存在个逻辑漏洞吗？
腐蚀者 恩佐斯
黑暗帝国在你的眼中绵延，觉醒吧，成为新时代的先锋
题主是完全没理解这个构想的奥妙在何处：它用一种最简洁最直观的方式，最深刻的表现出了外星人的技术力量有多可怕。你所认为的“逻辑漏洞”恰恰是这个构想的恐怖之处。 用科幻三杰的作品来举例的话，铺开一幅银河帝国的兴衰画卷是一种力量的展示，运兵船罗杰杨号空投下一群钢铁侠满地扔核弹是一种力量的展示，但一块简简单单的黑石碑也是一种力量的展示。 前两个就像是高调上场的江湖大侠，一照面就甩出一套华丽的绝世武学展示你…
讨论量
3040