电影《性别为本》讲述了一位女性律师兼女权主义者，替一位受到性别歧视的男性当事人捍卫尊严的故事。
这位女律师听起来像是女权运动的“叛徒”。
事实上，她是希望以此案作为一根撬棍，在当时美国法典中对女性堆积如山的性别歧视上面撬开一道缺口。
鲁斯·巴德·金斯伯格是这位女律师的名字，“金斯伯格”是她的夫姓，她的丈夫马丁·金斯伯格也是一名出色的律师。两个人同时就读于哈佛法学院，只不过马丁比鲁斯高一个年级。
提起金斯伯格夫妇在哈弗的大学生活，本该是一段充满幸福的美好回忆。要知道，在鲁斯上哈弗的年代，整个法学院只有9名女学生。但一连串的不幸却悄然而至，马丁不幸罹患癌症。
马丁需要长期的手术和化疗，鲁斯为了让马丁维持学业，一个人要上两人份的课程，课后再复述给卧床的马丁，并且还要照顾他们年幼的女儿“简”，鲁斯这两年生活的艰苦程度可想而知。
还好，功夫不负有心人，马丁的治疗效果非常好，不仅战胜了病魔，还顺利毕业，更是在纽约的一家很出名的律师所找到了工作。
鲁斯不希望马丁独自在纽约生活，因为医生说过，马丁的病随时可能复发，她希望全家人共度每一天。于是，金斯伯格举家搬到纽约。
鲁斯在位于纽约市的哥伦比亚大学完成了最后一年的学业，还同时获得了哈弗和哥伦比亚大学法学学士双学位。鲁斯这样的一位“学霸”走向社会，却要面对饱受性别歧视这样无奈的现实。
她面试了十几间律师事务所，都没有得到录取，理由五花八门这里不一一列举。总而言之，这些理由都出于对女性的偏见和歧视。
为了家庭，鲁斯只得接受了罗格斯大学的教授职位。
丈夫马丁深深知道自己的妻子从骨子里就是一名出色的律师，也明白她心有不甘，在鲁斯担任教授11年后，马丁把这桩男性受到性别歧视的案卷放到了鲁斯的办公桌上。于是促成了《以性为本》这部电影中讲述的故事。
影片分析
《性别为本》有什么看点？
我认为这部影片值得一看，看点在于影片中有丰富的知识和见解。这部电影为观众展现了一个他们不熟悉的年代。
如今和呼吸一样司空见惯的事，在那时还是惊人的新闻事件。反之亦然，在那个时代和“猫吃鱼、狗吃肉”一样的真理，在如今简直荒谬得可笑。
那个时代，对于一个思维活跃、不愿随波逐流的女性来说，是一种缓慢的折磨，就如同患上一种温和的慢性病，患者虽然不至于无法正常生活，但也无法将它从生活中抹去。
电影把这些观众不知道的见解，用主人公的亲身经历展现在观众面前，让观众体验这种缓慢的痛苦所带来的折磨。
当鲁斯准备从这种顽疾的根源撕开一道缺口时，观众由衷的盼望这位坚强和勇敢的女性能大获全胜。
细节讨论
电影片名为什么是《性别为本》？
电影《性别为本》的英文片名是《On the Basis of Sex》也被翻译为《基于性别》或者《以性为本》。
电影中的故事发生在上世纪70年代，此前的一百年中，以女性为当事人，起诉法律条文带有性别歧视的案件无一幸免的败诉。因此，鲁斯才萌生替一位受到性别歧视的男性挑战税法的念头。
其目的在于，给这些性别歧视的法律条文来一次釜底抽薪的打击。这一役，她不是再一次强调女性受到的性别歧视，因为人们已经对这种歧视置若罔闻，而是指出，这些法律条款中“性别为本”（或者说“基于性别”）的不平等违反了美国宪法。
因为美国宪法明确指出“所有人必须在法律之下被平等对待”。
这便是《性别为本》这个片名的出处。
影人相关
鲁斯·巴德·金斯伯格的扮演者是“菲丽希缇·琼斯”。
如果想不起她是谁，可以回想一下姜文和甄子丹出演的《星球大战外传：侠盗一号》，女主角就是菲丽希缇·琼斯。
她所扮演的角色盗取了死星的设计图，传送给反叛军。《星球大战》中年轻的卢克·天行者才有机会击中死星弱点，一击将其摧毁。
菲丽希缇·琼斯还参演过2016年的《但丁密码》。
《但丁密码》和《达芬奇密码》一样改编自丹·布朗的畅销小说，同样由汤姆·汉克斯领衔主演。
电影中全程陪伴汤姆·汉克斯历险的漂亮女伴就是菲丽希缇·琼斯，还以为她是女主角，结尾处竟然反转成为大反派。
延伸阅读
《性别为本》的故事改编自真人真事。
现实中的鲁斯·巴德·金斯伯格，其传奇人生被搬上书籍。
目前知乎盐选会员可以免费阅读。
甚至被拍成了一部纪录片，片名就是《鲁斯·巴德·金斯伯格》。
《性别为本》作为一部传记片仅仅展示了她人生中的一部分，对鲁斯·巴德·金斯伯格感兴趣的读者可以从纪录片中找到更多有关她的内容。
顺便提一句，鲁斯·巴德·金斯伯格现在是美国最高法院大法官。而且是美国历史上的第二位女性最高法院大法官。
关于结尾鲁斯胜诉的理解。
鲁斯在片尾通过辩论取胜，由于是传记片，获胜的过程和律政题材的虚构故事不同，更加写实，而且观点表达的很委婉和含蓄。
现实生活中总不能真的指着庭上大法官的鼻子告诉他们该怎么做吧。如果鲁斯当时这么干了，我们现在就看不到这部电影了。
她的陈述如何改变了法官们的心意？
对鲁斯不利的是，法官不在意法律是否存在漏洞，而且认为有漏洞不是自己的责任。
鲁斯首先摆出事实，无论法律是否允许，世界正在发生改变。存在漏洞的法律是遭子孙后代唾弃的绊脚石，这一点在未来将愈发明显。
鲁斯向法官抛出一道选择题，是当绊脚石的保护者一起被历史唾弃，还是成为打碎绊脚石的先驱被历史赞颂。
鲁斯的致命一击是，请求法官们行使对法律进行勘误的权力，委婉地告诉大法官，眼前这个问题就是他们的责任，别想跑。
这只是我个人的理解，读者们可以观影后谈谈自己的意见。
文：逐年追影（公众号“逐年追影”作者）