侦探小说
夏洛克・福尔摩斯(Sherlock Holmes)
福尔摩斯探案全集(书籍)

如何评价福尔摩斯?

可以从原作,也可以从作品中评价。
关注者
64
被浏览
150,934

14 个回答

福尔摩斯给所有侦探/推理小说划定了一个标准。

以前写过一个类似的答案:为什么福尔摩斯值得推荐

这次就具体说说福尔摩斯这个人物形象。

尽管现在公认侦探小说的起源是《莫格街血案》,但是我认为直到福尔摩斯,“侦探”这一类型人物才真正成型,按照福尔摩斯自己的话说,他是“全世界唯一一个‘咨询侦探’”,所以阿瑟柯南道尔先生对于自己的独创性是很有信心的。

我可以这样说,我们看到的所有后世侦探/推理小说流派,都是从福尔摩斯身上演化出来的。

  • 细致入微的观察和高超的逻辑推理能力——古典派/本格派;
  • 擅长伪装,会剑术和格斗技巧——硬汉派;
  • 痕迹学和毒理学研究——法医派;
  • 甚至像“海军协定”案、“布鲁斯-帕廷顿计划”案之类,颇有间谍小说的感觉。

还有,阿瑟·柯南道尔在写作福尔摩斯系列的时候,融入或参考了很多现实的犯罪事件,对于当时英国的社会和生活描写也非常细致准确,这也是为什么会有“福学”出现的原因。

所以福尔摩斯堪称是侦探小说的集大成者和百科全书了,不管任何时候看都不过时。

然后说说福尔摩斯这个人物本身。

我相信,很多读者是受到影视剧的影响,大多没有仔细读过原著,所以总认为福尔摩斯是个有些冷酷偏执的人。

实际上福尔摩斯大多数的情绪都是受到案子的影响:当他仔细思考的时候全神贯注,没有案子的时候又有些魂不守舍甚至焦躁,又因为查案需要伪装或保密,显得有些古怪不合群。

其实华生医生在一开头就给了福尔摩斯中肯的评价:其实,福尔摩斯挺容易相处。他谦和沉静,生活很有规律。

雷蒙德·钱德勒笔下的菲利普·马洛,被誉为“有着黄金般色泽心灵的骑士”,我认为这句评语给福尔摩斯也是恰如其分。

在《三个同姓人》一案中,表达最为明显。

当华生在与“杀人能手”伊万斯(或译埃文斯)对峙中受伤——

我的朋友转身用瘦长结实的手臂扶住我,搀我坐到椅子上。
“没事吧,华生?上帝保佑,你不会有事的!”
受一次伤值得——受多次伤也值得——叫我感受到这张冷峻面孔的背后是多么深沉的友谊和忠诚。顷刻间,他那一双清澈、明亮的硬汉的眼睛,湿润了,模糊了,坚定的双唇颤动。这时候,我体会到他不仅有一个伟大的头脑,更有一颗伟大的心。我这些年来所作微末但忠心的服务获得这一刻的慰藉也就心满意足了。

正如华生所说:

福尔摩斯“不仅有一个伟大的头脑,更有一颗伟大的心。”

要说“如何评价”,相信再没有人比福尔摩斯的多年挚友、最佳搭档及传记作者更有说服力吧~

作为铁杆福迷,我看过四个不同译本的《福尔摩斯全集》,最喜欢的当然还是下面这一套初代本。

因为福尔摩斯的版权到期,所以好多出版社都有,亚马逊Kindle平台上也有大量电子版,价格都很便宜,如果你有 Kindle Unlimited 还可以免费看很多版本。

个人推荐几版不错的。

1.群众出版社,我上面发的自己的收藏就是群众出版社的,它是国内首次翻译出版福尔摩斯探案全集,由资深翻译家丁钟华老师主持翻译,现在的群众社新版也是在初版基础上做了修订和完善,是公认的权威译本,而且性价比很高。

2.新星出版社,《福尔摩斯探案全集 图注本 共9册》,这一版有大量注释和配图,适合收藏。新星出版社可以说是国内侦探小说出版最有经验的出版社,制作水平很高。

3.译林出版社,俞步凡译本。这个译本历来争议比较大,很多人都认为他的译本不符合规范。实际我觉得俞译本有它自己的特色,怎么说呢,喜欢的人很喜欢,不喜欢的人视为洪水猛兽。如果是非常资深的福迷,可以收一套对比一下不同的译法。

4.天津人民出版社,果麦经典版,张雅琳译本。这个版本比较新,我是看的电子版,说实话还没仔细比较,但是果麦经典系列一向比较良心,而且他们使用的是柯南·道尔官方产权会认证的底本翻译,注释也比较细致。这一版制作精美,还附赠笔记本,适合收藏。

编辑于 2020-02-22 00:47

看待福尔摩斯,绝对不能够以《神探夏洛克》里的卷福的角度来看待,本尼迪克特和导演组特别强化了福尔摩斯的某些特征以取到丰富人物形象的结果。例如原著中福尔摩斯偶尔吸毒,而神探夏洛克里的卷福则是个不折不扣的瘾君子。原著中福尔摩斯是位对女性总是温和儒雅的英伦绅士,而神探夏洛克里卷福则是一个霸道总裁的形象,对待茉莉还时不时深深伤害她,有点像如今的高冷低情商学霸的剧本。

如果非要从影视角度去看福尔摩斯的话,建议Jeremy Brett版的福尔摩斯。对原著高度还原了。

从原著角度分析的话,福尔摩斯是一个调皮的绅士,对待苏格兰场的警官破坏现场的行为,他会讥讽他们 “可是那个除外!”我的朋友指着那条小路说,“即使有一群水牛从这里走过,也不会弄得比这更糟了。没问题,葛莱森,你准自以为已得出了结论,所以才允许别人这样做的吧。”————《血字的研究》,在《黑彼得》中讥讽探员:“我的好霍普金,我侦破过许多案件,可是我从来没有看见过飞行的动物作案。只要罪犯生有两条腿,就一定有踩下的痕迹、蹭过的痕迹以及不明显的移动痕迹,一个运用科学方法的侦探全可以看得出来。使人难以相信的是一个溅满血迹的屋子竟会找不到帮助我们破案的痕迹。从你的调查我可以看出,有些东西你没有仔细检查过。”

同时也可以说他是个怪才,他的知识面即广也狭窄,专门为打击犯罪储备。 歇洛克·福尔摩斯的学识范围:

1.文学知识——无。

2.哲学知识——无。

3.天文学知识——无。

4.政治学知识——浅薄。

5.植物学知识——不全面,但对于莨蓿制剂和鸦片

却知之甚详。对毒剂有一般的了解,而对于实用

园艺学却一无所知。

6.地质学知识——偏于实用,但也有限。但他一眼就

能分辨出不同的土质。他在散步回来后,曾把溅在

他的裤子上的泥点给我看,并且能根据泥点的颜

色和坚实程度说明是在伦敦什么地方溅上的。

7.化学知识——精深。

8.解剖学知识——准确,但无系统。

9.惊险文学——很广博,他似乎对近一世纪中发生

的一切恐怖事件都深知底细。

10.提琴拉得很好。

11.善使棍棒,也精于刀剑拳术。

12.关于英国法律方面,他具有充分实用的知识。————《血字的研究》

同时他还富有正义感,关爱女性(千万不要认为他不想结婚就是厌恶女性了,广大单身贵族可不是因为厌恶女性才坚持单身的)从他在《米尔沃顿》中对米尔沃顿的描述可以看出:

“华生,别急,听我告诉你。在诈骗犯的圈子里,他可以说是首屈一指的。上帝帮他的忙,尤其是那些名誉和秘密受到米尔沃顿控制的女人更不得不帮忙。他带着一副微笑的面孔和一颗铁石般的心肠,进行勒索,再勒索,直到把她们的血吸干。这个家伙有特殊的本事,本来是可以在更体面的行业中发迹的。他的方法是:让人们知道,他愿意付出很高的代价收买有钱有势人的信件。他不仅从不可靠的男女仆人手里得到这些东西,而且更多地从上流社会的流氓手里弄到,这些人常常骗得喜欢轻信的妇女的感情和信任。他做买卖绝不小气,我偶然听说他付给一个仆人七百镑,只买了一张有两行字的便条,结局是造成一个贵族家庭的毁灭。市面上的样样事情全会传到米尔沃顿那里。这个大城市里有成百上千的人一听到他的名字便会吓得脸色发白。谁也不知道他哪一天会捉弄到自己头上,因为他有钱又有手腕,可以为所欲为。他还能把一张牌留下好几年,等到可以赢得最大的赌注的时候才打出去。我说过,他是伦敦最坏的人。试问,一个发脾气时打老婆的暴徒怎么能和他相提并论呢?为了往自己已经满满的钱袋里继续塞钱,他能够有步骤地、从容地去折磨人们的心灵。”

顺带一提我个人觉得他对莫娘本质上也是这个看法,不过对他的智商带点敬意和赞许。

还有就是他并不孤僻,《“格洛里亚斯科特”号三桅帆船》里就有提到他的大学好友。

总结一下吧,可能我的观点不正确,但是我认为他就是个聪明的正常人。一位英伦绅士。

发布于 2020-04-07 15:07

我就说一个小细节……有一天,你在家里胡思乱想,想得心情非常不好,然后你的朋友突然就打断你的思绪,给你推理你刚才都想了些啥,把你的注意力从心事转移到对他能力的赞叹上,接着他拉你一起出门散步,在街上以你喜欢的方式,妙语如珠地毒舌了往来路人三个小时,最后你们心情舒畅地一起回家了……你怎么评价他这种行为?

编辑于 2023-10-12 23:49

众所周知,柯南道尔并不是历史上最杰出的侦探小说家。在他之后出现了无数更牛逼的家伙:黄金时代的阿加莎克里斯蒂,艾勒里奎因和约翰狄克森卡尔——他们创作了不同凡响的故事,无懈可击的推理以及匪夷所思的密室;还有加斯东勒鲁,一个玩票的法国人,以一部《 黄屋奇案》跻身于大师的行列;还有雷蒙德钱德勒、约瑟芬铁伊、乔治西姆农,他们将推理融入了文学;在日本,本格派、社会派和变革派们则贡献了江户川乱步、松本清张、横沟正史以及数不清的后续者……如果你愿意,我可以把这个名单从我家的床上列到你的被窝里。

但是,在这所有的辉煌、伟大以及别的什么东西到来之前,我们首先要记住这样一句名言:所有的一切都来自福尔摩斯。在美国推理作家协会票选出来的世界百大推理小说排行榜上,福尔摩斯探案系列当之无愧的列在了第一。那么,我们为什么会这么喜欢这个“爱吹牛、没有常识、因为古柯碱毒瘾,而搞不清楚现实与幻觉的英国人”,甚至胜过喜欢我们自己?在岛田庄司的杰作《 占星术杀人事件》里,主人公御手洗在对福尔摩斯做了上述一番刻薄无情的批评之后,石冈生气地质问他:“你把他说得那么不堪,让我震惊得说不出话来。难道福尔摩斯的一切,都不能让你感动吗?”然而,厕所先生却这样回答道:“谁说的?完全没有缺点的电脑,能够让人感动吗?福尔摩斯让我感动的,正是他是人,而不是机器的这一部分。我喜欢他。这个世界上我最喜欢的人,就是他。”这番话说出了每一个福尔摩斯迷的心声:因为他是人,而不是机器的一部分。

从爱伦坡发表《 莫格街的谋杀案》到现在,一百多年的时间里,有无数的侦探曾经走到我们的视野面前——除了特伦特先生、梅格雷警长、布朗神父以及少数的例外——他们中的大多数在谋杀面前表现的头头是道,他们锐利的眼睛找寻着脚印、纽扣、夹鼻眼镜和壁炉里烧掉的碎片,他们挨个审问疑犯,在80句或者600句乏味的对话之后,终于激动的嚷嚷道:凶手就是你!雷森医生!现在,让我来告诉你我是怎么知道的!——没有人会为这一切感动,我甚至连呵欠都懒得打一个。无非就是这些:精心策划的诡计,热气腾腾的尸体,惊慌失措的家属,隐藏在地下100英尺的线索,还有一个神气活现的侦探,最后负责向读者解释一切。如果你是个纯粹的本格推理爱好者,把这一切当作一个游戏,如同卡尔所说的“一个最伟大的游戏”,目的在于和作者进行脑细胞的竞赛,那么你会得到你希望的满足。

但这就够了吗?就这些玩意了吗?反正在这些小说里,真相被抹了一层又一层的粉底,线索藏在你八辈子都找不到的地方,而最后的解释牵强附会,推理的过程冗长复杂,至于那些枯燥无味的对话——“约翰先生,请问那个鬼鬼祟祟的女仆昨晚十点到十点半之间究竟在什么地方?那个管家在十点十分到十二点九分又跑哪去啦?”——则被一次次的甩到读者眼前。和一百年前福尔摩斯的故事相比,这一切都如此的重复,掉渣,让读者昏昏欲睡。但我们却仍然能够记得,柯南道尔曾经虚构的那些伟大的时刻:我们看到福尔摩斯抱着莫里亚蒂掉下了莱辛巴赫瀑布,我们看到在巴斯克维尔的沼地上他孤独坚挺的身影在一片迷雾中若隐若现。是的,我永远都记得在布鲁斯亨廷顿一案里他冷静的控诉:“瓦尔特上校!就是你!在叛国之外,犯下了更严重的罪行,那就是谋杀!”——这真是我最早的自由主义启蒙:个人的生命居然要胜过一个国家的尊严。在我幼小的装满赖宁和雷锋故事的脑袋里,这真是骇人听闻。

这样的时刻有助于帮助我们认识到这样的事实:为什么福尔摩斯的形象在今天依然栩栩如生,仿佛亲切的像我们的老朋友?他骄傲,却会因为真诚的赞美而沾沾自喜;他冷静,却在受伤的华生面前浸湿了眼眶;他排斥爱情,却不拒绝向女人送上绅士般的殷勤;他坚持原则,却会因为悲悯和同情而破坏它。在所有的故事里,最让我欣赏和赞叹的一幕,是在《魔鬼之足》和《格兰奇庄园》的案子里,福尔摩斯在最后一刻站到了法律的对面——他放走了凶手。在我读过的大多数侦探小说里,那些大模大样的侦探总是在最后兴奋的抓住犯人,并且把他扭送到法律面前等待裁决。读者为此欢呼雀跃,正义得到了伸张,法律得到了捍卫。在这些老套的情节里,我丝毫看不出一丁点如同御手洗所说的:属于人的部分。而福尔摩斯正是因为这两次自作主张的释放罪犯和在《 米尔沃顿》一案里眼瞅着凶手犯罪却没有去阻止而成为一种象征,他象征着在法律和逻辑以外我们身上的一些东西。但那是什么呢?一百年后的今天,当福尔摩斯与我们在我们的文明社会中相遇,他也许会向我们提出这样的问题:究竟有谁能代表正义?究竟什么才是带领我们走向进步的手杖?是泥胎一样的法律吗?是无所不能的上帝吗?是没有缝隙、坚不可摧的理性吗?当罪犯束手就擒,我们是否能以某种高尚的名义去宣判或者决定他的生死?这时候,我们仿佛仍然能够看到福尔摩斯爵士伸在唇边的食指:不要随便下判断,华生,不要随便下判断。

一个善于思考的人可以在福尔摩斯身上找到很多值得他思考的东西,而这些东西并不因为它依附在一个通俗故事里虚构的人物身上而有所失色。事实上,当你像我一样读了十几遍以后,你会发现它比那些掩盖在浩瀚名著和理论书籍里晦涩的真理更容易理解和体会。我记得当我站在伦敦那个著名的贝克街221号房间里,翻阅那些来自世界各地的信件的时候,给我留下记忆最深的一句话。它来自于瑞士一个15岁的小男孩。在信的结尾,他写道:谢谢你,福尔摩斯先生,你带给了我生活的道理。

谁说不是这样呢?

发布于 2023-10-30 00:01

金无足赤,人无完人。

让我评价,他是一个真实的天才!

发布于 2019-10-13 17:51

怎么说,夏洛克这个人很不好相处,我和他在贝克街住了这么多年也没摸清他的脾气,在外人看来他属于那种智商高情商低的那种人,对此哈德森太太和雷斯垂德深有感触。你说他冷漠无情吧,我和玛丽的婚礼他准时到了。你说他重视我的感情吧,他的毒舌我有时候真的受不了,但是毋庸置疑,夏洛克福尔摩斯这个人,你永远可以相信他,我是说作为一个委托人,做朋友的话……用他自己的话说,我不喜欢交朋友,那样会影响我的大脑

好朋友,约翰华生这样评价道。

发布于 2023-10-17 01:48

只能说百分百的天才不一定可怕,百分百努力也不一定可怕,但如果两者合并在一人身上,那是真可怕

发布于 2023-11-11 03:41

这种boy理性至极,蛛丝马迹事无巨细都能给你分析串联,头头是道。从恋爱角度讲,他如果恋爱了,也许会和女方讲道理,万一被无理取闹导致道理讲不通了,纤细的心会受伤。没错,理性至极的人,内心也会敏感至极。甚至有时候觉得这种人十分感性,就很矛盾

发布于 2019-10-07 12:20

可能他是一个矛盾体吧,在感性和理性之间不停的做着抉择。

发布于 2019-10-04 13:15

“他是我见过的最睿智最伟大的人。”

发布于 2021-04-01 00:54

《福尔摩斯》之于欧美影视圈、侦探小说界,就像《红楼》之于中国戏剧圈、小说界。

像汉尼拔、豪斯医生、Dr lightman甚至Sheldon Cooper等等人物形象不胜枚举,都是按照这个模式塑造的。国内什么甄嬛传啊抄红楼桥段也不见得会脸红。

原著里福尔摩斯的神性有余,人性不足。作为推理小说当然是开天辟地的存在,但作为通俗小说却不算上有什么启蒙意义。另一个极端就是东野圭吾的侦探小说,逻辑有时会很混乱,事件发展略显牵强,而且爱强行上升到各种层面探讨人性。

这两个人的小说都只适合打发时间的时候看看。

关于福尔摩斯的改编,我个人比较喜欢《基本演绎法》,刘玉玲和米勒的演绎一开始雷翻所有人,但七季下来,好像也只有这部是在认真探案,不脱离实际不强行搞神秘,严肃地讨论犯罪和社会问题、从多个角度看待du品与清醒,看完这部真正会让人重新审视爱情、友情、亲情、同侪之间关系的意义。

最最最重要的是,在神一样的人身上,明白了他的优秀是种习惯,他绝不是一蹴而就的;也能不断地挖掘到他的纠葛他的斗争,看到他的一切不完美和伤害,然后跟着他一起成长。这种经历,你能在其他改编中得到吗?我很怀疑。

编辑于 2020-06-24 15:13

福尔摩斯涉及很多不同国家的文化,所以看起来比较累

发布于 2019-10-05 16:05

乐在其中

发布于 2019-11-02 18:08

可远观而不可亵玩焉。这样的人看看就好,真的一起生活,要么被他打击死,要么被他拖累死。

发布于 2020-08-26 11:12
( 为什么?)