有哪些能提高逻辑思维能力的书或者资料值得推荐？

推荐几本4星以上的书

《我怎么没想到》、《策略思维》、《金字塔原理》、《餐巾纸的背面》、《思考的技术》、《决策与判断 》、《学会提问》、《决策的艺术》、《你的灯亮了吗》、《系统思考》

还可以去看看爱德华·德·波诺和博弈论的书

我在 http://www.write.org.cn 里提供了、《思考的技术》、《你的灯亮了吗》这二本书思维导图源文件

看到这个问题之后我很快关注了问题，但没有直接回答，因为关于提高逻辑思维能力的书我看的不是很多，所以不太敢发言，后来我在官网上根据关键词【思维】按照最多人点赞的设置进行筛选，挖到了一些关于思维能力的读书笔记，每一篇读书笔记都详细介绍了相关的方法或者案例，分享给大家。

思考的整理术

文章地址： 思考的整理术 | ProcessOn免费在线作图,在线流程图,在线思维导图

（Shigehiko Toyama）外山滋比古比（1923~）著，任教于东京教育大学、御茶水女子大学。日本家喻户晓的语言学家，文学博士。主要研究英国文学，涉及语言、语意、修辞、新闻学等。
原著出版于1983年，成书年代比较早，以大学生论文写作能力 引开对学校教育和思考能力 的思考。内容上主要围绕如何写作谈论方法和如何创造性思考，很多方法放在现今仍然适用，有一部分也早已被人们熟用于日常，虽然也有些方法放在今天已经失去了其经济性和适用性。但这其中的思维方式仍是可提取、多元的，只有掌握多元思维并保持思考的活力，才能更好的应对现今大数据时代中多变的形式。思考是不断提取出来的、质上、立体有层次的，是需要不断系统化、结晶化的。书中关于思考的思考是宽泛适用的，并不会仅限于写作或阅读。形式会过时，但思考会弥久弥新。作图练手借这个机会整理一下。（下划线上括号里的部分内容是个人根据内容对框架的补充和外展）
书里摘的几句话：
每个人都被他的思考模式限制住了，而我们对这些限制并没有知觉。人们爱读的文章和书籍，都是有着简单故事情节的，结果造成纯消遣性的文学作品在社会上泛滥成灾。这种现象的出现与人们抽象理解力的普遍贫弱是密不可分的。如果人类畏惧爬上抽象的梯子，那么社会就不可能发展。(个人亦然)

学会提问

文件地址： 《学会提问-批判性思维指南》 | ProcessOn免费在线作图,在线流程图,在线思维导图

《学会提问》是2013年机械工业出版社出版的图书，作者是（美）尼尔·布朗（NeilBrowne）和斯图尔特·基利（Stuart M. Keeley）。
本书作者应用批判性思维领域的最新研究成果，列举科学研究和日常生活中的大量实例，教授人们富有理性、逻辑性和批判性地提出、思考、判断和解决问题的方法。
有人说《学会提问》是一本授人以渔的好书，在成为一个能独立思考的人的路上，它会给你莫大的帮助。希望它同样也能帮助到每一个你。

金字塔原理

文件地址： 金字塔原理 | ProcessOn免费在线作图,在线流程图,在线思维导图

《金字塔原理》是一本讲解写作逻辑与思维逻辑的读物，作者巴巴拉·明托（Barbara Minto）1961年成为哈佛商学院录取的第一批女学员之一。1963年，明托被麦肯锡国际管理咨询公司聘请为该公司有史以来的第一位女性咨询顾问。她在写作方面的长处很快得到赏识，并于1966年被人司派往英国伦敦，负责提高麦肯锡公司日益增多的欧洲员工的写作能力。
几乎所有关于提高逻辑思维能力方面的书，都会提到这本，可见其地位有多高，初读可能会觉得晦涩枯燥，但好的书值得一读再读，好的知识需要反复揣摩。

麦肯锡教我的思考武器

文件地址： 《麦肯锡教我的思考武器》结构图 | ProcessOn免费在线作图,在线流程图,在线思维导图 |

做正确的事，把事情做正确。
本书作者根据自己在麦肯锡公司工作时积累的丰富经验以及脑神经学的专业背景，设计出一套极具逻辑性的问题解决思维模式——先找到真正的问题，想清楚目的再动手，搜集个性化信息，组建故事线，划定答案界限，整合有用材料，最后交出完美成果。
PS：使用流程图制作读书笔记的童鞋真的很少，这是其中一个哦~

清醒思考的艺术

文件地址： 清新思考的艺术 | ProcessOn免费在线作图,在线流程图,在线思维导图

关于这本书，百度出来的推荐语是这样的：最严谨、最哲学的德国人，都在用《清醒思考的艺术：你最好让别人去犯的52种思维错误》来提升自己的思考能力。《清醒思考的艺术：你最好让别人去犯的52种思维错误》在德国畅销40万册（相当于中国650万册），率先击败《乔布斯传》登畅销榜首。
初看的时候给我的感觉和乌合之众有些像，包括一些社会现象，一些思考方法，但也有全新的认识。

建议大家慢慢读，认真看，看完一段内容再做读书笔记，学习不是一蹴而就的过程，尤其是关于思维的提高与调整，看过之后将理论与实际进行结合，慢慢就能看到自己变得越来越优秀。

记得勤用思维导图梳理读书笔记加深阅读哦>>> ProcessOn | 岁末宠粉~五折特惠

我翻阅了本问题下知乎排序前50的回答（后面的回答很短且大部分无推荐书籍），找出了推荐最多的几本书，再结合自己平时阅读和学习的经验，整理出了大家最爱看的10本经典书籍，并和大家分享一点关于提高逻辑思维能力的那些事。下面是书单：

如果对你有帮助，收藏的同时顺手点个赞吧！

下面是书的介绍以及文末的一点分享：

----------------------我是简短的分割线----------------------

1 金字塔原理

对于逻辑思维能力相对比较弱的读者,这本书可以算是一部入门读物,能够帮助梳理概念,理清思路，学习到一些比较常用的方法。全书介绍了利用金字塔原理进行写作的逻辑、思考的逻辑、解决问题的逻辑和演示的逻辑，读者可以按照书中的方法刻意地对自己的思维和表达方式进行逻辑训练，逐渐提高自己的逻辑思维能力。

02 学会提问

批判性思维经典读物，批判性是思维中非常重要的一点就是逻辑思维能力，它非常详细的介绍了对各种信息进行逻辑判断的步骤 ，这本书确实很“干”，以至于有时候读起来会很枯燥，但是非常值得一读，算是我自己在逻辑思维方面的启蒙书。希望你可以坚持把这本书读下来，当你开始用书中的思维拷问生活中的各种观点时，我相信你一定会有更多独立而理性的思考。

03 思考的技术

本书作者为大前研一，他就读于早稻田大学，后来又相继到东京大学和麻省理工学院学习核工科和原子力学，30岁时从事了一份毫不相干的工作——麦肯锡的企业咨询师。他却在这个职位上干得风生水起，很快成为日本分社的社长，之后成为日本很多跨国企业甚至政府的经济战略顾问，被英国经济学人杂志评为“全球五位管理大师”之一和“日本战略之父”。本书以作者过去三十年的个案指导经验介绍了其思考方式以及这种思考方式在新时代下的应用。

04 批判性思维工具

既然是“工具”，本书就更偏向于方法论，其介绍了成为一名思考者的6个阶段，以及当我们开始意识到自己思维中的问题，想要做出一些改变的时候，作者对制定思维练习计划的建议和策略，读完本书后，马上就可以将把书中的方法应用于日常生活中，实践性较强。

05 你的灯亮着吗？

一本教人遇到问题时如何思考才能更好解决问题的书，但与其他阐述解决问题具体技术的书不同。他关注的是如何把握解决问题的大方向，教会你解决问题时要注意些什么,而不是教你解决具体问题。全书由20个寓意深刻的小故事组成，讲述层次仍然遵循定义描述问题-分析问题-解决问题的思路，故事中穿插了诸多的最佳实践和案例供你参考。

06 形式逻辑

罗辑思维曾经在给青少年暑假必读书目中推荐过这本书。作者金岳霖（1895—1984），中国现代哲学家、逻辑学家，是把西方现代逻辑介绍到中国的主要人物。很多人都评论这本书是“过时的经典”，对于研究逻辑学的人来说，这本书可是说是落伍了，但是对于大部分的门外汉，非逻辑学研究为业的人来说，这又恰恰是一本合适的，甚至说是不可多得的入门书。

07 超越感觉

本书标题“超越感觉”就是强调当你在面对各种问题的时候，不要仅仅关注“感觉”这种非理性的判断，而忽视了思考的重要性。本书的意图即是为了弥补这一疏忽，教你如何客观地看待事物，用逻辑（推理）来对问题进行思考，本书还有一大亮点就是每一章的结尾都会有许多应用练习，用以激发你的逻辑思考并帮助你训练自身的技巧。

08 清醒思考的艺术

幸存偏误、从众心理、锚定效应、关联谬误、零风险偏误。。。各种思维错误、认知陷阱就像是伴生于人类，细追究起来无处不在，不经意之时又无迹可寻。本书作者利用自己锐利的观察力，并结合出色的讲故事能力，引用生活趣事、名人轶事、爱情关系、投资之道、心理实验等论述，生动形象而又具体雄辩地指出思维之错的错在哪里，并且给出了纠正的办法，教我们走出逻辑思维中的各种坑。

09 决策与判断

一本十年前的经典好书，这本书主要说的是人的决策和判断机制是怎样的，以及在运作过程中会出现的错误。而且其用详实的数据展示了结论的得知过程，对我们了解逻辑，如何去正确的引导，判断有很好的帮助。虽然是偏学术性的书籍，但是易读性方面也并没有大打折扣。

10 策略思维

这本书虽然也是介绍决策判断方面的思维，但其主要讲的是关于博弈论策略的思维。人生是一个永不停息的决策过程：从事什么样的工作，怎样打理一宗生意，该和谁结婚，怎样将孩子抚养成人。。。本书将帮助你学会策略地思考，更加深刻的理解逻辑的重要性，让你在人生博弈中取得更多胜果。

----------------------我是简短的分割线----------------------

关于提高逻辑思维能力的那些事：

1. 提高逻辑思维能力不是仅靠读一两本书就能达到的（当然也不是靠3本书），而是在大量阅读、深入思考、不断实践中逐渐提高的。

2. 逻辑思维的基础不是原理，而是丰富的知识。因为逻辑思维不是一种工具，不能直接解决问题，它只是告诉了你一系列思维的原则，就好比你精通语法，然而你不认识几个单词，也没啥用。

一个很多人都在举的例子。
前几年反日特别厉害，连不少名校毕业的人也认为，如果去砸烂一些日系车，这样中国人就再也不敢买日系车了，就会去支持国产车，这样大家就都爱国了。如此崇高的动机，清晰的思路，强悍的逻辑。
所以，他们的问题并不是逻辑问题，而是无知的问题：他们并不知很多日系车都是在中国代工生产的，有些是中日合资，是中国工人造的，可以促进中国经济；他们不知道日本生产的产品早已渗透我们生活的方方面面，每一台手机都有来自日本的零件；他们不知道经济的全球化已经达到什么程度，这种全面抵制日货的行为，不仅不可能，还会给中国经济带来损失。

3. 如何实践？

关于这个问题，很多答主都提了建议，比如：

• 做逻辑思维的训练题。
• 准备GRE作文（这个应该不现实，不过我之前就听过GRE作文很考验逻辑思维）。
• 参加辩论或者看辩论赛的视频。通过自己找资料、立论、想象对方观点进行反驳，再对比视频中别人是怎么辩论的来提高逻辑思维。
• 看逻辑思维视频。网上很多人吐槽罗胖的各种观点，吐槽当然可以，但是你得有理有据啊。所以你在看视频的时候，就要看罗胖是如何一步一步通过逻辑推理来证明他的观点，然后仔细思考他证明过程中是否有理有据（前提是你已经通过阅读了解了如何进行系统的逻辑思考）

最后，如果你对阅读感兴趣，欢迎来我公众号【老同学小宇】，和你分享更多精选书单。

此外，还有几个关于书籍推荐的回答，如果你感兴趣可以看一下。

大学看哪些书比较适合？

有哪些十分惊艳的书值得推荐？

有哪些年轻人该看的优秀书籍？

大家是否认同，我们的教育从来不是太关注逻辑思考能力的培养。

我不这么认为，像我们数学在小学到高中里占了很大的比重，而数学是相当锻炼逻辑思维的一门学科，我们是一个数学成绩很好的民族，但是在我看来，普遍缺乏逻辑思维。

叔本华在他的《论教育》篇章里这样阐述这种现象：

据说，人类的聪明才智之特征，表现在从具体的观察中能抽象出一般概念来，那么就时间而言，一般概念出现在观察之后。
如果确实如此，对一个完全靠自学——既无老师又无书籍——的人来说，可以清楚地表明他的每一种具体观察属于何种一般概念，而该一般概念指的又是哪种具体观察。
他十分了解自己成功的经验和失败的教训，因此，他能正确的处理他所接触的一切事物。仅这点，也许可以称它为自然的教育方法。
反之，人为的教育方法指的是听别人讲、学别人的东西、读别人的书。所以，在你还没有广泛的认识世界本身之前，在你自己观察世界之前，在你的头脑里就已经充塞了有关世界的一切概念。人们会告诉你，形成这一般概念的具体观察是在后来的经验过程中出现的。
到那时，你却会错误地运用你的一般概念，去判断人和物，并错误地认识和对待这些人和物。所以我们说，这种教育把人的思想引入了歧途。

要怎样才能将智慧运用成熟呢？叔本华这样说：

当人的全部抽象概念和他自我感觉的事物间完全取得一致时，人的知识才可以说是成熟的，即谓他达到了一个个体所能达到的完美的境地。
也就是说，他的每一种抽象概念，直接或间接地建立在了观察的基础之上，只有它才赋予概念以真正的价值；还说明他能够把他的每一种观察归纳到它应隶属的抽象观念中。
成熟是经验的结果，且需要时间。通过自己的观察所获得的知识，与通过抽象概念的媒介所获得的知识，一般说来是有差距的。
前者是自然取得，后者则是从他人处获得的。从所受教育中得到的东西，不管是有用还是有害，我们都全盘接受，结果就是，年轻时，抽象概念与真实知识间缺乏一致的联系，这里的所谓抽象概念亦即头脑里的词句而已，真正的知识却需我们自己通过观察而获取。
只有当以后两种知识通过相互纠正谬误的情况下，才能逐渐接近，这种结合一旦实现，知识才称谓成熟。不管是高级的还是低级的，这种知识的完善与另一种完美的形式没有密切关系，我指的是个人能力的完美程度，这后者并不能用两种知识是否一致来加以衡量，却是由每一种知识所达到的完美程度来决定。

我完全赞同他的这种观点，也就是说，当我们所获取的知识和经验不相吻合时，很难去获取知识本身。而想靠灌输一些概念，来获取某一类知识，那自是艰难。

我们做数学题、看《逻辑学》，和我们的生活经验关系甚少，自然逻辑思维难以锻炼。我更是认为，某种程度的逻辑思维不难获得，而是如何运用逻辑思维。

像《逻辑学》、《学会提问》之类的书我也看过，总体而言和我们在学校里做的数学题差不多——锻炼了某个领域中，狭隘的逻辑思维，但在生活中几乎运用不起来，久而久之，便忘了怎样思考，和没有看差不多。

关于逻辑的书我推荐两本，一本是哈佛大学教授迈克尔·桑德尔（Michael Sandel）的《公正》，

你如果没时间看（又或者没钱买书），可以看他的视频（不过很耗脑力）。

里面全部是讲的我们生活中常见的事情：比如，电车难题、谎言、公平，深入浅出，顺带跟你讲哲学家们是如何思考这些问题的，将从古至今的大哲学家的哲思串起来讲，实属不易。

这本书没有较真，没有定论，只有满满地哲思和逻辑辩证，你关键要看他的思辨过程，而不是结果。

另外一本就是叔本华的《叔本华论说文集》，

里面的论人生、论艺术、论宗教、论人的本性，看后你会有种接地气的感觉，对之前道听途说的很多问题看法会有进一步的认识。

他里面讲述的结论，并不是盖棺定论，而是通过逻辑推导，一步步呈现在你面前。有些话我建议读的时候反复去读，思考他的前后逻辑和推演过程。下面摘抄一段给你参考：

能够自得其乐，感觉到万物皆备于我，并可以说出这样的话：我的拥有就在我身——这是构成幸福的最重要的内容。因此，亚里士多德说过的一句话值得反复回味：幸福属于那些容易感到满足的人（这也是尚福的妙语所表达的同一样思想，我把这句妙语作为警句放置这本书的开首）。这其中的一个原因是人除了依靠自身以外，无法有确切把握地依靠别人；另一个原因则是社会给人所带来的困难和不便、烦恼和危险难以胜数、无法避免。
获取幸福的错误方法莫过于追求花天酒地的生活，原因就在于我们企图把悲惨的人生变成接连不断的快感、欢乐和享受。这样，幻灭感就会接踵而至；与这种生活必然伴随而至的还有人与人的相互撒谎和哄骗。
首先，生活在社交人群当中必然要求人们相互迁就和忍让；因此，人们聚会的场面越大，就越容易变得枯燥乏味。只有当一个人独处的时候，他才可以完全成为自己。谁要是不热爱独处，那他也就是不热爱自由，因为只有当一个人独处的时候，他才是自由的。拘谨、掣肘不可避免地伴随着社交聚会。
社交聚会要求人们做出牺牲，而一个人越具备独特的个性，那他就越难做出这样的牺牲。因此，一个人逃避、忍受抑或喜爱独处是和这一个人自身具备的价值恰成比例。因为在独处的时候，一个可怜虫就会感受到自己的全部可怜之处，而一个具有丰富思想的人只会感觉到自己丰富的思想。一言以蔽之：一个人只会感觉到自己的自身。进一步而言，一个人在大自然的级别中所处的位置越高，那他就越孤独，这是根本的，同时也是必然的。如果一个人身体的孤独和精神的孤独互相对应，那反倒对他大有好处。否则，跟与己不同的人进行频繁的交往会扰乱心神，并被夺走自我，而对此损失他并不会得到任何补偿。

关于逻辑思维的话题，实在太大也太广，一下子也说不完，我想到后再作补充。

读完这7本书可以拯救你逻辑思维能力！！！

1、《金字塔原理》

关于思考方式的经典之作

推荐理由：一本讲解表达逻辑与思维逻辑的读物。

三句话感受一本书1.不要幻想一坐下来就开始将思想组成金字塔，首先你必须梳理你想要表达的思想。 2.向读者灌输思想观点的最有效途径是自上而下进行。 3.判断问题是否存在，通常要看经过努力得到的结果，与希望得到的结果之间是否有差距。

这是我阅读《金字塔原理》时整理的笔记，希望一起交流！

《金字塔原理》这样的书应该怎样阅读，读起来会不会有很累的感觉？ - 知乎

2、《学会提问》

批判性思维领域的“圣经”

推荐理由：信息爆炸的年代，尤其需要我们对信息的判断力。

三句话感受一本书1.宁可在理由充分、证据确凿时反复无常，也不要在缺乏论据、强词夺理的结论上执迷不悟。 2.一个成功的、积极的学习者应该是一个愿意改变自己思想的人。 3.事实上，我们经常认为别人提出相反的观点就是对我们进行人身攻击，这种对问题产生情感卷入的危险性就在于，你不能思考别人观点的合理性。

3、《批判性思维工具》

风靡美国50年的思维方法

推荐理由：学会做思想的主人，更理性地思考问题。本书呈现了一些成功思考者的思维方式，提供了一些方法论。

三句话感受一本书1.你要强迫自己做出行动，看看自己有哪些选择，并且判断哪种选择才是最好的。 2.在互联网上搜索网站或网页时，要判断信息来源是否可靠。 3.电视上的东西大部分是肤浅的，因为大多数电视节目都是以参与和娱乐大众为目的，而不是为了挑战思维或者教育大众。

4、《你的灯亮着吗？》

发现问题真正的所在

推荐理由：认清你的问题到底是什么，是这本书要表达的主旨

三句话感受一本书1.问题其实就是你期望的东西和你体验的东西之间的差别。 2.问题最难以处理的部分恰恰是去意识到它们的存在。 3.不管看上去如何，人们很少知道他们要什么，直到你给了他们所需要的东西。

5、《系统思考》

打破原有的思维定式

推荐理由：面对复杂问题，脑子转不过弯来？它讲述怎样用系统思考来应对复杂问题的方法，以及如何构建逻辑，全局思考。

三句话感受一本书

1.即使在一个非常复杂的组织中，可能没有一个人在关注全局。

2.绝大多数交流不畅都源于未能理解他人的基本信念,未能理解他人深信不疑的心智模式。 3.良好的沟通基础必须反映现实——但是,应该是谁眼中的现实？我们每个人所说的现实可能相去甚远。

6、《为什么大猩猩比专家高明》

我们怎样决策

推荐理由：这本书用一些小故事来说明我们的大脑决策机制，并纠正了一些有关“情绪危险，理智至上”的错误观念。

三句话感受一本书1.没有情绪的大脑不能做决定，不能设定目标。 2.疯子是只剩下理智的人。 3.大脑可以分为有意识思考的理性脑和无意识思考的感性脑，他们分别管理理智和情绪两个系统，人们会通过不同的情况来作出不同的决定。

7、《简单的逻辑学》

逻辑知识的入门读物

推荐理由：把思想正确地表达出来，第一件事就是要讲逻辑。

三句话感受一本书1.事件和事物都是客观的，事实可以客观，可以主观。 2.能够带来有效沟通的基本原则：不要想当然地认为你的听众会领悟你没有直接表达的意思。 3.所有的逻辑推理，所有的论证，目的只有一个：找出某个事物的真相。

作为一个专业研究思考思维方法的人，这次推荐推荐6本！

3本基础学习的，3本进阶学习的。

基础篇

大多人提升逻辑思维能力的目的只有一个：碰到实际问题了，没有思路，不知道如何解决。

而基础篇的这3本恰巧除了会提供日常进行思维训练的方法外，都还会给你一套完整的解决问题方法论。

先看第一本：《思考的技术》

它的作者是被成为“日本战略之父”的大前研一，用作者的原话说，他是“总结了自己三十年经营管理顾问经验，以逻辑思考为基础，介绍了一种职场人士不可或缺的思考方法”。

这本书额外介绍一些有助于你进行深度思考的小技巧，比如我之前提到过、自己也一直在实际应用的：

从2014年起，为了不操心每天穿什么，我每年都会在家附近的香港洋服店做5件款式一样颜色不同的衬衫、3条一样的裤子，再每年买两双款式一样的皮鞋。

这个方法其实就是从这本书中学到的，这样做的目的就是简单生活，人的精力是有限的，一定保护好自己的精力，把宝贵的脑力资源用到该用的事情上，不重要的事情交给惯性思考就可以了。

第二本：《麦肯锡意识》

第三本：最后，自荐下自己的《思维力：高效的系统思维》

这本书曾经被读者当面吐槽过，说实在太“干”了，干得难以下咽！（捂脸）

其实当时写这本书时，我是把它当教材来写的。因为把主要精力放在要让读者看完后就能照着方法用起来，所以就没有照顾到读者们的阅读体验，哈哈。

不好幸好的是，它最大的特点“实用”也被很好地凸显出来了，很多读者反馈真的是看完就能用起来，这也是“不幸”中的幸事了。

（前几天有朋友截图给我说豆瓣评分7.8，今天再去看，竟又涨了0.1，在这里也要感谢各位读者的抬爱~）

（我们也给这本书拉了一个读者群，群里可以讨论自己在阅读过程中的心得，也可以进行职场问题的探讨。感兴趣的朋友可以到文末查看进群方式）

进阶篇

进阶篇推荐的这3本书都是系统思维相关的。

因为人类最底层的思维方式其实只有4种：发散思维、水平思维、收敛思维和系统思维。其它各种什么互联网思维、营销思维、产品思维等，其实都是具体的策略方法而已，就如同“孙子兵法”里的36计一样。

第一种发散思维，是指大脑天马行空，四处发散的一种思维模式，你胡思乱想时的状态基本就是发散思维。所谓思维导图、创新思维、发散联想等等都属于发散思维。

第二种水平思维，是指从多个方面看待同一个事物的思维方式，一件事情，我们既要看到好的地方，又要看到不好的地方，这就是水平思维的一种典型方式。6顶思考帽、批判性思维、逆向思考等等其实都属于水平思维。

第三种收敛思维，是一种类似漩涡，将四周零散的点聚焦的思维方式，归纳和演绎是收敛思考仅有的两种思考方式。提及比较多的金字塔原理、结构化思维等等就属于收敛思维。

第四种是系统思维。前3种思维都有挺大的使用局限，而系统思维以系统论为基础，是迄今为止，人类所掌握的最高级思维模式，也是我们最值得花时间去掌握的。真正掌握系统思维后，你可以轻松地看到问题的本质、更有效率地完成手上的工作、也更容易思考清楚。

第一本：《系统之美》

不论是大系统，还是小系统，都有其内在的规律和原理。只有理解了系统的各种行为特征，我们才能顺势而为，正确地引领系统产生持续的变革，并将其应用于我们生活和工作的各个层面上。

这本书就是一本循序渐进的系统思考入门指南，也是认识动态复杂系统的有力工具。

第二本：《创建系统学》

强烈推荐！钱老的这本书阅读人数实在太少了。

关于系统学的研究，这本书不知道比中信出版社引进的那些国外书好多少倍！！

读完这本书那你会发现，系统思维是如何贯穿在哲学、科学、技术、军事，甚至人文、艺术等各个领域的。钦佩于钱老先生作为上一辈科学家代表的深厚功力！

内容从系统工程、讲到各种系统理论，再到系统学、哲学，而且举的例子覆盖4个层面，融会贯通。

哲学层面从中国古代哲学一直讲到马克思唯物主义哲学，讲了系统思维如何从经验到哲学，再从哲学到科学。内容还涵盖物理学最新的超弦理论、宏巨系统，并且还有社会主义社会系统应用的思考。

第三本：《系统思考》

系统思维的这三本建议按顺序看，第一本入门、第二本建立完整体系、第三本再复习应用。

-------

结尾两件事：

1、我们有一个职场思维、职场沟通和解决问题的社群，如果你有问题的话可以群内提问或者私聊我。

群是免费的，但是谢绝广告和水聊。这个是企业微信号，添加起来会复杂些，你如果能够添加成功的话，就说明很棒哦。微信号15012848645，添加方式可以参考下面的截图

（因为个人微信号有被添加人数的限制，前段时间有不少想进群的朋友都没有添加上，所以就换成了企业号）

2、五年前出版的《思维力：高效的系统思维》第二版也刚刚上市了，正是由于大家对第一版的认可才有了新一版的出版，在此一并谢过大家

新书在当当现在恰好有5折的优惠，也欢迎有提升思维能力需要的朋友翻阅、指导：

----------------------

此回答谢绝转载

----------------------

• 一：逻辑思维
  

（1）什么是逻辑思维

逻辑思维（Logical thinking），人们在认识过程中借助于概念、判断、推理等思维形式能动地反映客观现实的理性认识过程，又称理论思维。它是作为对认识着的思维及其结构以及起作用的规律的分析而产生和发展起来的。只有经过逻辑思维，人们才能达到对具体对象本质的把握，进而认识客观世界。它是人思维的高级阶段，即理性认识阶段。

逻辑思维，是思维的一种高级形式。是指符合世间事物之间关系(合乎自然规律)的思维方式，我们所说的逻辑思维主要指遵循传统形式逻辑规则的思维方式。常称它为“抽象思维”或“闭上眼睛的思维”。（注：逻辑分为形式逻辑和非形式逻辑，形式逻辑有客观的推理公式，非形式逻辑反之）

逻辑思维是一种确定的，而不是模棱两可的；前后一贯的，而不是自相矛盾的；有条理、有根据的思维；在逻辑思维中，要用到概念、判断、推理等思维形式和比较、分析、综合、抽象、概括等方法，而掌握和运用这些思维形式和方法的程度，也就是逻辑思维的能力。（此块涉及较多专业知识）

逻辑思维是人脑的一种理性活动，思维主体把感性认识阶段获得的对于事物认识的信息材料抽象成概念，运用概念进行判断，并按一定逻辑关系进行推理，从而产生新的认识。逻辑思维具有规范、严密、确定和可重复的特点。

（2）逻辑思维的基础

毫无疑问，逻辑思维的基础要求对于某个具体现象或者具体词汇有精准的理解。如此这般，才能够对某些现象或言语进行关联进一步整理，进而对事物的发展进行推理和总结。（在概括逻辑思维的基础时本人刻意说某个具体现象或词汇，因为这里有个假设前提就是我们一般说的思维都是与人的行动有关，在这里排除了自然现象）

• 二、为何自己的逻辑思维素养不高？/解决办法

1、一般因素

（1）环境因素（此处不包括教育环境）

试想你的周围都接触的大部分逻辑思维漏洞问题严重，而你的大部分时间都和此类人相处。在不能够发现或者意识到自己的逻辑思维漏洞，并且在没有人对自己进行更正或指出的情况下，你的逻辑思维素养怎么能提高？

（2）教育体制

中国的教育体制在这里是有一定责任的，那就是我们从上学时就接触不到批判性思维。而我们真正的接触到批判性思维的皮毛问题就是我们写的议论文，试想你在自己思维形成以前有过写的都是什么题材？命题作文！辩论赛或者思维训练就更没有了。（批判性思维能够有效提高逻辑思维）

2、分类分析

（1）基于“一般因素”不存在（假设自己可以受思维高手影响）

心理原因
缺乏自信的人，往往在问题面前，特别是紧急问题面前会六神无主。可能刚想好的解决办法由于不自信的问题导致紧张心理而不能够坦然面对(应对措施:平常加强自信心训练，会自我比较)；对于已经发生的事物，先要学着接受，只有接受了心理才会平静。而心态不好，往往会导致思维不清晰，以至于无法应对当前事物。所以，要学会只平常心对待已经发生的问题，解决现实问题。缺乏自信的人，也往往因为不自信而没有进一步思考的勇气。在与人交往的过程中，由于不能进一步提出自己自己的见解，从而导致自己的见解别人看不到。这样就会出现一个问题，那就是无法进入进一步的深入沟通。久而久之，这对自己思维的进步形成一种恶性的循环。(应对措施:可以想象别人如何做、假如别人情况更糟……)

（2）基于“一般因素”存在，且存在以下原因

缺乏对事物本质了解

很多时候无法解决问题往往也是不知道事物的本质在哪里，所以在解决问题的时候无法找到切入点。然而，切入点是解决所有问题的关键，就像车子没气了，你修刹车有用吗？所以事物的本质要了解。对于事物的外延和本质需要进一步思考和挖掘，解决办法，理解和注意关键词或具体现象，用心倾听。(应对措施:凡事多想一步，比如在超市人们为何愿意早期排长队购买物品？如果我做生意，怎么能有更多客户？)

缺乏大局观

事物的发生和发展都有原因，过程，结果。但是解决一个问题，往往不是单方面的，而是多方面的。比如，身边出了交通事故，如何解决？首先把事故现场控制，保证别过人员不受二次伤害，其次是打120急救，最后还要通知其家属……所以说，大局观在事物解决中要有。(应对措施:个人觉得读历史可以培养大局观，但是是长期过程。也可以在思考问题和解决问题时要刻意寻根究底和对未来做出判断。)

主观因素
很多人在看待具体问题时往往带有太多的个人情感，以至于在把握问题时无法把握要害，走偏了路。在这里个人建议要中肯、客观地看待问题，不要带有太多的主观臆断。在理解和看待事物的时候，要看清楚优缺点、明辨是非。

解决办法：在“一般因素”存在且“2）”原因存在，就需要以下举措

学习

在这个过程是必不可少的。在思维的过程中，很多人逻辑性差，有很大的原因是对所涉及的事物所知不足，以至于不能全面分析。在我们所接触的人中，逻辑思维的强弱都是显而易见的，可以以一个学习者的心态去向别人请教并加以改正(个人建议凡事保持好奇心，不要觉得自己的不喜欢，或者以后可能接触不到就避而远之)。

沟通

沟通的重要性不言而喻，在这个过程里我们可以挺到更多的对方的心声。当然，这也是个学习的过程，要有谦虚的姿态，也能够向比自己更优秀的人学习，真正了解他人观点。同时在沟通中可以通过别人的反驳或者对别人的反驳去发现语言漏洞（本质是思维漏洞），并在不断的沟通中关注自己的思维漏洞。

自我反思

人都是在自我学习和反思中总结和提升的，这也是一个好习惯。对于做过的事，或者给出的建议有没有更好的解决办法，是不是可以更加完善。再碰到类似的事情，如何分析、决策？能不能将整个事物的发展进行串联，理顺思路：这件事的问题还有哪些？到底是一个怎样的过程？

......

注：逻辑思维严密也有一定的缺点，在生活中我有过因为简单的事情对别人有过误解。而逻辑思维严密的人，往往也有一个缺点“多疑”并极为敏感，这个你可以通过周边的人就可以发现。简单的事物可能被复杂化，这个也是难以避免。

• 三、中国人的几大逻辑缺陷
  

1、概念不清

概念是思维的基本单位（前面有提）。明确概念是判断与推理的前提和基础，如果没有清晰的概念的界定，由此而来的判断和推理就也就很难保证其正确性。其实，逻辑涉及的是概念、判断和推理。一个人要会正确地思维，第一步就是要弄清脑子里的各种概念。

举个例子，时常我们会问谁的考试有没有考过。如果这样回答“考过，没考过”？怎么理解就不用说，因为大家都是中国人，如果是老外就惨了。试想你是不是也有过很多次，根本不知道别人在说什么？这是为什么？

2、不证而论

第二个常见的思维毛病，是不懂逻辑学上的“充足理由律”，给出论点来往往不证而论，只有论点，没有论据。这样得出来的结论，你觉得可信？做业务的也知道，你光说你公司好，那得有说服力的东西，需要什么？需要论据，也就是需要“成功案例”。

试想你是否也有过觉得话语无力？为什么？因为没有论据去支持理论框架。

3、乱用类比推理

第三个常见的思维毛病，是乱用类比推理，从毫不相干的事物或自然现象中推导出人生大道理。或者根据某个具体现象从而得出另一个现象的发展结果。

举个例子：别人XXX怎么做了，然后现在……所以，我也可以……试想，情况真的如自己所愿？前一种理论基础是否适合现在这个环境？你的能力真的如他？现实中还有机会？可能他有背景呢？……

4、以“经典”作为论据

以“经典”作为论据甚至论点的来源。中国的古代“思想家”，似乎离开了权威的话就写不了文章。老子没有权威可引用，便捏造个“古之圣人”出来。到了后世，读书人的全部智能都用来“代圣贤立言”，全国人民两千年如一日地靠三四个死人的智慧讨生活。

此种情况不多说，因为现在情况可能与古代有很多不一样。

5、以偏概全

以偏概全，乱作归纳推理，把个别的、一时的现象当作普遍的和永恒的。没有经过逻辑训练的人是很容易犯以偏概全的毛病的。青春期的孩子容易犯事，一次做错事就被认为是坏孩子了，这就是以偏概全。以偏概全是一种原始的、自然而然的逻辑，是不完全归纳，其结论并不确定。其实，这个孩子真的可能是一时冲动......

此种情况不多说。

6、非黑即白（此种情况严格意义上属于“1”的一种）

这个问题我举个例子更形象吧。A问B：C是有钱人吗？B说：不是。那A往往说：那他是穷人？事实上，C可能不穷也不富，属于中产阶级。

• 四、简单思维训练及具体常识举例、社会现象（生活中的细节）
  

矛盾关系
在现实的生活中，矛盾关系也是极为重要的。在判断和推理的过程中，其作用尤为明显。举个经典的例子:
有个人家的东西被偷了。其中一个人说了真话，问是谁偷的。谁说了真话，谁说假话？
甲说:“不是我偷的”。
乙说 :“也不是我偷的”。
丙说:“是甲偷的”。
我给你翻译一下，甲说的话就相当于“不是甲”，而乙说的话相当于“不是乙”，丙相当于“是甲”。故而在是不是甲的问题上，只可能要么是甲要么不是。也就是说，甲和丙有矛盾，那么甲和丙肯定是一个人说了真话，一个人说了假话。而题目心中说只有一个人说了真话，那么乙说的就是假话，所以就是乙偷的。故而甲说了真话，丙说了假话。这是简单的推理，通过矛盾关系得出推理结果。当然，在推理的的过程中，我没有提“关联”的重要性。也就是说，在逻辑思维的过程中，一般小的细节问题都可能是有用的。

词汇理解
逻辑思维很好的人，往往对词语都有很好的理解，这个是重中之重。比如说，很多人在发表言论(公开)，一般都说“个人认为”而不是说“我认为”。对于前者，一般不会收到太多的攻击，而后者就会。为什么是这样？其实都是“我认为”的意思，但是效果不同。“个人认为”，暗含的意思是自己的观点可能(在逻辑学里永远都是对的)有一点的偏差。而“我认为”是带着更多的主观色彩，只在强调那是自己的观点。在这里，就可以反驳对方，为什么？怎么反驳？因为“我认为”往往带有很多的主观臆断，在这种情况下个人的观点很可能是不中肯或者带有自己的感情色彩的。如此这般，是说服力就大打折扣了。由此看来，在日常生活中，要想有很强的逻辑思维，这个是很重要。(有例有证)

内涵与外延
一般话语都是有外延和内涵的(假设)。在这举个例子:X是道德模范。看到这句话，你怎么想？是不是根本没有想法。我在上面说过，对于词汇的精准理解很重要。在这里要特别注意“模范”一词。我说句话你就明白了:如果没有人和X进行对比，那么X可能是模范？也就是说，这里存在与其比较的对象。再比如，你妈说“吃饭了”。这里包括几个意思:你很可能饿了；饭你可能吃得下；你刚才没有吃过……(如果我说的不是母亲，第三次理由便不能说了，因为中国人是注重礼仪的。就像走亲戚，就算吃过，再做饭也是符合情理的)最后举个例子，比如本回答第二行，这里的假设就是:你可能没有看到本回答中的某些例子或者理论，并且对你有用。

不当类比
上面有提到“不当类比”的中国人逻辑思维通病。举个例子，前不久朋友和我说，他的一个朋友在上海打拼了五年，现在在上海买的有房子、车、还自己开公司，效益还不错。然后，他也去上海。我没有反驳，只是在心里想:他能成功，你也能？怎么不想想，你是不是和他能力差不多？还有和他一样的机会？假如他有广泛人脉，你是否也有……这种例子，在我们国人生活中实在普遍，很多人认为别人怎么样，自己就能怎么样(没有全盘否定的意思)，这里要考虑很多因素的。

（非形式逻辑推理）
中国人时常因为“口舌之因”，让原本的朋友关系变得疏远，甚至反复为仇。前面所指的是:A说B(好朋友)说我怎么……/说B这样做就是为了……最“后离间计”用成了，而且一用就很有效。个人建议是如果以后碰到此类事情，一定要保持怀疑的态度，因为他不一定那样做，也可能……

知识广度

知识广度也自然能增强逻辑思维能力。举个例子，上次朋友送了我一双红翼875的高仿鞋带，我便毫无思考地问到:红翼的鞋很贵，在中国的市场不大，为何还有厂家生产这个？怎么有市场？他说了一句我立马就想起来。是的，红翼的鞋子固然少(高仿除外)，但是高仿的鞋子很多，所以是有市场的。试想，如果不了解，便不能很好的反驳。而在现实生活中，很多的反驳也是通过举例子加以论证。很多时候，便不自然的有了理论依据。不言而知，知识的广度也提高是逻辑思维的一个条件。



现象：个人认为现在中国不能像之前那样有国际知名的“大家”，没有人得科技类“诺贝尔”，很多人博士毕业很困难……归根结底就是中国的教育机制，因为我们大多人缺乏一种东西:批判性思维。归根结底，就是逻辑思维的问题。您认为？而决定一个人的人生轨迹的也将会是思维方式......

• 五、关于日常生活中的具体建议
  

1、个人觉得如果你想提高逻辑思维可以多和两类人沟通:警察、律师（此处有个假设，不多说）。

2、比较推荐的电视节目CCTV12栏目:一线、天网。另外就是管理类联考和GMAT考试的逻辑学科对提高逻辑思维也有帮助。也可以关注一些“批判性思维”的栏目或文章。以及经典著作《孙子兵法》与《三十六计》、《知识论》（金岳霖）。读完后，反复揣摩那样做为什么，便可知它们逻辑的严谨性。

3、总的一句话，逻辑思维严密性和话语条理性非一日之功，需要长时间的练习。在面对问题的时候，要用心聆听，精确理解，多思考……想想会不会“可能”……

4、归根结底，我们大部分逻辑思维能力差，多是因为中国没有良好的教育机制。因为逻辑思维赔偿是长期过程，可能我们很难改，但是我们将来会有小孩......

……………非核心内容分界线…………
……………………………………………


就像很多人不会看我的回答，或者只看点赞最多的回答的(对于知乎大多数问题都存在这个现象)。他们往往以为点赞数最多的回答最好，而不知道有很多因素，比如从众心理，比如因为他的回答比我早而更有优势(最先被点赞的，只要有点道理的多有时间优势)，也比如开始我回答的不完善而后修改……（在说以上这些话，前提是假设了他们有足够的时间看知乎）

能看到这里的，逻辑思维可能会有相应的提高，你说呢？这不正是逻辑思维？

﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉

注：

1）很多人在想寻找速成的逻辑思维训练方法，甚至所谓的方法论。个人想说的就是：逻辑思维的训练是一个很长的过程。
2）本人回答此问题已经有一个前提假设就是：个人认为自己是一个思维高手。
3）谢绝任何网站和公众号转载（如有需要先私信本人）

4）还会完善

【前来推书】

为了节省大家时间，我想先说下自己的小想法，因为我不建议只读“逻辑思维类”书籍，思考是不限方式的，不过看书是最容易做的。

1、我们学逻辑思维，目的是为了“用”。而所谓的逻辑思维不是几个理论或思维图就能速成的，可能需要几年十几年甚至几十年的积累。

2、基本的训练：平常生活中有意识去思考任何事情。不然，看多少所谓“思维类书籍”都没用，没有改变行为的阅读可能是“无效阅读”。

3、一个称得上有逻辑思维能力的人，其实是杂学家。他可能涉及历史、文学、心理学、经济学等，尤其是心理学，非常有学习的必要。

4、人生阅历会影响阅读的习得程度，同一本书，放放再读也是一种新的逻辑思维学习。所有的书都是褒贬不一的，凡是能对自己有一点作用都是值得读。

5、思考要开心。当思考这件事变得辛苦、困扰的时候，还不如不做了，那个时候可能是个人经历和专业知识出现了缺口。

好了，不说废话，先放书单。

这是我结合近5个月不成熟的阅读经历，又爬了800多个知乎答案后，挑挑拣拣总结的22本书，后面重点推荐6本。

推荐一：

《华杉讲透孙子兵法》 作者：华杉

首推这本国学经典，可以说是我的思考启示录了

也不知道为什么我一个女孩子对《孙子兵法》这么执着……《孙子兵法》我看过三个不同的版本，前两个版本有些晦涩，加上我阅历不足中途就放弃了。直到看这本，可以说是集大成了，从思想到应用，讲的很透彻，非常非常佩服作者华杉。墙裂推荐，真的！！

比如下面这些话，让我反思了自己就是【只看故事的人】：

行军、宿营都是战斗的一部分。再往前推，会发现训练也是战斗的一部分，甚至也是比战斗本身更重要的部分。最不重要的是战斗本身，一切都在之前就决定了。但我们平时听到的，都是战斗的故事，部分行军的故事，很少宿营的故事，几乎没有训练的故事，因为训练没故事，所有的功夫都花在没故事的地方。这就是《孙子兵法》说过的，善战者，无智名，无勇功。真英雄，没故事。

推荐二：

《把时间当作朋友》 作者：李笑来

这本书从心智成长的角度来谈时间管理，读起来也不费劲，比较适合大学生和职场小白，已经具备比较成熟思维的人可能会觉得这个思想有点简单。总的道理都不是很难，难的是，我们能思考并行动。

推荐三：

《系统思考》 作者：丹尼斯·舍伍德

顾名思义，这本书讲的是系统思维。系统思维是一种工具，解决问题的时候，单纯掌握工具没有用，同时也要具备专业知识和一定的经验。这类型的书都难逃晦涩，之所以没有推《第五项思维》是因为，我觉得那本更晦涩……

推荐四：

《经济学的思维方式》 作者：保罗·海恩/彼得·勃特克/大卫·普雷契特科

我起初是只不过是想了解所谓的经济学，作为文科生，总感觉经济学是属于理科大神们的。这本书很有趣，可以算是入门级的经济学通俗读本。最重要的是，日常生活中偶尔能用经济学的小理论思考一下，不仅有意思，还觉得自己有那么一丢丢厉害（错觉……

推荐五：

《学会提问》 作者：尼尔·布朗

《学会提问》被誉为批判性思维领域的“圣经”，可想而知，读明白并不是简单的事。对我来说，提出问题比回答问题难十倍，虽然读着有点累，但这本书的例子也算很生动了。《批判性思维工具》作为批判性思维入门级别的书被大家广泛推荐，个人觉得《学会提问》更值得反复读。有时间的话，这两本都看吧。

推荐六：

《自控力》 作者：凯利•麦格尼格尔

这是一本心理学书籍。开头说，我认为心理学很重要，明白一点心理学能更好的辅助思考。这本书经常和《意志力》做比较，褒贬不一吧，风格也不一样。这本的写作风格是座谈式的，阅读体验还不错。

说好的六本，忍不住还想推两本……别怪我罗嗦

《论语》，上初高中的时候特别烦《论语》，觉得孔子话好多啊……但我始终记得一句【君子不器】，至今都影响着我。现在偶尔重读，能有新思考的地方很多，毕竟是国学经典，真心推荐。

推理小说《嫌疑人X的献身》，说是一本书，其实我想推一类书（别打我）……我认为东野圭吾或者推理类小说是非常值得读的，里面不仅涉及人性，而且能够把写作和推理做得好的人，本身逻辑思维就非常强大。大家不妨休闲娱乐来一本，我本人真的大爱推理。

PS：大家推荐过很多专门讲思维的国外书籍，但译本或多或少会有译者自己的思考，很大程度需要寄希望于译者的水平，所以有能力的去读原著吧~

关于视频，我推荐两个：

TED演讲：这个几乎所有人都知道，很多人定期学习的课程级演讲。之所以提出来是想说，我们不应该只因为他们演讲而去认同他们的想法，是要通过他们的演讲，去学会从不同角度思考。

psych2go中文站：这个在B站上也可以看到，关于心理学的。我很喜欢这个风格，大家可以茶余饭后看一个，了解一些心理学，也可以放松。来自一个粉丝的倾情推荐~

最后，我始终认为，逻辑思维不应该是冷冰冰的知识，也不是单学科，而是一种我们能随时随地，用任何事情来思考练习的工具。当然啦，我也是个学习者，难免有不成熟的地方，希望能得到友情指点~感恩。

快乐思考、认真工作、享受生活

欢迎来公众号【一桑手记】找我玩呀！后续会整理《华杉讲透孙子兵法》的思维导图和读书笔记。让我们从小思维开始成长吧！

以上书籍图片来自豆瓣（感恩）

一、关于逻辑思维的5本经典书籍

《金字塔原理》：一本讲解“写作逻辑”与“思维逻辑”的读物。

《学会提问》：书中用大量实例教人们如何富有理性、逻辑性和批判性地提出、思考、判断和解决问题的方法。

《批判性思维》：“十大思维谬误”教你如何正确思考与决策

《清醒思考的艺术》：你最好让别人去犯的52种思维错误。

《超越智商》：如果《思考，快与慢》让你发现自己思维的非理性，那么《超越智商》将告诉你提升理性的方法。

二、关于思维方法类书籍的几小篇【读书笔记】

逻辑思维/结构化思维：

什么是金字塔原理，如何运用金字塔原理？

10分钟带你学会结构化思维的高效工作法！

批判性思维：

从9个角度进行提问，培养自己的批判性思维能力！

解决问题的思维：

高手解决问题的思维方法：破局思维

WOOP思维，让你拥有持续的行动力，实现梦想！

三、训练提高逻辑思维能力，可以参考的几个小方法

1、正式沟通（无论是口头还是书面）的时候，学会运用“PREP+A”的逻辑产出模式：

P（Point，观点/论点），R（Reason，原因/理由/根据），E（Example，实例/例证），P（Point），A（Action，行动）。

在正式的谈话、讲演、文案中，一般可以遵循下面的逻辑/步骤：

P：首先，简洁明了的表明自己的观点/论点/主张，也就是你在说什么、你想要表达什么。

R：其次，说出支持你结论的“依据”，也就是回答 你凭什么这样认为，是基于哪种事实和解释？

E：再者，用实际的例证（资料、数据、个人例子等）来提高你结论或观点的说服力。

P：最后重复结论，确保自己想传达的信息，已确实传递。

A：行动就是你希望对方怎么做（根据实际需要，一把可以省略）。

小结：简单来讲，这个模式就是先从结论说起，再说明得出结论的理由及根据，然后举出具体事例佐证，最后再强调一次结论 。

日常生活中，也可以借鉴这个方法。无论是你讲给别人听，还是听别人讲，都可以刻意的去思考一下“这篇稿子”中：要表达的观点是什么、理由是什么，案例是什么？这种潜移默化的练习，可以不断优化你的逻辑思维。

2、自我提问训练

在日常生活中，无论是看到、听到或读到一些：重要信息或者让你有触动的信息时，都可以通过一些刻意的自我提问来锻炼自己的思维。比如读到一个观点时，就可以这样问自己：作者为什么会从这个角度切入？作者是如何形成这个结论？这个结论有什么缺点？如果我来写如何可以更好？

3、电影梳理训练

大部分人都比较喜欢看电影，既然如此，我们不妨就在看完电影后，花上一点时间，梳理一下电影的情节、主线吧（悬疑、科幻、罪案类的影视或书籍效果较好，因为它们都比较考验你的逻辑思维）。自己梳理完之后，还可以去网上搜搜别人的一些见解，做做比较，看看自己有哪些疏漏。经常这样做，你的逻辑思维，以及记忆力都会得到一定的提升。

4、读书训练

读书本身就是可以锻炼逻辑思维能力，比如经济类、科学类、哲学类的书籍，这些书籍能很好地帮助培养逻辑思维能力。当然，要想通过读书来锻炼逻辑思维能力、思考力，不是简单的读一遍，读书的方法也很重要，可以参考我这个方法：

第一步：自问自答→选择并拿到一本书之后，先看看前后序言、目录等基本信息，然后根据这些基本信息、以及自己看这本书的目的，提出几个问题，然后用自己现有的一些知识来回答我提出的问题。

第二步：快速阅读→通常我是以每分钟两三千字的速度对整本书籍、或某些章节进行快速阅读，由此建立该本书的脉络、知识架构，期间我会找到这本书中我感兴趣的地方、对我重要的地方、或者一些看不懂的地方，然后对这些内容进行简单快速标记。如果有必要，就对这些内容进行二次阅读、以及精读。

（不是每个人都会快速阅读，如果你不会也建议不要一个字一个字的去慢慢的读，这样不仅速度慢，你最后的理解也不会高。尽量把自己的速度放快一点，特别是第一遍阅读的时候。另外想学习快速阅读的话，可以参考我实践过的“ 精英特速读记忆训练软件”，相对比较靠谱。）

第三步：根据书本回答问题→我在读完这本书之后，根据书本内容对我阅读前提出的问题进行再一次解答。

第四步：对答案，重点关注→最后，把阅读前的答案和阅读后的答案进行比对，看看自己的回答有多少和作者讲的一样，还有哪些遗漏和差距，然后重点关注这些遗漏、差距、不一样的地方。

这个四步读书方法，经过我的实践，是一种非常节约时间，且阅读效果非常好的一种方法，它可以很好地锻炼你的阅读理解能力、分析整合能力、思考能力，感兴趣的话可以尝试看看。

5、做结构式的读书笔记训练

每一本书都有自己的逻辑架构，其中目录就是作者写这本书的基础逻辑。所以我们可以借着做笔记来锻炼自己的逻辑思维能力，这样一举多得。

①初步阅读一本书，我们基本是站在作者的角度上看待问题的，为了检验自己的基本掌握情况，就可以通过“默写一本书的目录”的方式来检验，默写完之后再与这本书的目录对比。

②从自身出发，思考“如果你是作者，你会怎么写这本书？”然后把你的写作大纲（逻辑架构）写出来。

③读完书之后，多多少少会有一些你比较关注的重点内容，这些内容在理解、思考之后，你又可以以这些知识点作为主题来写写文章。

6、写作训练

写作是一种自我思考的整理，花时间架构出一篇让别人能读懂得文章，其实就是训练自己的逻辑思考能力和组织能力。因为写作是一个设定主题，然后寻找答案的过程，你先要定义对的问题，然后决定切入问题的角度，再分析各种角度的优缺点，最后形成自己的结论。完成这整个过程，写完一篇文章，就等于进行了一遍逻辑思考的练习。

至于写什么，这就很广泛了，比如写一个原创故事，写一篇读书或学习心得，或者生活感悟。等写作能力有所提升之后，你就可以随便找一个关键词，然后以这个关键词来搭建逻辑架构，写一篇文章。

------------------------------------

无论是思考，还是思维，都依赖于你的各种基础知识，没有足够的底层/背景知识，你的思考（包括逻辑思维）大多只能篇浮以表面。我们只有持续的阅读、学习，积累不同的知识，然后借助写作、自我提问分析等方式来整理思维（我自己是这样做的），让各种知识融会贯通，才能不断锻炼、升级自己的思维。

谢谢各位的点赞和收藏，为了感谢你们，我把我收集的70本心理书籍的电子版分享给你们，关注我的公众号【眉豆小姐】+加我的个人微信号即可获得，等你来哦！

以下是原答案

本人爬取了这个问题下的239个答案和豆瓣相关榜单，再根据本人的读书经历，并对答案进行数据分析，根据每本书的提及次数对书籍进行排序，盘点出能提高逻辑思维能力的书。

以下是前25名榜单

注：文末有福利哦

下面是十佳优秀书籍介绍

01.

书名：《逻辑学导论》

作者：欧文・M・柯匹 /卡尔・科恩

豆瓣评分：8.9

在一个说明中，人们必须把什么是被说明的东西，与什么是用来说明的东西区别开来。

学习了逻辑还有一个好处就是，吵起架来（辩论起来）能够知道对方的逻辑弱点在哪里，起码听起“快播案”来，知道辩论的精彩点在哪里，以及辩论漏洞在哪里。

02.

书名：《华杉讲透孙子兵法》

作者：华杉

豆瓣评分：8.8

我曾经介绍一个合作伙伴给我朋友，饭局完，他直接说我说，这家伙实力不行。我问，你怎么看出来的。
他说，凡是比我钱少的，我一接触就知道他有多少钱。因为我知道人在哪个阶段是什么状态，比我钱多的我不知道，比我少的没有我不知道的。

这本书的前半部分道理都比较贴近日常，配合熟悉的案例，读起来很是过瘾，别的不说，至少纠正了我很多对孙子兵法错误的认识。比如，孙子兵法与三十六计根本就是两回事；再比如先胜后战的哲学思想，能够让我们更加冷静的进行日常决策。但本书后半部分讲述的内容似乎就是纯战争相关的东西了，比如火功，地势，地形等等，对我们帮助不大，想提高逻辑思维能力的话主要看前半部分就行。

03.

书名：《经济学的思维方式》

作者：保罗·海恩

豆瓣评分：8.7

经济学的力量就在于它是一种思维方式。

通常我们所接触的经济学类教材，无外乎从数学公司、函数、模型、运算、一个个的概念、图表上介绍经济学知识。而这本书却跳出常规，从现实中熟悉的事情出发，通过深入浅出的故事和饶有兴趣的图画来告诉读者：经济学作为一种独特的思维方式，既抽象于人们的生活，又与人们的生活息息相关。经济学的力量就在于它特殊的思维方式，而这本书正是引导读者学会经济学推理方式，像经济学家一样思考问题。

04.

书名：《把时间当作朋友》

作者：李笑来

豆瓣评分：8.5

人所拥有的任何东西，都可以被剥夺，唯独人性最后的自由——也就是在任何境遇中选择一已态度和生活方式的自由——不能被剥夺。

有人说，如果早读这本书会改变自己的人生轨迹，也许有人会认为这么说太夸张了！但我觉得：会的。改变人生命运的无非两样东西：一个是你读过的书，一个是你遇到的人。
这本书颠覆了一些我早已根深蒂固的观念，有醍醐灌顶的感觉。但，我并不觉得读他太迟了，反而庆幸自己有了很多切身体验后才读到他，这让我更为受益。

04.

书名：《决策与判断》

作者：斯科特·普劳斯

豆瓣评分：8.5

当人们为一件事情付出越出，他就越认为这件事情有价值，而且越有压力为这件事情继续付出。

这本书的对象是希望了解决策与判断心理学的基础知识的非专业人士。它着重是实验结果而不是心理学理论，是出人意料的结论而不是猜想，是对研究的描述而不是数学公式。一句话，这本书是想要大家高兴而且思考，同时也是为了传播和普及心理学的知识。

05.

书名：《策略思维》

作者：维纳什・K・迪克西特 / 巴里・J・奈尔伯夫

豆瓣评分：8.5

傻瓜会说：” 不要把你的鸡蛋全部放在一个篮子里。“ 但是，智者会说：“把你的鸡蛋全放在一个篮子里，同时切记看好那个篮子。”

译者的话：《策略思维》要告诉读者，生活本身就是一场一环扣一环的漫长博弈，我们时时刻刻需要做出这样或那样的决策。所以建议大家都来学一点博弈论的基本知识。这样来看，所谓博弈和曼昆的经济学十大原理之一“人们面临权衡取舍”是一个意思。人生充满选择，每天都有我们需要决定向左走还是向右走的问题。学习一些经济学或是博弈论是否可以让我们变的聪明，在竞争中立于不败？或是最起码不会头脑发昏，干出让自己后悔的事情来？我觉得未必。精于理论的学者和圆滑世故的商人相比，对博弈和经济理论的了解当然不同，可是他们在亲身面对困境时，谁的选择更简单和聪明，可能更取决于他们的经验。
我并不是说博弈论没有实用价值，学者的理论并不一定能够充分的指挥行动，商人的经验也不一定能形成系统的理论。如何理论联系实际，同时总结生活的经验，是我们每一个人的问题，不仅需要聪明的头脑，更需要不断的锻炼和思考。

06.

书名：《批判性思维》

作者：布鲁克·诺埃尔·摩尔

豆瓣评分：8.4

批判性思维是对思维展开的思维，我们进行批判性思维是为了考量我们自己（或者他人）的逻辑是否符合逻辑，是否符合好的标准。

什么是批判性思维呢？按照布鲁克·诺埃尔·摩尔在书中的定义，批判性思维就是指：“审慎地运用推理去断定一个断言是否为真”，是指“对我们面临的断言进行评估”，其主旨是“关于思维的思维”。和我想当然的理解不同，这种思维不是要自己如何做出断言，而是讲如何对自己的断言进行审视和反思，即是依靠个人的理性对所接收的信息和自己的断言进行再考量和再思考。其前提是要有一种对凡事质疑的态度和对事实真相的追求，其基础是要具备一种进行逻辑推理的基本能力，其关键是要养成一种凡事质疑和对个人进行反思的习惯。

07.

书名：《超越感觉》

作者：文森特·鲁吉罗

豆瓣评分：8.3

个性的指导原则：
1、把你对任何人、议题或情势的第一反应看作是尝试性的。
2、判断你为什么会作出这种反应。
3、考虑你有可能对这个人、议题或情势作出的其他可能的反应。
4、询问你自己是否还有其他比你的第一反应更恰当的反应。

世界上有一个你永远都玩不腻的东西——你的大脑。一个人的经验值不可能覆盖你今后的人生所遇到的所有困难，所以逻辑是在你面对你不熟悉领域时，做出有效正确的判断的有力辅助工具。这就要求控制自己的大脑，根据事实来推理判断，而不是根据自己的情绪和成见。

08.

书名：《自控力》

作者：凯利·麦格尼格尔

豆瓣评分：8.3

自控力最强的人不是从与自我的较量中获得自控，而是学会了如何接受相互冲突的自我，并将这些自我融为一体。

很多时候，很多事情，都会让我们都会产生厌恶自己的想法，比如减肥计划没有坚持执行、临近考试却抵抗不了对游戏机上瘾、或者自己老有拖延的习惯。往往我们都把这些问题归结于我们自己没有自控的能力。对于我们缺乏对自己我行为约束的问题，麦格尼戈尔教授认为，自控力，其实本质上是我们做出选择的能力，最核心的是需要我们用理智判断去做重要事情的能力。因此，自控需要个人清楚自己到底需要什么，自我的长期目标是什么，然后通过延迟短期的欲望不惜一切代价，去完成自己的长期目标，这就是自控力的根本所在。

09.

书名：《学会提问》

作者：尼尔·布朗

豆瓣评分：8.3

事实上，我们经常认为别人提出相反的观点就是对我们进行人身攻击。这种对问题产生情感卷入的危险性就在于，你不能思考别人的观点的合理性——只要你听一下别人的观点，也许就能够改变你的看法。

读过这本书后，很多人往往容易陷入对他人吹毛求疵的状态，这并不是作者所提倡的强势批判性思维，作者提倡我们用关键性问题一视同仁地质疑一切主张，包括我们自己的主张。批判性思考试用的领域和范围非常广泛，这也是我们通向理性的有益工具。
最后我想说：这本书很值得一读，但纸上得来终觉浅。成为一个有自己想法的人，需要的是实践而非纸上谈兵。

10.

书名：《金字塔原理》

作者： 芭芭拉·明托

豆瓣评分：8.2

大脑能够进行的分组活动：时间顺序，结构顺序，重要性顺序
时间顺序：因果关系
结构顺序：整体分割为部分
重要性：将类似事物归为一类

在日常的工作中，我们时常会遇到下面的情形：当你阐述一个PPT时却无情被客户或领导打断，当你做工作汇报时领导会眉头紧皱，当你讲一个故事时听众昏昏欲睡……也许，我们会抱怨客户的无知、领导的苛求以及听众的无礼。殊不知，造成这种局面的原因在于你本身，或表演的无趣，或内容的空洞，这一切几乎都源于一个因素：缺乏逻辑。

“想清楚，说明白，知道怎么说、说什么”，是每个表演者所希望达到的境界。然而，我们如何做到在思考、沟通交流和解决问题时，重点突出，条理清楚，层次分明呢？曾作为麦肯锡第一个女性咨询顾问的芭芭拉.明托所著的《金字塔原理》给我们介绍了如何建立表达、思考及解决问题的逻辑。全书主要包括四个方面的内容:表达的逻辑、思考的逻辑、解决问题的逻辑、演示的逻辑。

如果觉得书籍比较枯燥，欢迎关注我的公众号【眉豆小姐】，专注分享提高思维能力的技巧，和心理成长感悟，还有提高逻辑思维的电影推荐呢，等你过来哦。

看书很有用，但是光看书是真的没用的- -严重同意

的观点

按照我的辩论教练的说法：“辩论，只能辩论，就算是站着看还是看书都没有用，只有辩论才能提高。”深刻得意识到思维是要练的，并且只有靠练才会真的有增长，简单的说就是脑子越用越活。

就像脑筋急转弯和侦探故事看多了也只会发出“噢！原来是这样！”，而不会真的会逻辑思维。

数学书是看得再多也要做题才会巩固，实验计划再完美也要做了实验才有结果

我以前深深得质疑这个理论（当然被教练骂了很多遍= =），每次训练的时候都想光看，或者想着回去查了资料就懂了

何苦呢？

辩论的时候最能调动人的思维，因为看书和听别人讲的时候容易走神（上课睡着这种事大家都是干过的把。。），只有需要你自己组织语言、逻辑和想法的时候脑子才会动起来呀动起来

辩论太注重辞藻？不讲道理？----这些都是对于辩论的误解，从逻辑的角度是犯了稻草人谬误（strawman)，把内心设想的标签套给辩论这项活动。其实每个辩手的风格不一样，有的人比较喜欢华丽的辞藻有的人比较严谨，但是重点是要讲出道理，以理服人，所有技巧为道理服务--这些都是锻炼逻辑思维的

更重要的是，辩论让人突破一个人想问题的局限。每个人就算不受制于立场，也受制于个人经历和知识储备，很多时候听了别人的想法会让思维的发散性大大提高（和上知乎是一样的= =）

更重要的是我们要问自己，逻辑思维到底是什么？即使是在哲学界本身对于这个问题也大有争议，比如induction(归纳）和deduction(演绎）的合理性到底孰优孰劣？

induction（归纳）：

1. 我看到的天鹅都是白的
   
2. 所以天鹅都是白的
   

这样的说法感觉很不靠谱对不对？但是这不符合逻辑么？这是一种可以允许的逻辑方式，因为现代科学很大程度上是靠归纳法运作的，因为科学实验不可能穷尽所有可能。如果我们这么看：

1. 这个药物实验了100000次没有副作用
   
2. 这个药物没有副作用

这样的归纳就让人可以接受得多了。

而严谨得来说，只有deduction是保存真值的，即不因假设条件和理解而改变逻辑正确与否：

1. 人有脑袋
   
2. 小王是人
   
3. 所以小王有脑袋

这样的逻辑语言合理性不会因为对于”脑袋“或者”人“这两个概念的理解而改变，所以它始终是严谨的。

======================================================================

所以我们想要的逻辑思维到底是什么？对于大多数人来说，能够清晰表达观点，不犯基本的逻辑错误，能够归纳别人观点就已经很靠谱了，别的超人的思维推理能力对于日常生活想必帮助不大吧？也不是每个人都有福尔摩斯的天赋的。

所以这么看来，辩论是很有效的。

其实要看的话可以看哲学书籍，比如密尔的【功利主义】。里面全是论点和反驳，非常有助于理解什么样的论点是好用的。

======================================================================

现在大部分大学和高中都有辩论队（武汉大学复旦大学的辩论队都是历史悠久很有成绩的），一些想的开的大学还有了英国议会制辩论队（包括中国农业大学，北京航空航天大学，清华大学，复旦大学，中国石油大学，浙江大学，中山大学等等），一般只要参加训练都有提高。

如果身边没有喜欢辩论的同仁，那。。。。看书也是好的。。。

去准备GRE作文。

为什么都推荐书呢？

其实我觉得对于一个逻辑思维能力不强的人，只看书很难大幅度提高逻辑思维能力。

我看过很著名的一本书《学会提问》，但是看完后真的觉得实际运用起来很难。

我推荐的是辩论赛的视频，可以在看视频之前，自己作为正方或者反方，花几个小时找资料，自己立论，想象对方观点。然后酝酿一天，第二天把辩论赛视频拿出来看看别人是怎么立论、怎么反驳对方观点。这样搞个10~20场下来，思维逻辑肯定大大提高。

或者自己参加一些大学的辩论赛，打三、四场下来，一个月，思维就会有一个质的提高。

===================================================

update 2013.12.31

我先说明一下，我并非是「辩论赛万能论」者，作为在大学主动退出辩论队的人，我自然知道辩论赛有多少多少的弊病。辩论赛自然有其局限性。但是作为提高逻辑能力的办法，通过辩论或者参加辩论赛是一个非常快捷且实用的方法。

首先，辩论赛这东西只对参赛者有帮助，对观众毫无作用。对认真准备的人有帮助，对应付参赛的人提高甚微。评论里诸位都是拿辩论赛表现出来的场面来否定辩论赛，但是辩论赛那短短的半小时时间里究竟能够体现出什么东西呢？

真正认真准备过的人自然知道在准备过程中应当做的是以下几件事情:

1. 多角度多方立场思考总结
2. 综合几个角度的观点，进行立论
3. 再针对对方可能会反驳的地方进行完善
4. 对对方可能的立论进行驳论，
5. 补充论据

真正要对一个问题进行如上这种多角度多立场、有具体有抽象的思考，至少也要花上30小时以上的时间。如果一个没有思辨能力和逻辑基础的人，经过几次这样反复的训练，会提高不了？

辩论赛最重要的就是赛前的立论和赛时临场的应变，有些人只拿临场的应变去否定辩论本身，根本没有看到赛前立论的重要性。一如拿高考不合理来否定整个基础教育的意义一样无聊。

高二时那三周的辩论赛给我整个人生、写作能力和思维能力都带来了巨大的改变。

至于我大学之所以退出辩论队，原因无他，就是辩论赛已经无法让我继续提高了，它对于继续提高我的见识和思维能力都没有任何帮助。对于已经有了一定逻辑思维能力的人，辩论赛的提高作用是很微小的。对于想钻研某些问题的人来说，辩论赛所探讨的层次太浅了，但花费的时间却太多了，它确实需要花不少时间在语言修饰和辩论技巧的培养上，这不是我想要的。所以我自然就退出了。

辩论赛对我而言，这只是一个阶段性的过程而已。

直接开门见山说了。

提高逻辑思维能力很重要的三点

一、学会分析问题

有时看到别人写的文章中的某句话，心中大呼 “就是这样的！”。为什么别人能把我内心的想法表达的这么清楚！能够准确找到问题症结，只有少数人才具备这种能力。

其实很多人是有想法的，只是缺乏将想法准确的表达出来的能力，会想不会说。

《零秒思考》一书中介绍了一种思考方法“A4纸笔记法”，可以帮助我们在最短时间内深入思考，找出最优方案。

将一张A4大小的纸横放，每张纸写一件事。
左上角写标题，右上角写日期。
每页只写4到6行，每行20到30字。
时间控制在1分钟以内。

标题可以是头脑中想到的任何事情。对于初次写这种笔记的人，作者给出了将近400多个模板，涵盖到工作、学英语、读书、时间管理、健康等方面。

每页纸上写4到6行（每行20到30字）。因为每一行如果写的字太少，是无法训练我们思维的语言化的。

不用做过多的思考，此刻的心情，梦到的事物，只要是想得到的都可以写下来。标题还可继续细分

这使我想到了之前看到的思维导图，两者正好相反。

在《日常生活中的思维导图》里，强调的是每个主题词的分支上4到6个字，尽量精简。

因为分支主要是思维发散，不需要详细的解释，关键在于将中心词不断地发散再发散。很适合几个人在一起头脑风暴，想新点子。

而这里的笔记法，则是想到什么就写什么。因为它是自己内心所想，不用给别人看，所以怎么痛快怎么写，没有什么顾忌。

每页笔记时间控制在1分钟内。并不是花的时间越多，结果就越好。

好多人迟迟不敢下笔，是在脑中搜索更合适的用词，不过这样经过反复斟酌的文字，就不能把真实想法表达出来了。

要不断地问自己“为什么？”，多问几次直到最后找到合适的答案。

例：

早上6点起床好困？
为什么6点起不来，大概是睡得太晚的缘故吧。
为什么睡得晚呢，好像睡觉前要看看手机上的新闻和短故事。
为什么要看手机呢，好像躺在床上也睡不着，就想看看手机。
那下次睡前把手机放在较远的桌上，看半小时的书试试。

大脑是越用越灵活，长期不思考人的思维就会僵化。这个方法简单易学，而且每次只需花几分钟时间就可以轻松地锻炼思考能力。

我照着作者的方法做笔记之后，发现有以下几处优点：

-1- 理清思路，释放压力

每天接收大量信息，经过大脑的加工处理，会产生很多想法。而且新的想法在不断产生，及时把它们整理出来，避免思绪混乱，使大脑保持清醒。生气、郁闷的心情，通通写下来，心情一下就变得轻松。

-2- 发现优点，重建自信

被问题困扰找不到出路时，可能是我们只关注了自身的不足，没有好好找找自己的优点。想想自己的目标，然后找出自己与目标之间的差距，把自己所具备的能力，和掌握的资源都列举出来。

我们做过的很多事情，心里觉得它们并不起眼，可深入一想，其实能做成那些事说明我们还是有能力的。多想想自己能干成什么事，过一段时间我们就变得更加自信了。

-3- 快速思考，快速成长

遇到问题时，我们通常会寻找外部的帮助，找资料，问前辈，这些方法可以暂时解决一些问题。不过，如果是关于自身的重大抉择，别人很难帮我们做决定，这就需要个人具备深入思考的能力。

做笔记能帮助我们快速整理思路，发现利弊。因为越来越自信，所以在处理事情时就更积极主动，就能得到更多锻炼成长的机会，形成良性循环。

二、学会独立思考

之前有看过评分很高的《批判性思维》这本理论性极强的教材。我发现其中的专业理论太多，理解理解起来太费劲了。

后来我找到了一本《轻松学会独立思考》（还有专门针对大学生的版本，非常值得一读）。其中的案例很多都是贴近生活的，通俗易懂，很适合作为独立思考的学习书。选取了书中几个比较有代表性的学习方法

1 必须培养搜商

利用互联网快速筛选出自己需要信息的能力；利用互联网快速变别信息真伪的能力；能够保护自己隐私的信息的能力；

把这三个维度的能力整合到一起就是搜商。所以，遇到不确定的事情自己先去网上查资料搜索一下；对于没有可靠来源的信息应该先放一下；惊人的观点必须要有可靠的证据支撑；不能因为是权威发布的数据就完全的相信。

2 要以理服人

学习独立思考，掌握批判性思维不是为了赢，而是更好的接近真相，追求真理。做一个懂得说理的人，不要着急马上在嘴上去表达观点，而是表达之前仔细思考一些问题：

我要表达的观点是什么？
哪些数据可以支撑我的观点？
我该用什么样的呈现方式表达自己？
怎样的语气更加合适？

说理不是为了争论和压倒对方，而是一种交流。而且在有着充足理由进行支撑的前提下，适当的加入一些情感更有助于我们说理。

3 清晰的表达自己的观点

很多人在咨询别人的过程中说了一大堆，却发现没一句是说在点子上的，对方完全不了解他想要表达的观点是什么。

我们可以建立一个中心，三个基本点的表达框架

我的观点（问题）是什么？
我这么说有三个理由（原因）:

试试这样的提问方式，能够让自己的观点更加清晰并且准确的表达。

4 避开逻辑陷阱

我错了，我真的错了，我从一开始就不应该嫁到这来。我不嫁到这来我的夫君也不会死，我夫君不死我也不会沦落到这样的地步。——佟湘玉

佟掌柜把自己过得不好归咎于当年自己的错误决定，这其实是滑坡谬论（说理者使用连贯的因果推论，夸大了每个环节的因果关联强度，把不一定发生变成一定会发生，而得到不合理的结论）。

因此，为了避免犯滑坡谬论的错误，我们应当在质疑的时候考虑每一个推导环节因果链条是否有足够的支持和证据。

当我们再碰到有人用滑坡理论来说理的时候，可以很轻松的破解。试试这个句式：

假如（ ），但不一定（ ），只要我（）。

谬论提供的选择方案往往都是比较极端的。真正的回答根本不是如何在两难中做出选择，而是告诉他们除了这两个选择外，其实还有很多其他的选择。

5 灵活运用批判性思维

很多人的苦恼在于，自己的想法父母总是不同意。遇到这种情况时问自己几个问题：

父母为什么会拒绝我的要求？
他们说的理由合理吗？
我该做些什么才能打消他们的顾虑？
如果我一意孤行，会带来那些后果？风险我能承受吗？

把这几个答案写下来，可以找几个人参谋一下，也许他们能够给你提出更多的合理化建议。

三、学会反惯性思维

别人的成功难以复制，别人的失败才最值得研究！

当大家都在讨论什么是“富人思维”时，很多人的举例纯粹的是通过结果来推原因。不是因为他的“富人思维”让他成了有钱人，而是因为他是有钱人所以自然而然地有了“富人思维”。

逻辑顺序错了，再怎么模仿学习也只会在错误的道路上越走越远。

很多人之所以没有办法成功，他们跟成功的人之间最大的一个差别就是，成功的人总是能够提前一步看到，普通人永远只是模仿别人。

在《反惯性思维》一书中就指出，我们的思维受局限，通常跟自身所处的环境有很大关系：常识、过去的经验，懒得思考、从众、先入为主等因素。

脑袋不用，久了就越来越迟钝，慢慢地形成惯性思维，生活就停滞不前了。

依赖于过去的经验，不停地在重复，一段时间之后人的思维被框定在小范围内，不想费力去学习探索新的东西，因为害怕未知的东西有风险。可如果不甩开惯性思维，就永远都没办法进步。

我在读《乔布斯传》的时候有看到，乔布斯打算做一个超大容量的音乐播放器，没有繁琐的操作流程，可以装进口袋里。这种概念看起来不可思议，因为大家都是用的CD、随声听，没人想过一种更创新的产品。

乔布斯想到了，他跳出了固有的思维框架，看到了别人没有看到的地方，于是大获成功。

当然，最应该要学习的就是，养成求知的惯性。新生事物不断产生，唯有保持持续的学习能力，我们才不会被时代抛弃。

生活中的很多例子都告诉我们，学历高的人并不一定就比那些没怎么读书的人更优秀。学历高，只限于所学的专业领域，而早早进入社会大学的人，在生活中自己摸索学到的生存技能都是课本上没有的，这比起书本知识更加重要。

如果我们觉得自己学的已经够多的了，有一种自满心态就会错过很多新的东西。应该时刻保持空杯心态，就会有很多意想不到的收获。

解决我们的思维方式本身就是一个漫长的过程，要修正之前那些错误的惯性思维，会耗费更多的时间，所以三点建议。

1 不要追求一步到位
2 要创造性地允许任何可能性
3 尝试着多角度或反向的分析问题

牛顿第一定律惯性：任何事物都有惯性。

同样，我们的思维也是有惯性，随着知识经验的累积，每个人都有了自己的一套思维方式。像滚雪球一样，借着惯性越滚越大，可是速度越来越快，一旦偏离正确轨道就很难使它停下来了。

所以我们隔一段时间，就应该提醒自己总结反思，看看哪些方面做的不对，去学习借鉴别人的新的思想，这样才会有长足的进步。

不断地看书、学习，刷新自己的认知体系，才是最重要的！

~~~~书单分割线~~~~~~~

推荐书籍 ↓ ↓ ↓

《零秒思考》《轻松学会独立思考》

《做出好决定》《反惯性思维》

《日常生活中的思维导图》

ps：《思考，快与慢》

《一页纸创意思考术》

《吴晓波：年轻人如何独立思考》

《哈佛的6堂独立思考课》

先就分享这几本，快去找来看看把！