电影《1942》里有哪些细思极恐的细节
有个桥段就是张国立在逃难时候说了一句话:用不了十年，你大爷我还是财主。
当时我愣了一下...
是这样的，把每一个事情做成功都是有框架可循的！框架就是套路，模板，方法论的意思！
写过PPT的人，应该都用过PPT模板吧，我们只要根据这个模板操作就行了。如果这个模板足够好，就算是第一次写PPT的人，写出来的结果也不会差！
做事情，都是有框架模板的。大到治国，小到煮菜，就像古言“治大国如亨小鲜”。理解了这一点，以后我们做新鲜事物之前，我们就要先找一下这个事情的框架模板！
查理芒格（股神巴菲特的合伙人）说过：你必须在自己头脑中拥有一些思维模型，你必须依靠这些模型组成的复式框架安排你的经验，包括间接和直接的！
在《1942》电影中主角张国立说“用不了十年还是地主”这句话，他是有底气的，因为他掌握了成为地主的方法论。只要他能活下来，他就能通过这套方法论逐渐再次成为地主！
就像曾经有个富豪这样说过：即使我现在变得一无所有。把我扔到一个沙漠里,只要有一个骆驼队从我这经过,我用不了多久仍会成为大富豪。
前者和后者他们都已经掌握了获得财富的框架、方法论！！
为什么电影《1942》得到了广大观众的认可，豆瓣评分却很低
《1942》目前在豆瓣的评分是7.8分，属于不高也不低的档次。个人认为，这是一部非常好的电影，7.8的评分有点委屈它了。但是为什么会出现这样的电影和评分不匹配的情况，就和电影本身的内容一样，是有历史原因的。
1、刷分说
在网络上，一个比较权威且被广泛接受的帖子说，这是因为电影初上映的时候刷分所导致的。可能确实也有一定的影响，只有是商业的地方，就有利益纠纷，据说当时同时期上映的某大片的拍片受到了影响，即使是商业道德也无法阻止商业行为，对不对。在很长一段时间内，《1942》的豆瓣评分1星的比例最高，这个显然很不合理，也是耐人寻味的。
时至今日，豆瓣评分中，4星的比例最高，几乎占到了50%，1、2星加起来的占比占到了6%左右，早期的影响还是存在的。
2、灾难题材的微妙性
电影本质上是娱乐产业，虽然电影题材多元化，也有灾难片、历史片、纪实片的存在，但是大众的审美消费主流，还是以好莱坞的那种爱情片、枪战片为主，俗气且现实。所以，你去看爱情片、动画片、探险片、奇幻片等等，这些片子的豆瓣评分可能更容易让人接受。
历史题材的电影，过于沉重和悲伤的话题，本来是冒险的行为。
尤其是《1942》这样的题材电影，能在中国上映，简直是个奇迹。可以想象，为了能让电影上映，电影制作方要付出多大的努力，修改、美化和平衡是肯定要去做的事。
但这也正好说明了一点，不仅是电影审核一方，即使大众对于苦难的历史题材，也是有很多禁忌的。
比如《1912》、《南京！南京！》这样的片子，看了会让人非常沉重，甚至承受不起，就不要说，有很多人可能都不会选择去看。
即使看的人，本着对历史尊重，只要电影中出现一点儿感觉不符合历史的地方，就会大加苛责。这个已经和电影本身无关，而是由观影人对于历史的态度所造成的。
3、出于对电影、对此类题材更负责的心理
对于轻松娱乐搞笑的电影题材，我们可能会更包容，但是对于这类的题材，观众往往会吝啬手中的打分，固然力挺者会给出五分，但是更多的人，会在认为这是个好电影的同时，会认为，如果能注重电影戏剧本身，而淡化灾难消费，可能会更好。
蒋方舟说“不知道是喜欢这个电影，还是不喜欢这个电影”；王小山说看完以后“说不出话来”。
我想，这个评价不是给电影的，而是给历史的。
这个时候，我们往往分不清，到底是在看电影还是在看历史。
不过也恰好说明，剧情和演员都很给力，让我们都被代入进去了。
4、豆瓣的群体所决定的
豆瓣的常驻人员，还是偏小众的，对于电影的口味和偏好，可能还是更偏文艺化。所以个人的偏好导致的偏见，最终导致一个比较的低的评分，也是有很大可能的。
