随着电视盒子以及智能电视的普及，TV版应用开始越来越受到人们的重视，Pad版应用和手机版应用相比，可能只是界面的变化，交互方式上不会有什么根本改变，但TV版应用就不仅仅是展示界面变得更大，更重要的是交互方式从单一的触控变成了以遥控器为主，可能还要辅以鼠标键盘，这就对TV版应用的设计制作提出了比较高的要求。
电视盒子和智能电视的可扩展性为这类产品提供了极大的可能，虽然挂着“电视”二字，但用户可能并不会只用来看电视，还可以上网、聊天、购物等。不过话说回来，上网、聊天以及购物等都是电视盒子以及智能电视衍生出来的需求，用户购买这类产品的最根本需求仍然是看视频，因此TV版的视频应用也就成了所有应用中的重中之重。我们本次要做的就是对主流的视频应用进行梳理，并对在TV上有所作为的产品进行一个横向比较，看到底是谁更出色一些。
因交互的需求TV版应用对设计的要求更高
这六个应用是我们的对比目标
TV版视频应用分为两大类，一类是我们我们平时见得比较多的单一视频源的应用，如优酷、乐视等，这些是视频领域的传统势力，大多靠片源建立壁垒，另外一类则是随着电视盒子一同兴起的聚合类视频应用，比如VST全聚合、泰捷视频等，这类应用的优势在于将传统视频应用的视频源进行聚合，并辅以独特的一些功能，虽然片源的质量可能受限，但是数量会有一定的优势，同时也会具有一些传统视频应用所不具备的功能。
我们对单一视频源的应用进行了筛选，发现不少只做了手机版和Pad版的，并没有针对大屏来做TV版的应用。在官网直接就提供了TV版下载的只有优酷，在第三方渠道提供TV版下载的包括乐视、锋行、腾讯和搜狐，其他的如爱奇艺+PPS、迅雷看看、快播、PPTV、56都没有专门的TV版应用。
Pad版应用放在电视上体验很糟糕，比如爱奇艺，Pad版应用在TV上看上去没什么问题，但是不支持遥控器操作，再如PPS，虽然可以支持遥控器操作，但是没有针对遥控器的交互进行优化，体验上也比较糟糕，对于这样的应用我们就不放在对比的范畴了。
爱奇艺只有Pad版遥控体验很糟糕
PPS界面未对大屏做优化
腾讯视频和搜狐视频在官网都没有提供TV版应用下载，不过这两个应用实际上都是有TV版的，腾讯视频TV版只针对一些第三方的渠道提供，而搜狐视频TV目前还是测试版，功能并不完善，因此也不列入我们的对比范畴。
腾讯视频有一个未公开发行的TV版本
搜狐视频TV版还处于测试阶段
TV聚合类视频应用数量繁多，我们只从中选取几款比较有代表性的来进行比较，因此我们的横向对比会涉及的应用包括六款，分别是优酷TV版、乐视网TV版、风行TV版、VST全聚合、泰捷视频TV版、兔子视频。
乐视网TV版的应用获取成本最高
智能电视安装应用的方法有三个，一是通过应用市场下载，二是通过浏览器访问官网进行下载，三是把应用下好拷到优盘里进行安装，而电视盒子安装应用方法除了以上三种，还可以通过电脑进行安装，操作也比较简单，只需要盒子上装一个豌豆荚或者腾讯连接助手，就能通过无线的方式和电脑相连，在PC端就可以直接搜索应用下载并安装到盒子上了，不过PC端的应用市场不少都不提供TV版应用的下载，因此如果通过电脑来给电视盒子安装应用，可能还需要通过官网或其他渠道下载好再进行安装。
TV版应用的获取途径有三个，一是通过TV版应用市场，这是最简单的一个办法，不过TV版应用市场中提供并非全部是TV版的应用，就好像Pad版应用市场提供的也有不少是手机版的应用一样，这个并不难理解，毕竟TV版的应用数量还是比较有限。除了乐视之外，其他几款应用在一些TV版应用市场中均可以找到，乐视只有其自家的应用市场中才可找到。
第二个获取途径是官网，优酷、VST全聚合、泰捷视频、兔子视频在官方网站均可以轻松找到，风行在官方网站只有PC版和移动版，没有提供TV版的下载，不过其TV版应用在不少TV版应用市场几乎都能找到，获取也并不费事。
第三个获取途径是论坛，对于不少非乐视电视或乐视盒子的用户而言，获取乐视网TV版的方法只能是通过论坛了。乐视官网并没有提供乐视网TV版这款应用下载渠道，通过官网只能购买会员，因此乐视网TV版仅通过预装的方式出现，包括自家的产品如乐视电视和乐视盒子，也包括合作伙伴的产品如创维电视，不过乐视自家产品和第三方产品中预装的乐视网TV版也是有区别的，在UI以及体验上多少会有一些差异。一些玩家会把智能电视或盒子中预装的应用提取出来，发布在论坛上供其他用户下载，因此如果你想用乐视网TV版，可以去买一个乐视电视、乐视盒子，或者买一个和乐视有合作的第三方智能电视，再或者就是在各大论坛中搜索这款应用，不论采用哪种方式，相对而乐视网TV版的获取成本都是最高的。
UI设计及遥控体验风行最差
TV版应用的设计风格基本差不太多，为了方便遥控操作，基本会采用Metro风格的设计方法，除了风行，其他五款应用基本都是如此，不过这似乎也是目前比较成熟的一种设计方法，风行采用了比较偏Pad风格的设计方法，无论是UI的视觉体验还是遥控器的操作体验都比较糟糕，是六款应用中最差的。
我在多个平台上用不同的遥控器进行了测试，这几款应用都可以用遥控器正常操控，如果仅是看视频，不需要借助鼠标键盘即可完成操作。
再说一些细节的差异，优酷的界面比较清爽，乐视的界面给人感觉内容很丰富，不过其自家产品预装的版本和第三方版本主界面差异比较大，自家版本有一个自动播放视频的板块，而第三方版本则更突出推荐的内容。乐视网TV版自家的版本在左上角有一个自动播放视频的板块，只要一进入这个界面，视频就会自动播放，这是一个有一定风险的设计，有些用户喜欢这种动态感，可以随时将其切换到全屏，有些用户喜欢安安静静的找自己喜欢的内容，这个自动播放的板块就会比较招人烦。
优酷TV版
乐视电视及乐视盒子中预装的乐视网TV版
第三方设备中预装的乐视网TV版
风行TV版
VST全聚合、泰捷视频和兔子视频在UI设计上也比较接近，相比而言，VST全聚合没有单纯的色块，看上去内容更丰富，泰捷视频和兔子视频都有纯色块设计用以突出其他的功能。泰捷视频在左上角有一个电视台的直播板块，如果把焦点移到这个板块，会在几秒钟的缓冲后直接播放电视台的内容，不过这个功能存在一定的不足，播放一会之后这个板块就可能会出现黑屏的情况。兔子视频有2.0和3.0两个风格迥异的版本，3.0采用了比较流行的Metro风格设计，2.0则采用比较简约左右式设计，在遥控器焦点移动的时候也有一定交互效果，可以满足不同喜好用户的需求。
VST全聚合
泰捷视频
兔子视频3.0
兔子视频2.0
片源数量兔子视频第一，高质片源乐视优势明显
对视频类应用而言片源是比较重要的一个比较因素，我们分为普通片源和高质片源两个类别来进行比较，之所以这么分，是因为不少用户使用40寸以下的电视，再加上电视的观看有一定的距离，因此这部分用户对片源清晰度的要求并不是很高，即便不是1080p的视频也能获得比较好的效果，这部分用户更在乎的是片源数量。而另外一部分用户对片源质量有较高的要求，单纯的数量无法满足他们的需求，他们需要的是1080p视频、3D视频等等。
按照普通视频的维度来比较的话，聚合类的视频应用会比较占优势，以电影类别为例，兔子视频最占优势，达到23114部，VST全聚合和泰捷视频分别达到17511部和17423部，乐视没有总数显示，从页数以及每页展示的数量估计，总数约为2700部左右，优酷和风行均没有总页数的显示，因此无法粗略估计总数，但是优酷在PC版电影类视频的数量是可以估计的，大概为1000部出头，风行的数量则会高于优酷。
兔子视频片源数量最多
按照高质视频的维度来比较的话，乐视、优酷这样有自家片源库的应用优势会比较突出，尤其是乐视，拥有1080p、3D、杜比、网络院线多个特色频道，对于追求优质体验的用户而言，乐视几乎可以算是首选了。优酷的优势则在于有一个独特的优酷频道，优酷频道里面又包含音乐、资讯、娱乐等诸多子频道，里面有不少优酷的自建内容，这是其他视频应用所不具备的。在聚合类视频应用里面，VST全聚合是视频质量最高的一款，其实在我的印象中，聚合类视频应用在质量上并不占优势，VST多少有些改变了我的这一印象。
乐视片源质量最高
优酷频道是其特色之处
视频搜索功能乐视体验最佳
用户在浏览视频的时候，往往并不满足于推荐的视频，可能还会按照多个维度来对视频进行排序，比如按照更新时间、按照观看热度、按照评价好坏等，用户也会按照上映时间、类别、地区等进行筛选。
当然用户也会直接通过影片名进行搜索，乐视、泰捷视频、兔子视频都支持通过视频首字母进行搜索，即便不使用外接键盘，只用遥控器就可以完成搜索，而优酷的则支持输入影片名进行搜索，需要借助外接键盘才能更好的完成这一操作。
优酷搜索需输入影片名称
乐视搜索可只输入首字母
乐视和VST在特色功能上占优
启动器（Launcher）
VST全聚合和兔子视频支持启动器功能，可以将其设置为启动界面，这样当你按下遥控器的Home键时，就会直接跳转到这个应用的主界面，这样这个应用就不仅仅是一个视频应用，更是一个平台。乐视、优酷等则不支持这样的启动器功能，只能以一个单纯应用的方式存在，对于一些对智能电视或智能盒子自带的启动界面不满意的用户而言，VST全聚合以及兔子视频这样的应用就是很好的选择。
直播及回看
VST全聚合、泰捷视频支持电视台直播的功能，当然，如果你同时还安装了电视机顶盒，电视台直播的功能就显得有些多余了，不过对于一些没有安装电视机顶盒的用户而言，电视台直播的功能非常实用，VST全聚合在流畅度以及换台体验方面的表现都不错，VST全聚合还支持电视回看功能，可以选择一周内任意时段任意电视台的节目进行回看，这是其他视频应用都不具备的功能。
VST全聚合直播流畅
VST全聚合支持回看功能
乐视不支持电视台的直播功能，但是支持赛事直播的功能，包括篮球、网球、足球等，对于一些体育迷来说也是很贴心的功能。不过赛事直播的功能似乎只有在乐视自家产品的版本中才能看到，在第三方产品的版本中是没有这一功能的。
乐视自家产品预装的版本支持赛事直播功能
多屏互动
优酷、乐视、泰捷视频、兔子视频除了TV版，还具有Pad版和手机版应用，支持多屏互动，可以通过AirPlay或DLNA协议进行视频推送操作，VST全聚合以及风行在这方面则显得稍弱一些。
总结：乐视网TV版和VST全聚合最值得推荐
我们共进行了六个维度的对比，包括获取成本、UI及遥控、片源、视频搜索及特色功能，这些维度可能并不是衡量一款TV版视频应用优劣的全部，但也能足以说明问题，在经过综合的比较之后，我们发现乐视网TV版和VST全聚合表现比较出色，优酷TV版、泰捷视频、兔子视频稍弱一些。
优酷最大的优势是较好的片源和遥控操作，但是缺乏特色功能以及特殊片源使其显得稍逊一筹。乐视各方面优势都比较突出，但是封闭性让其优势受到影响，如果你不去购买一台乐视电视或乐视盒子，就很难在乐视网TV版上获得出色体验，还有一点不要忘了，乐视片源上的高分是依靠每年490元的会员费获得的，如果加大这一因素的考量权重，可能会对乐视的评分产生较大的影响。风行看上去很美，但是其TV做得确实不怎么样，无论和谁相比都相差甚远。VST全聚合、泰捷视频、兔子视频在很多方面都比较像，VST全聚合的胜出则主要依靠相对较好的片源和特色的功能。
如果你对片源质量有较高的要求，并且愿意这方面进行投入，乐视网TV是比较值得推荐的选择。如果你更看重片源数量，对片源质量要求有一些有不是很高，更看重一些特色功能，而且自己喜欢折腾，VST全聚合则是比较值得推荐的选择。