《亮剑》是非常经典的一部抗战剧，其中一回，李云龙的独立团伏击了日军战地观摩团。剧情安排，打死一名少将，击毙6名大佐。若问剧情原因，为何非要打死不可，原因正是日军顽固，特别是其将领更为顽固。剧中如此安排，大体也符合历史实事，不投降就灭了他们，战机转瞬即逝，不能犹豫，快速解决战斗，以免日军支援部队赶来，发生纠缠。装备处于劣势的我八路军，其作战样式，以运动战和游击战为主，为了避免重大伤亡，一般作战条件下，不打疲劳战，都知道，子弹有限。条件有利时，快打快攻，打完即撤。何况《亮剑》是伏击日军军官观摩团的战斗呢？全是小鬼子的军官组成，鬼子支援是一定的，他们的战地通讯有保证，还啰嗦什么，拼会刺刀，为得突显八路军忠勇之气，毕竟手刃了日军少将，才会使观众觉得过瘾。

一场真实的战斗

原型是129师16团的团长王近山，时间发生在1943年的10月，鬼子首次采用铁壁合围的战法，对我太岳军区发动大扫荡。因此种战法首次使用，便在华北日军中挑选了百名军官观摩，由一名少将服部直臣带队，在洪洞县韩略村被16团伏击，参加战斗者只有4个连。地形也和剧中的地形差不多，是一块谷地。子弹缺乏只能玩楞的，作为团长的王近山身先士卒，杀得兴起，到战斗的最后，确实发起了白刃战。逃脱者少而又少，由此王近山一战成名。不少人以此把李云龙来套王近山，认定了李云龙就是王近山，鬼子不投降，就叫他灭亡，不是口号，大体忠实于历史真实，这也是《亮剑》广受欢迎的原因。韩略村伏击战，实有统计，共击毙6名大佐，10名少佐，少将没被打死，当然是他溜得快，哪里还顾得什么武士道，要是留下来拼刺刀，哪里能是王近山的对手。

日军被打死了多少将官？

将官从来没有被活捉，打死的倒不少。真正活捉的，严格考证起来没有，不过新四军倒捉住一个，受了重伤很快死掉了，他是死后被日军追认的少将。国共一块打死了80名将官，其中还有4个大将。八路军打死的日军将军，比如所谓的“名将之花”，是我八路军击毙日军最高的军衔，像这样死后被追认的中将共被我八路军打死4个。缺吃少穿，有枪无弹，八年浴血坚持，面对日军作战，一直是力量悬殊。《亮剑》中的描述，打平安县城那回，有了八个营的独立团，应该是抗战后期的事，越战越勇，越战越强。战法越来越精，只不过，无论初期，还是后期，像王近山的伏击战，一网捞出这么大鱼，还是头一回。

此战的原型是韩略村伏击战。王近山带着一个团歼灭日军华北方面军“战地观战团”，杀死一个少将旅团长、6个大佐联队长及以下120余人！日军只有三人侥幸逃走。

1943年，日军华北方面军总司令冈村宁次对我抗日根据地发动“铁桶式扫荡”（“铁滚式三层阵地新战法”)。冈村宁次想把八路军逼到黄河边上，全部绞杀。日军以为胜利在望，所以，组织了一个120人组成“战地观战团”，宣传新战法。

10月24日，王近山奉命率领八路军太岳第二军分区第386旅16团在洪桐县韩略村伏击了这股日军。当时，王近山是奉命率部去支援延安的。王近山不知道是伏击的事日军“战地观战团”，以为只是半路上遇到一支日军小部队。

结果，打扫战场的时候发现，这股日军是“支那派遣军步兵学校”学生和军官组成的“战地观战团”。其中，少将一人，大佐6人。剩下的一百多人，多是中队长级别的。王近山这一战，真是发了大财。

气的冈村宁次一下调来十几架侦查飞机，3000多日军追击王近山部。

《亮剑》中，李云龙也知道日军不会投降的。

李云龙是老八路了，在晋西北跟日军打了这么多年，很了解日军武士道作风。日军不怕死，那可真不是吹的。不过，李云龙也说过，老子打的就是他娘的武士道！

1940年，李云龙在苍云岭之战中，率领新一团从正面突围。一举击溃了坂田联队，打死坂田联队长。

李家坡一战，李云龙用土攻作业歼灭山崎大队，并把山崎大队长打成了筛子。

一直到李云龙伏击日军华北观摩团，李云龙从来没有俘虏过日军士兵。我觉得，一是因为日军武士道精神;二是因为李云龙恨鬼子，不给他们机会投降！

所以，李云龙围住这几个日军军官以后，嘴上喊着要活的。其实，李云龙只是想看看日军失败时候的狼狈。同时，在日军军官面前展示下胜利者的威风！

不过，后来为了鼓舞士气，李云龙决定接受日军"单挑"的提议。用李云龙的话说，老子还要在这一片混呢，不能让人笑话独立团不会拼刺刀！

李云龙唯一一次想俘虏日军，应该是在平安县城战役。

当时，他刚过门的媳妇秀琴被山本特攻队绑在城楼上。能救秀琴一命的方法，只能是逼日军投降。可惜，山本一木是个真鬼子，拒绝投降。最终，为了不让秀琴被鬼子砍死。李云龙用意大利炮，把城楼炸平了。

（文/勇战王聊历史）

我是萨沙，我来回答。

李云龙此战的真实原型，是著名的韩略村伏击战。

军事爱好者，曾经对韩略村伏击战有着详细的分析。

其实，现在业余专家的水平都很高，也善于利用日方资料同我方资料印证。

李云龙歼灭的1名少将、6名大佐，在真实历史上找不到对应的日方资料，无法证明。

当时的说法是，王近山指挥4个连，在韩略村附近伏击了战地参观团，击毙180名日军。

对此，有很多种说法。

第一是歼灭有少将级军官9人，大中少佐级军官99人，甚至其中还有皇族成员。

除了铁*论坛以外，恐怕没有人会相信这种说法。

知道这是多么重大的战果吗？

美军在硫磺岛打了1个多月，炸死6,821人，21,865人负伤，而日军除了1000多人受伤被俘以外，28000多人全部被打死，这才击毙了日军3个少将以上军官。

而硫磺岛战役，已经是美军辉煌的胜利了。

一次歼灭9个将军，全世界都会轰动的，也绝对是二战最辉煌的伏击战。

这当然是不可能的。

第二相对不太夸张的说法是，击毙服部直臣少将、6名联队长、10名少佐，其他则是“支那派遣步兵学校”两个中队的成员，全是中队长以上军官。

但是，这种说法也是不正确的。

首先是服部直臣活到了日本投降，死于1947年。

至于打死6个联队长，也有问题。

众所周知，日本联队长基本都是大佐。根据日本惯例，军官战死后会追授提升一级，大佐死后会成为少将。

日本历史上不但从没有一次提升6名少将，也没有一次战死6名大佐或者中佐的战斗。

另外，说是击毙的2个中队成员，都是中队长以上军官，也就是一百七八十名中队长。

大家也许认为中队长没有什么了不起。

其实，在日本，即便是小队长都是很有权威的，中队长已经是很牛逼的人物了。

电影《平原游击队》中，和李向阳打了那么久，一度大占上风的松井，就是一个中队长。

在1943年，华北日军一个大队，只有3个步兵中队，1个机枪中队，1个炮兵中队，一共才5个中队。

如果一次打死一百七八十名中队长，等于歼灭了30多个大队的军官。

日军在华北常见的独立混成旅团，只有5个步兵大队。

那么，等于一战歼灭整整6个旅团的军官。

这当然是不可能的，不符合基本的逻辑。

甚至，“支那派遣步兵学校”也不存在。

日军在二战中，根本没有针对日本军官开办过军校，因为根本没有必要。

日本的军校不是在日本本土，就是在伪满洲国，在大陆根本就不存在军校，当然也没有“支那派遣步兵学校”。

日本只是在管内建立过两个临时训练队，分别是支那派遣军步兵教育队和北支那步兵下士官后补者队。

而战争发生在山西临汾，那么只可能是北支那下士官候补者队。

看看这个对的名字，就是知道这是针对士官，而不是军官的训练队。

士官也就是军士，充其量最多是班长级别。

《亮剑》作为一部现象级的抗战片，大多数人都对此耳熟能详，有些脍炙人口的情节更是值得多次重温。其中有一段李云龙全歼日军观摩团，让人拍手叫好的同时也让人大惑不解。全歼本是件好事，但针对级别较高的日本军官，最佳的处理方式是活捉。因为他们很有可能掌握影响大局的机密情报，聪明的李云龙，为何将一名少将，六名大佐全部击毙呢？

李云龙对日军恨之入骨，不愿给其机会活命，这是最合情合理的解释。李云龙爱憎分明，是个有恩报恩，有仇报仇的人。之后魏和尚被黑风寨的土匪所杀，李云龙置好友孔捷的劝告于不顾也要执意为其报仇，他的爱人秀芹被日军杀害时他也轰平了日军据点。这样一个热血儿郎，对于作恶多端的鬼子肯定恨得咬牙切齿，国仇家恨李云龙是肯定要报的。他出身低微又桀骜不驯，信奉的是杀人偿命那一套，就算是条条框框规约他不杀战俘，他也不会服从，因此，他会想方设法杀死鬼子。

此外，日军执意求死也是不容忽视的原因，当时的日本几乎举国上下都信奉武士道精神，这让他们有了视死如归的信念，在日本越是职位高接受的这种熏陶越多，越是对武士道虔诚，这也是为何我们经常在电视剧中看到日军切腹自尽情形的原因。

他们自然不愿主动赴死，但在那种特殊的情形下大部分人的价值观已经发生扭曲，他们认定自己所做的一切都是正义的，是为大和民族和天皇的未来而牺牲，死亡反而成了最高荣誉。当然日本也有少数清醒的人，在二战后期日本国内反战情绪浓厚，在街头巷尾都写上反战标语。但那毕竟是少数人，而且多产生于平民阶级，在部队中更是少之又少。而这支观摩团是由于我军晋察冀根据地被大规模扫荡破坏极为恶劣，来观摩学习的高级军官，对武士道更为虔诚，束手就擒的可能性极低。

前两个观点比较常见，但笔者认为还有一点需要注意，那就是活捉敌军时我方士兵很可能因此畏首畏尾，给对方可乘之机。不仅容易让他们逃之夭夭，更有可能被他们反击造成不必要的伤亡。能活捉对方自然是件好事，活捉敌方将领不但会打击敌方的气焰，更有可能获取机密消息。（这也是当年苏联俘虏德军元帅保卢斯时，希特勒气急败坏的原因。但是俘虏保卢斯也算是苏联无心之举，因为苏联当时并未谋划俘虏保卢斯，他是在被苏军攻入指挥室时自动投降的。）

战争时歼灭敌人本就是常态，尤其是像李云龙这种在敌后作战的部队。俘虏敌人，尤其是高级将领太过困难，很有可能让士兵担心伤到对方而不敢果断进攻，因此大部分高级将领被俘虏都有一部分偶然的原因在内。

综上所诉，李云龙虽然被看作一介莽夫，但他却粗中有细，凡事都有独特的考量，全歼观摩团一事，看似过于武断，实则是必然之举。