【优化法治化营商环境进行时】典型案例八

裁判结果

原被告对案涉工程量存在争议，法院对原告鉴定申请予以准许，经鉴定工程总造价为25万元，被告已付10万元，尚欠15万元。

被告未如约支付工程进度款，原告停止施工，被告应承担违约责任。因原告未提供证据证明第三人戊为本案合同相对方，故其无需承担责任。

人民法院判决被告甲、乙、第三人丙、丁共同给付原告工程款15万元及相应违约金。

典型意义

本案为承揽合同纠纷，涉及到工程量、工程造价的确定等问题，案情较为疑难复杂，且双方对上述问题存在争议，本案处理过程中，通过确认无争议部分、鉴定有争议部分，既减少了双方当事人时间成本和费用成本，又快速化解了矛盾纠纷，充分保障了当事人的合法权益，也对督促中小企业合法合规履约具有指导意义。

供稿：王世艳

排版：高慧敏

一审：杜思宇

终审：乔瑞全、赵晨杨

2022年第77期

如果您对土右旗法院工作有什么想法、建议，可以通过电话8888013与我们取得联系。

↓

扎根基层十余载 青春无悔献法袍——自治区法院“蒙马奔腾”专项行动先进个人胡洁

精彩回放！欢迎观看CCTV-12 《法律讲堂》 还不去的儿子

【优化法治化营商环境进行时】典型案例七

原标题：《【优化法治化营商环境进行时】典型案例八》

阅读原文