牌阵类型：选择类牌阵
用牌数量：5张
排列原型：V形分析
难度：★★☆☆☆
使用时机
这是非常常见的牌阵，很多咨询塔罗的人都可能遇到了难以决择的问题，很多咨询师也喜欢使用二择一来展开的问题的分析。二择一提供了一个假设性的环境进行分析，针对不同的选择可能导致的发展走向来展开对比分析。也有人将二择一拓展为三择一，当然这样的拓展是可行的。最简单的二择一，是用三张牌。也有将二择一各选项拓展为“发展”、“更远的未来”、“最终的结果”。格林对二择一的牌阵规范为5张，从委托人的现状出发，对比分析各选项的“发展”和“结果”。
二择一牌阵作为选择类的牌阵，自然是针对选择性问题展开的。需要注意的是：
1、是否问题大多时候都不属于选择性问题;
2、超过3个选项时，通常问题已经不是选择的问题，而与委托人的意愿不明有关了;
3、选项必须是不可共存的;
4、二择一提供的是假设性的分析，因此结果都是指向可能性;咨询师不可以为委托人做出选择，应该由委托人自行选择。
牌阵优势
特别针对于两难选择的问题是十分有效的，能对两个不能兼容的选项在不同的可能性的环境下进行比较，帮助委托人做出符合自己利益的选择。
牌阵局限
二择一牌阵的是针对可能性环境来进行分析的，因此在很大程度上只能作为参考依据，而不能作为客观事实的判断依据。对于事态发展具有一定前瞻性，但无法对事态发展的趋势做出肯定性的推断。另外，这个牌阵主要是基于现状而对未来进行判断选择的，因此对于事态的起因也缺乏论断，故而只能适用于选择类的问题。
分析逻辑
二择一牌阵是典型一时两空的牌阵，因此它会呈现出同一时间逻辑下，不同趋向性的发展特点。我们在实际咨询中，通常会将二择一视为两条时间流来进行分析：
1、以位置1-2-4构成选项A的时间之流：委托人的现状、选项A的发展、选项A的结果;
2、以位置1-3-5构成选项B的时间之流：委托人的现状、选项B的发展、选项B的结果;
3、比较上面两个时间流的利弊得失。
需要注意的是：
1、二择一牌阵是基于假设条件进行，从现状出发，也将现在视为未来两种不同发展共同的原因进行考虑;
2、虽然我们要求选项之间必须独立无法共存，但实际咨询中常常会发现原本以为无法共存的选项，而实际上是可以共存的。这需要咨询师在分析两条时间流的时候，同时要注意两条时间流之间是否有明确的关联，这种关联是否可以构建共存的条件。
位置分析
1、委托人的现状：这个位置可以视为现状、现在、委托人的指示牌来进行解读，这张牌是整个牌阵的中心，表示了委托人在这个事情上的意愿、想法、计划、行为等个性化的倾向。
2、选项A的发展/选项B的发展：这两个位置的分析方式是一样的，他们表示了如果做出这个选择，那么首先你将需要面对的问题是什么，会遇到什么情况等等。
3、选项A的结果/选项B的结果：这两个位置的分析方式也是一样的，他们表示了如做出这个选择，那么在更远的未来你会遇到什么情况，或者你将收获怎样的结果，展现出在更长远的时间上，可能存在的风险和收益。
辅助牌使用
指示牌
现状即可作为指示牌，无需单独抽取指示牌，也不需要专门去抽取指代其他对象的指示牌。
补牌
可以在位置4(选项A的结果)和位置5(选项B的结果)后面补牌表示更加遥远的位置，也可以进行本位补牌。
