此外，在该份回复函中，獐子岛还一并声称，鉴于专家尚未确定本次底播虾夷扇贝大规模死亡原因，为进一步关闭海上敞口风险，公司决定底播虾夷扇贝由规模发展阶段向探索阶段调整，进一步压缩养殖面积。同时，除底播虾夷扇贝外，公司在其他产业及品种方面已具备了较好的盈利能力基础，公司认为未来公司的持续盈利能力不存在重大不确定性。

而更令人疑惑的是，近日，由大连市农业农村局组织的专家调查组赶赴獐子岛进行实地调查，并就扇贝死亡事件形成了专家结论。但当被问及能否提供獐子岛专家调查组名单时，负责人称不方便。该负责人还表示，大连市农业农村局对獐子岛一事无话可说。

从当地政府的表态看，之所以不公开专家名单，似乎是为了保障调查不受干扰。类似的逻辑，在许多专家参与的调查中并不鲜见，可以说，专家名单保密，已成为一些政府部门的惯例。

然而，仔细推敲，这样的逻辑其实站不住脚。专家既然受聘参与调查，手中就掌握了巨大的权力，他的一句话可能决定企业和个人的命运，而权力与责任对等，这是现代社会最起码的伦理。如果连专家名单都遮遮掩掩，所谓的“权责对等”就无从说起。

从最新的獐子岛回应深交所问询函中看，回应内容把深交所问询函反驳的体无完肤，獐子岛自称公司基本不存在任何问题，包括不存在财务“洗大澡”和破坏性采捕的情形，同时，自2012年开始，公司扇贝底播面积呈逐年减少趋势，至2018年，底播投苗面积减少至约32万亩，较底播面积最高年份降幅近80%。公司的所有采捕都符合国际惯例，是国际上最先进的采捕技术。同一块种植海域出现不同产量与扇贝不同死亡，都属于非常正常的现象。一句话，獐子岛没有任何过错。

这份回应内容中，应用了非常专业的技术术语，篇幅不短，看来是下了一番苦功夫。

员工称扇贝死亡有隐情？

在20日的最新回复函中，獐子岛强调公司不存在破坏性采捕的情况，同时对于扇贝大面积死亡的原因，獐子岛声明目前还不清楚，专家还在调查中。

可是事实的真相，可能并不是这样的。据多位扇贝养殖、捕捞经验丰富的獐子岛的老员工说，獐子岛目前采捕深海底播虾夷扇贝的拖网法对海底生态破坏严重，或是酿成近年扇贝频繁“猝死”的原因。

在用目前的拖网法采捕扇贝之前，獐子岛公司一直使用人工潜水采捕扇贝。从事潜水采捕扇贝十余年的员工表示，“什么扇贝饿死了、冷水团来了都是托词，是推却责任。当前的采捕方式违反了大自然的规律，严重地破坏了海底生态平衡。大型拖网没有500斤也有400斤，这样的钢铁巨网下到海底，耙的时候，就会把海底千百年形成的植被全部破坏。”

此外，数名獐子岛员工表示，獐子岛存在提前采捕扇贝、揠苗助长的行为。正常扇贝的生长周期是三年，现在因为投苗少了，又需要卖出回笼资金，有的一年前投的、两年前投的都会被采。这种行为无疑增加了海底拖网的次数。

除此之外，獐子岛员工还表示，近年来的海水温度升高也是扇贝死亡的原因之一，从2018年开始水温开始明显升高，以往年份25摄氏度就是最高温，去年到今年温度最高的地方能达到30摄氏度。

更令人震惊的是，据獐子岛的前员工透露，獐子岛还存在收购贝苗造假的问题。

在獐子岛做过养殖、播苗的某獐子岛前员工坦言，“如果獐子岛在买苗这事上不造假，也不至于变成今天这样。”

他讲得很直白，“只要给钱，1斤沙子都能记录成16个苗；要是不给钱，16个苗没准就当做3、4个记。”

这种“走后门”的形式在养殖户和收苗工之间广为流传——养殖户“多卖苗”，收苗工赚外快，皆大欢喜。

做假账的后果是，原本应该收上100亿个苗，实际可能连60亿个都不到，剩下40亿个或许是沙子、石头。

这也是一直以来，獐子岛的岛民对“扇贝死了”一事一直心有怨气的原因，“压根就没播过那么多苗，扇贝上哪儿死？”

从獐子岛自身的情况看，调查真相是必要的，但在既成事实面前，如何进行善后处理才是大家更关心以及獐子岛需要优先考虑的问题。一味地在回复函中粉饰太平、不承认自己的错误，解决不了问题，只能让越来越多的人对獐子岛失去信心。

(本文在生态资本论和中国生态资本网同步更新，网站转载请注明来源：中国生态资本网；微信公号转载请注明来源：生态资本论。) 返回搜狐，查看更多