合伙开店被索要30万分红，朋友合伙要谨慎！

个人合伙常见于朋友、亲属等具有一定信任基础的公民之间，这种合作形式组织较为松散，与目前市场经济发展形势及投资者的法律意识、文化水平不相匹配，很容易发生合伙纠纷。

基本案情

2016年9月，被告区某与原告张某、邱某签订协议，约定三人合伙共同经营淘宝网店。其中，张某、区某以现金出资，出资额为10万元人民币，邱某以技术出资，负责网店团队组建和组建后的日常运营管理。网店在三人签订协议前已经开办，是区某借其开设的某家具有限公司的名义设立的企业店铺，但实际上该淘宝店与该家具有限公司仅为借名关系，二者在业务、资金、人员上并未发生混同。

协议签订后，被告区某按约定出资入股网店，但原告张某并未及时出资，而是拖延一段时间后才陆续出资，随后在没有完全出资的情况下，强行要求抽回了全部已出资额。而原告邱某实际上并不具备网店运营管理经验，合伙初期，因其让网店做刷单虚假交易，因此，原告张某要求被告区某关停原告邱某进入网店后台的权限。

2017年下半年，原告张某向被告区某索要网店分红，未得到同意，于是原告张某及与邱某一起，提起本案诉讼，要求分红30万元。

（文中均为化名）

代理过程

熊何律师事务所的律师接受委托后，及时与委托人全面了解了争议客观事实，因委托人缺乏财会知识，且合伙期间网店的记账主要由原告张某的儿子张某负责，而张某在其父亲与被告区某发生争议并起诉后，即从网店离职，并把其掌握的网店的流水账电子版全部带走了。

因为以上2点原因，导致被告区某实际上并不清楚合伙期间网店的盈亏情况。一开始区某误以为网店是有盈利的，因此，办案律师即按网店是有盈利的情形进行庭审准备的。

后在接近开庭前两三天，被告区某告知承办律师合伙期间网店实际上是亏损的，并要求律师代为提起反诉。

因此，承办律师与委托人逐项沟通了应当如何核算合伙期间网店的利润情况，并逐一与委托人沟通、了解、核算了采购成本、物流成本、营销成本、财务成本、租金水电、员工工资等各项成本费用，并指导当事人准备相应证据材料。