评南充市西河岸之《三国源赋》

紫气西来

     前几年我就听说某“著名辞赋家”所作《三国源赋》出现在南充市西河廊桥头，且拿走一笔不菲稿酬。

于是我一直想去看看大作是否物有所值，但始终未能如愿。近日我在朋友家的书架上发现出版不久的《顺庆文化大观》，翻阅该书，《三国源赋》赫然入目！于是我去了西河廊桥头，终于目睹西河岸边墙壁上的《三国源赋》。

    该文以绿色繁体字阴刻于长达10多米的赭红色墙体上。我虽喜书繁体字，但这以行草写就的繁体字，也只识十之八九，而普罗大众能识其字并看懂内容么？能起到宣传三国文化及南充之目的么！

    于是我上网搜得《三国源赋》再次浏览。平心而论，该作水平实在难以恭维，仅题目及正文就问题多多，使我如梗在喉不吐不快！

    一、题目错误。南充非魏、蜀、吴建国或发祥之地，岂能称“三国源”，以《三国源赋》为该文题目更是错误。其实南阳、襄阳称“三国文化源头”是有道理的，南充称“三国文化源头”就不对，称“后三国文化源头”或“三国文化发祥地”较妥。

    二、铺陈不当。作赋须讲究铺陈，而且词艳文灿，在语体中展示强劲文风和磅礴气势。该文似乎也在“铺陈”，但其词语却平淡无奇、令人乏味，且有的与陈寿毫不相关。特别是第1段的排比句4个“可以”，第3段4个“不”既无变化又少文采。

    三、杂乱无章。该文语体杂乱，似骈赋又如散体赋。共8个段落有5段以骈句为主，2个段落以散句为主。以句数计应属骈赋，然而却不符骈赋词性对仗、句末押韵之章法，且间杂大量散漫句；如是散体赋吧，却无主客问答句式，其中又有大量不对仗之骈句，因而不伦不类！

四、词不对仗。第1段的“唐三千，宋八百，歌舞楼台三国戏；武侯祠，关帝庙，高风亮节天地间。”两奇一偶句全不对仗，居然数词对名词，名词对形容词。最后一句“一物而兼众美”明显比喻不当。志书内容包罗万象，岂可称“物”且“众美”，实在是牛头不对马嘴！第5段：“辞多劝诫，明乎得失，有益风化，惟千古之定评；治国经邦，运筹帷幄，集成谋略，乃智慧之结晶。”前3句乃照搬西晋范頵之语，且隔句皆不对仗。

    五、重复用词。辞赋忌重复用词，可文中“三国”两字的词出现13次，《三国志》出现4次，“三国之源”出现3次。

六、语不断句。全文出现10多处12个字以上的长句。比如第3段“言魏武雄才大略而严乎言必有证，评先主弘毅宽厚而薄于干略机权；论吴主勾践奇英而失于性多嫌忌，状诸葛奇才善治而短于将略应变。”每句皆为14个字；第6段“而千秋为典故为成词而脍灸人口益人神智者”，居然多达19个字，“著名大家”居然不懂得如何断句！

七、废话连篇。辞赋要求精练，征赋一般不超过800字。该文第6段也提到“惜墨如金”（该句缺主语，应指《三国志》），而《三国源赋》字数达1700多，不但拖泥带水、废话连篇，也令人阅读疲劳。

八、繁体行草。根据法律规定，除了文物古迹、题词的手书字外，公共场所不得使用繁体字、异体字，已使用的应予改正；拒不改正的，应依法处罚。该文理应是宣传与南充相关的三国文化，却以繁体并行草刻于公共场所，让大众连文字都无法识别，如何欣赏、品评并传播？

此文太长，我实在没闲心细品，就此打住。其实作赋很难，不仅要有时间和精力，更要有灵感，并具有才气学识；“才高文辞简，赋贵意蕴深。”遣词造句应言简意赅。展示于南充市区公共场所的《三国源赋》及其他所谓名家“辞赋”已经很多年了，既令有识者垢病，也有损南充作为后三国文化源头及赋圣故里之美誉！

据某真正懂辞赋者讲，他看了南充几处公共场勒石刻碑之“名人”赋作，发现无一符合辞赋写作规范。难道真的是“蜀中无大将，廖化作先锋”么！

2022年11月20日

               

辅车相依

我第一次看到这篇赋就对同行的人说这篇赋不伦不类，有辱南充的文化形象。优秀的辞赋作者要有极深厚的古文功底，这种刻在公众场所的辞赋，代表了一个城市的文化底蕴，一定要广泛征文，专家评定。说实话，市政新区广场那几篇赋水平也很一般，没有一点辞赋大气磅礴、雍容华贵的感觉。

紫气西来

顶

wwmhf

有那么些人，赋过去，赋过来，打油乱骈，烂不忍读。。。

帅帅帅帅

今人想要作赋，只能是自取其辱。主要是我们读过的赋无一不是千古名赋，大众口味提高了。所以，每读到今人所作赋，如何能与流传千古的名作相比较？所以感觉为不入流下品是正常的。