![澎湃Logo](/_next/static/media/logo_light.4da59bed.png)
- +1
《古诗十九首》永恒之魅:强烈的生命意识觉醒,复杂多变的世态人情
两千多年前的汉代,一众匿名者为我们留下了有着“五言冠冕”之称的十九首古诗。在新近出版的《岁月忽已晚》一书中,胡大雷教授描绘了东汉文人的远游、求学入仕、交游等方面的生活情况,呈现了丰富的人生经历:少小离家求学、因为远游而思念家人、与知音好友相知相交、因生活中的种种不顺而思考人生的来路与归途……在解读古诗的同时,剖析背后隐藏的东汉社会的诸多面向,道出东汉文人强烈的生命意识觉醒,揭示东汉时期复杂多变的世态与人情。
短短的十九首古诗,简单平实、字字能读、寥寥数语,却道出了东汉文人的忧伤、思念、期望、愤懑、坚持。东汉的文人忍受别离,遭受苦难、挫折、陷入困境,而又努力挣脱,寻求减轻痛苦的办法,他们憧憬、渴望、期望,却迎来了一个又一个失望与挫折……他们发出“岁月忽已晚”的感慨时,却仍在追求不止。
![](https://imagepphcloud.thepaper.cn/pph/image/283/989/814.jpg)
《边缘女人岁月忽已晚》
作者:胡大雷
大学问·广西师范大学出版社
《古诗十九首》之谜
![](https://imagepphcloud.thepaper.cn/pph/image/283/989/815.jpg)
所谓古诗,一般说来,就是指流传已久,而又难以确定其绝对年代的无主名的诗篇。魏晋以来,个人创作兴盛,诗人受到社会上的普遍尊重,诗都是有主名的,因此,南北朝时称汉代无名氏的诗为“古诗”,“古诗”成为一个特有之称呼,《古诗十九首》是这些汉代无名氏诗作的佼佼者。
《古诗十九首》,南北朝时就被誉为“五言之冠冕”与“一字千金”,虽然语句浅白“若秀才对朋友说家常话”,其魅力在于何处,将在下文一一讲述。《古诗十九首》格古调高,但由于至今时代久远,其产生之时的详情,留给世人许多饶有兴味的谜团,在讲述《古诗十九首》魅力之前,我们先来试着说说这些问题,给读者朋友解开这些谜团提供一点线索,再叙说谜团有什么奥秘,有什么玄机。
一、古诗数量之谜团与玄机
《古诗十九首》最早载录于我国现存的第一部文学总集南朝梁萧统《文选》,在其卷二十九“杂诗类”中,以“古诗十九首”为题,作者为无名氏。稍后徐陵《玉台新咏》录有《古诗八首》,作者为无名氏,其中有《文选·古诗十九首》中的《凛凛岁云暮》《冉冉孤生竹》《孟冬寒气至》《客从远方来》四首;徐陵《玉台新咏》又录有《枚乘杂诗九首》,其中有《文选·古诗十九首》中的《西北有高楼》《东城高且长》《行行重行行》《涉江采芙蓉》《青青河畔草》《庭前有奇树》(《古诗十九首》作“庭中有奇树”)、《迢迢牵牛星》《明月何皎皎》八首。如此统计下来,萧统《文选》录“古诗”为十九首,其中见于《玉台新咏》者,十二首。
![](https://imagepphcloud.thepaper.cn/pph/image/283/989/818.jpg)
那么,古诗一共有多少首呢?汉代无主名的古诗究竟有多少,今已不可考,但可以考虑几种情况。第一种情况,南朝梁钟嵘《诗品上》称“古诗”:“其体源出于《国风》。陆机所拟十四首,文温以丽,意悲而远,惊心动魄,可谓几乎一字千金!其外‘去者日以疏’四十五首,虽多哀怨,颇为总杂。……‘客从远方来’‘橘柚垂华实’,亦为惊绝矣。人代冥灭,而清音独远,悲夫!”“陆机所拟十四首”加上“其外‘去者日以疏’四十五首”,有五十九首。看起来言之凿凿,但只是一个大略的数字。当然,这只是钟嵘所见的,应该还有钟嵘未见的。
第二种情况,有些时候,乐府也有称为“古诗”的。《汉书·礼乐志》称:“至武帝定郊祀之礼,祠太一于甘泉,就乾位也;祭后土于汾阴,泽中方丘也。乃立乐府,采诗夜诵,有赵、代、秦、楚之讴。”《汉书·艺文志》称:“自孝武立乐府而采歌谣,于是有代赵之讴,秦楚之风,皆感于哀乐,缘事而发,亦可以观风俗,知薄厚云。”乐府作品是汉代具有代表性意义的文学,民间乐府诗的发达以及朝廷的采集,对文人的诗歌创作自然是一个激发,如现在就留存有辛延年《羽林郎》、宋子侯《董娇饶》等五言乐府。乐府与“古诗”相较,都是不署作者名的,其不同就在是否有音乐性、是否配乐。于是,有些未被朝廷采录的诗或原已入乐而失了标题,脱离了音乐的歌辞,后人无以名之,也称之为“古诗”,或有些“古诗”可能入过乐,如《古诗十九首》中有好几篇,唐、宋人引用时就称为“古乐府”,而清代朱乾《乐府正义》就干脆说:“《古诗十九首》,古乐府也。”例如《孔雀东南飞》一诗,《玉台新咏》题作《古诗无名人为焦仲卿妻作》,《乐府诗集》则收入“杂曲歌辞”,题为《焦仲卿妻》。因此,乐府中也有些是“古诗”。
![](https://imagepphcloud.thepaper.cn/pph/image/283/989/820.jpg)
第三种情况,《文选》卷二十九“杂诗类”中,录有李少卿(陵)《与苏武三首》及苏子卿(武)《诗四首》,经历代考证,已确定这些作品为假托李陵、苏武所作,因此这些假托之诗也是汉末“古诗”,这些“古诗”为《先秦汉魏晋南北朝诗》所录,为“李陵录别诗二十一首”,这些作品数量还不少。
古诗有十九首与五十九首之别,给文学史提出了这样一个问题:《古诗十九首》是否有统一的主题?其统一的主题放在五十九首中将怎样来看?古诗五十九首中还会有别的什么主题?
二、作者之谜团与玄机
称之为《古诗十九首》,首先应该明确,这里的“古诗”是有特定含义的,是指汉末无名氏的五言诗歌作品,这种情况从以下《古诗十九首》的作者考述可以见出。
![](https://imagepphcloud.thepaper.cn/pph/image/283/989/822.jpg)
南朝梁刘勰在《文心雕龙·明诗》中讨论《古诗十九首》的作者:
汉初四言,韦孟首唱,匡谏之义,继轨周人。孝武爱文,《柏梁》列韵;严马之徒,属辞无方。至成帝品录,三百余篇,朝章国采,亦云周备。而辞人遗翰,莫见五言,所以李陵、班婕妤,见疑于后代也。按《召南·行露》,始肇半章;孺子《沧浪》,亦有全曲;《暇豫》优歌,远见春秋;《邪径》童谣,近在成世:阅时取证,则五言久矣。又《古诗》佳丽,或称枚叔,其《孤竹》一篇,则傅毅之词。比采而推,两汉之作乎?观其结体散文,直而不野,婉转附物,怊怅切情,实五言之冠冕也。
刘勰先说汉初流行四言,如韦孟之作,或有“柏梁”体七言,但“莫见五言”;又说五言自《诗经》以来就有,“则五言久矣”;再说到《古诗十九首》的作者,语气不是很肯定,有枚乘(字叔)、傅毅,但时代是“两汉之作”。
![](https://imagepphcloud.thepaper.cn/pph/image/283/989/823.jpg)
南朝梁钟嵘《诗品序》中讨论《古诗十九首》的作者问题:
昔《南风》之辞,《卿云》之颂,厥义敻矣。夏歌曰“郁陶乎予心”,楚谣曰“名余曰正则”,虽诗体未全,然略是五言之滥觞也。逮汉李陵,始著五言之目矣。古诗眇邈,人世难详,推其文体,固是炎汉之制,非衰周之倡也。自王、扬、枚、马之徒,词赋竞爽,而吟咏靡闻。从李都尉迄班婕妤,将百年间,有妇人焉,一人而已。诗人之风,顿已缺丧。东京二百载中,唯有班固《咏史》,质木无文。降及建安,曹公父子,笃好斯文;平原兄弟,郁为文栋;刘桢、王粲为其羽翼。次有攀龙托凤,自致于属车者,盖将百计。彬彬之盛,大备于时矣。
先说“五言之滥觞”,再说汉时李陵“始著五言之目矣”,最后称“古诗……固是炎汉之制”,但又称东汉二百载中,五言绝少。而其《诗品上》论“古诗”,称“旧疑是建安中曹(植)、王(粲)所制”,言外之意这些“古诗”即是东汉末年之作。
![](https://imagepphcloud.thepaper.cn/pph/image/283/989/825.jpg)
唐代李善注《文选》,说:
并云古诗,盖不知作者。或云枚乘,疑不能明也。诗云:驱马上东门。又云:游戏宛与洛。此则辞兼东都,非尽是(枚)乘,明矣。昭明以失其姓氏,故编在李陵之上。
李善称,有一种说法是称“古诗”为枚乘所作,故《玉台新咏》有“枚乘杂诗九首”之录。李善又称,因其中有“辞兼东都”者,即有东汉的作品,那么,称“古诗”全为枚乘所作的说法就是错误的。
现在一般认为,《古诗十九首》非一人之辞,非一时之作,为汉代末年无名文人所作,即沈德潜《古诗源》所说:“《十九首》非一人一时作。《玉台》以中几章为枚乘,《文心雕龙》以《孤竹》一篇为傅毅之词,昭明以不知姓氏,统名为古诗。从昭明为允。”所谓以昭明太子《文选》的“无名氏”论断为准。
称《古诗十九首》为枚乘所作,为什么会有这样的说法,这就要说到魏代以来的假托风气。魏时,社会上本有作诗而代人立言的风气,曹丕有《代刘勋出妻王氏诗》,曹植有《代刘勋出妻王氏见出为诗》,此二诗均以刘勋之妻王宋口吻叙出。曹丕又有《寡妇诗》,其序曰:“友人阮元瑜早亡,伤其妻子孤寡,为作此诗。”因此,这诗该是“代阮元瑜妻作”,或“代寡妇诗”,全诗是以阮元瑜妻的口吻抒情的。徐干有《为挽舡士与新娶妻别诗》,全诗以挽舡士新娶妻的口吻出之。王粲有《为潘文则作思亲诗》,全诗以汉潘文则口吻出之。
![](https://imagepphcloud.thepaper.cn/pph/image/283/989/827.jpg)
那么,《古诗十九首》之所以被人们认为是枚乘所作,是因为人们认为当时的诗人是要借枚乘之事来抒发感情,是因为枚乘的事迹太特殊、太令人激动了。枚乘,字叔,淮阴人,早年为吴王刘濞的文学侍从,吴楚七国之乱前后曾两次劝谏刘濞而显名于世,后离开刘濞而成为梁王刘武的门客,汉景帝时被任为弘农郡都尉,汉武帝刘彻即位,以其辞赋擅名被以安车蒲轮征召,途中逝世。其《七发》在辞赋的发展史上具有重要地位,是汉大赋正式形成的标志性作品,作为西汉时期辞赋家,与邹阳并称“邹枚”,与司马相如并称“枚马”,与贾谊并称“枚贾”。以辞赋开创者来称说“古诗”的开创者,该是一件多么美妙的事啊!况枚乘又有复杂、精彩的政治经历,故人们容易把枚乘与《古诗十九首》联系起来,如陈沆《诗比兴笺》就根据史书的枚乘传记,把枚乘与《古诗十九首》联系起来,其评价《玉台新咏》所录枚乘诗九首曰:枚乘“两上吴王之书,其谏显;九诗多出去吴之日,其谏隐。”陈沆自称是“以史证诗”,“今以诗求之,则《西北》《东城》二篇,正上书谏吴时所赋,《行行》《涉江》《青青》三篇,则去吴游梁之时,《兰若》《庭前》二篇,则在梁闻吴反,复说吴王时,《迢迢》《明月》二篇,则吴败后作也”。尽管枚乘的身世经历与诗歌所表述的有出入,但陈沆所述这几首细腻、真切的表现,让人觉得这样叙说也有可观之处。
从《古诗十九首》的作品来看,其中多有代人立言者,马茂元《古诗十九首初探》称其“不是游子之歌,便是思妇之词”。所谓“思妇之词”,该是诗人们代思妇立言,全用思妇的口吻,以第一人称出之,最为甚者,《迢迢牵牛星》一首,奇思异想地代织女立言,故马茂元又说:“《十九首》的语言,篇篇都表现出文人诗的特色,其中思妇词不可能是本人所作,也还是出于游子的虚拟。”
《古诗十九首》中是否有枚乘的撰作,这涉及中国古代文人五言诗什么时候登上文学史舞台的问题,这是文学史上的一件大事。
新媒体编辑:李凌俊
图片来源:资料图
![](https://imagepphcloud.thepaper.cn/pph/image/283/989/830.jpg)
原标题:《《古诗十九首》永恒之魅:强烈的生命意识觉醒,复杂多变的世态人情 | 此刻夜读》
本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布,仅代表该作者或机构观点,不代表澎湃新闻的观点或立场,澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问http://renzheng.thepaper.cn。
![](/_next/static/media/pp_report.644295c3.png)
![](/_next/static/media/logo_caixun.cd299678.png)
![](/_next/static/media/logo_104x44_tianzi_white@2x.b88d1296.png)
![](/_next/static/media/logo_rebang.f9ee1ca1.png)
![](/_next/static/media/scalecode.ed629179.png)
扫码下载澎湃新闻客户端
Android版
iPhone版
iPad版
- 澎湃新闻微博
- 澎湃新闻公众号
- 澎湃新闻抖音号
- IP SHANGHAI
- SIXTH TONE
- 报料热线: 021-962866
- 报料邮箱: news@thepaper.cn
沪ICP备14003370号
沪公网安备31010602000299号
互联网新闻信息服务许可证:31120170006
增值电信业务经营许可证:沪B2-2017116
© 2014-2024 上海东方报业有限公司
![](/_next/static/media/label_sm_90030.2e849b63.png)
![](/_next/static/media/wuzhangai.a66118af.png)