“饿死”在法律边缘游走的欲“饱餐者”

“你自己考虑清楚，要么给1000元私了，要么法院见！”听听，口气多大！近日，买19.9元“土茯苓干片”索赔千元事件在网上引发热议。

图片来自 “广东公安”微信公众号

事情的经过是这样的。

广东的蒙某在网上花19.9元购买了一包“土茯苓干片”，后以货品没有农产品标签，向商家索赔1000元。警方调查发现，蒙某专挑简易包装的初加工农产品下单，在收到快递后，就以“没有合格标签”“实品与广告效果图不符”“发货超时”等理由，给商家差评或进行投诉举报，对商家敲诈勒索。目前，蒙某已被警方抓获，案件正在进一步侦办中。

图片来自 “广东公安”微信公众号

其实，像蒙某这样的情况并不在少数。是真“打假”，还是打着“打假”的旗号假“打假”，相信“蒙某们”比谁都清楚。

近年来，知假买假行为有形成商业化的趋势，出现了越来越多的所谓“职业打假人”“打假公司（集团）”，其动机并非为了净化市场，而是利用惩罚性赔偿为自身牟利或借机对商家敲诈勒索。

从上世纪90年代开始，“职业打假人”就在各商场“购假索赔”，并以此“生存发展”。电商时代到来后，这些人逐渐从线下转为线上，进一步“发展壮大”，形成了“成熟”的产业链。“职业打假人”以打假为营生，社会公众对其褒贬不一。

打假没问题，但是把打假作为职业，甚至为了攫取利益而“钓鱼打假”，维权就难免变了味儿。面对“纠缠式”“威胁式”索赔，商家知道对方究竟想干什么，职业打假人也知道商家知道他想干什么。

在笔者看来，对“职业打假”应该予以进一步规范，绝不能让假“打假”变成真“勒索”，任其败坏社会风气，给市场经济发展带来不良影响。但话从两头儿说，商家也要严格遵守国家规定和生产标准，先自律起来, 减少商品出问题的概率。毕竟，苍蝇不叮无缝的蛋啊。

出了问题，要多方面找原因；解决问题，要多管齐下。仅“谴责”对方，很难让问题得到真正解决。假如商家合法生产、合规经营，那些游走在法律边缘“饱餐”的假“打假者”，不就“饿死”了吗？

作者 | 辰彤

编辑 | 刁静

原标题：《“饿死”在法律边缘游走的欲“饱餐者”》

阅读原文