法官论坛｜观影时拍照属于“盗摄”吗？

2024-02-20 17:47

来源：澎湃新闻·澎湃号·政务

事件回顾

甲辰龙年的春节档，迎来了我国电影市场的又一次龙腾虎跃。因某明星在微博上发布了关于某电影的观后感，并附带了三张电影画面照片，引发全民关于“盗摄”的热议。

“盗摄”行为应如何界定，该明星的行为又是否构成侵权？

法律分析

一、什么是“盗摄”？

中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍表示：“我国法律上没有“盗摄”这个说法，这应当是侵害著作权的一种通俗的叫法。”

一般意义上可以理解成在院线电影放映期间进行屏摄的行为。

部分网友认为该明星的这种行为侵权的依据是《电影产业促进法》第三十一条规定：未经权利人许可，任何人不得对正在放映的电影进行录音录像。

那么拍照行为是否应当被纳入录音录像的含义范围内呢？

二、是否应当界定为“盗摄”？

从立法目的来看，本条规定之目的是维护电影行业秩序，防止“枪版”电影流出，从而对电影院正在上映的电影产生“替代效应”。

而该明星拍摄的几张照片并不足以展示电影的叙事情节，发布的文案也未对电影情节进行剧透，不同于电影解说类视频，其并未对电影中的精彩片段进行传播，也未对电影院正在上映的电影产生“替代效应”。

相反，明星作为公众人物，其对电影的评价会促使更多人走进电影院观看此电影，且在争论后所发表的声明中也提到了制作者对其感谢的态度，故该明星的行为不应当被解释为《电影产业促进法》中第三十一条的“录音录像”行为。

三、构成合理使用的几种情形

《著作权法》规定：“在特定情形下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益。”其中特定情形包含：“（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品”。

在判定是否构成合理使用时，可根据三步检验法来判断：1.符合法定情形，2.与作品的正常利用不相冲突，3.没有不合理地损害权利人的合法权益。

根据该明星的具体行为情形来看，其行为系为介绍、评论某一作品的适当引用，并无商用、侵犯他人利益的目的，也未对该电影产生“替代效应”，应当构成合理使用。

朱巍也介绍到：“一个照片或小片段，用于自己欣赏、个人研究、课堂教学，为了评价或评论某个已发表的作品，都是合理的使用范围，不构成著作权法中所说的侵害版权的行为。但是，如果将电影中的精彩片段在短视频平台传播，若当事人不许可，权利人不同意，则属于侵权。”

四、影院制止拍照行为声明的性质

院线电影属于《著作权法》上的“视听作品”中的“电影作品”，著作权由制作者享有。实践中权利人通常为制片方单位，而电影院取得的通常为非专有许可进行放映，并非著作权人。

对于观影时的拍照行为，电影院可基于场所管理者身份劝阻；若有观众在影院内录音录像，院方可根据《电影产业促进法》的规定制止，但这并非《著作权法》上的权利。

写在最后

这场争论的背后是全民版权意识的提高，是否构成侵权，还应当依具体情形并结合立法目的进行判断。