以案释法：好意搭乘，出车祸了车主和搭乘人还要担责？

关于搭乘电动车

的那些事儿

案情简介

黄某某驾驶电动车与对向行驶的景某相撞，景某的电动车后座还搭乘了同事余某，事故当场导致电动车主景某和搭乘人余某受伤，后余某入院治疗，并被鉴定为九级伤残，交通事故责任认定书认定黄某某对此次交通责任事故负主要责任，景某负次要责任。余某入院治疗支出医疗费11000余元，因无法确认相关责任人费用承担比例，余某将黄某和景某告上法庭，要求黄某某和景某根据责任比例承担此次交通事故赔偿责任。

法庭辩论

余某

原告

两被吿应根据责任比例承担交通事故赔偿责任。

黄某某

被告1

事故发生属实，但原告余某应当认识到违法搭乘可能导致事故发生，尽管责任认定书没有认定原告承担责任，仅对我和被告景某之间进行了责任划分，原告余某自身也存在过错，应当由三人共同承担责任。

景某

被告2

事故的主要原因是黄某某车速过快，超车导致，所以我认为是黄某某的全责。

法院认定事实

交警部门根据两电动车的过错程度认定黄某某负主要责任，景某负次要责任的划分并无不当，同时原告余某作为完全民事行为能力的人，违反了电动车不能载人的规定，搭乘景某的电动车导致在事故中受伤，其自身也存在过错，加重了被告方承担的损害后果，故原告自身也应当承担部分责任，应当适用减轻黄某某、景某的赔偿责任。

法院判决

原告余某自行承担赔偿额的20%，被告黄某某和景某承担赔偿额的80%。

对两被告的责任承担部分，按照交警部门责任认定，由被告黄某某承担70%，景某承担30%。

电动自行车应规范、文明驾驶，不酒后驾驶，不在机动车道行驶，不超速行驶，不非法搭载，否则驾驶人或乘员可能要承担一定法律责任。本案中景某好意搭乘余某，但电动车禁止载人，因此景某和余某都应当承担相应责任。

相关法条

1

依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任；

2

依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任；

3

依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。

原标题：《以案释法：好意搭乘，出车祸了车主和搭乘人还要担责？》

阅读原文