【书香法苑】邹平法院举办第八期“读书15”系列调研读书会

6月30日，邹平法院举办第八期“读书15”系列调研读书会，党组成员、副院长徐德文，党组成员、副院长解明雪出席会议，各调研骨干对前期自学内容进行交流发言。

法官助理：冯小雪

《走向伟大判决：判决文书如何实现基于程序正义、实体正义的“表达正义”》读后感

论文作者用诗词开头表达“目明如镜，心平似水……敬胸前徽，身上服，手中锤。”读论文的过程，就是在了解作者心理活动的过程。我们或许做不到每一份判决都是完美的，但是，我们会心怀一颗善良的心，去书写属于我们的每一份判决。

法官助理：李艳君

《非指导性案例类案回应规则探究——基于庭审与裁判说理分流为视角》读后感

本文总体采用发现问题、分析问题、解决问题的思路，充分利用饼状图、折线图、树状图等多种形式进行数据说理，清晰明了、详细充实。第一部分以实证分析为出发点，从需求侧及供给侧进行分析，充分证明回应规则制定的必要性。第二部分对非指导性案例类案说理回应听众理论的借鉴进行阐述，为接下来规则的构建提供依据。第三部分对非指导性案例类案回应规则的构建进行了阐述，构建庭审与裁判文书“双分流”模式，提出将“四类案件”纳入裁判文书说理回应的强制类型的创新观点。

法官助理：景延风

《行贿案件审判中违法所得追缴的问题与对策——以裁判文书网300份生效判决为研究样本》读后感

本篇论文实证分析逐一梳理了300份随机抽取的行贿犯罪刑事判决书，梳理当前行贿案件审理中违法所得追缴中存在的真实问题。针对样本获取问题，本篇论文案例样本系从裁判文书网获取，我们可以充分运用既有条件，如本院案例、裁判文书网、系统中的案例库等进行案例提取。针对分类统计问题，本篇论文围绕违法所得追缴论点对谋利事项、平均行贿额及未予追缴情况进行了分析，我们在样本分析时，也可围绕论点，延伸发散问题，进行归类统计、分析佐证。

法官助理：李腾达

《判断之前何以判断：法官前见在案件事实认定中的偏差及消减》读后感

这篇文章的亮点是选题新颖，作者选择了一个常见但又容易被忽视的话题进行写作，而且文章中举了几个小案例进行说理论证，使读者更容易理解文章内容。另外，文章借助了心理学的研究成果，将心理学的知识运用到法学论文的写作中，这种融合两种学科内容的论文，足以看出文章作者在写作时的认真努力，值得我们学习。

通讯员：庄田田

编 辑：孙钰营、袁 洁

原标题：《【书香法苑】邹平法院举办第八期“读书15”系列调研读书会》

阅读原文