八桂执行风暴 | 都安法院：执行攻坚不松懈，拘传威慑促履行

近期

本期导读

为贯彻落实“八桂执行风暴”系列专项活动的决策部署，着力破解执行工作难点堵点、群众反映强烈的突出问题，进一步提升执行工作质效，在节前加快向“切实解决执行难”目标迈进，都安瑶族自治县人民法院集中开展涉金融债权、涉民生、涉商品房案件专项执行行动。

集结完毕，整装待发

凌晨6点，在党组成员、副院长韦景宁的统一指挥下，执行局长石景仁带领都安法院执行干警按照既定方案，乘坐警车依次出发，兵分两路各自奔赴目标地点，以雷霆之势扑向被执行人的藏身之处，打他们一个措手不及，让他们品尝拒不履行法院生效判决的后果。

一起直击执行现场

执行干警齐上阵 排除妨害纾民困

案外人潘某生的房屋与原告潘某珍、被告潘某祥的房屋相邻。2008年建房时，因原告潘某珍房前的地块权属归属被告，而被告潘某祥通行则需要通过原告二哥潘某生的地块，为方便各方通行，原告、被告及潘某生协商，确定原告与被告房前的空地为双方共同道路，双方必须保持道路通畅，不得随意阻碍交通。协议达成之后，刻石碑立字为证。此后双方相安无事。

2021年，原告之二嫂韩某在自家房前路口设置电动升降栏杆，导致被告通行受阻。被告在原告大门外屋檐下砌起水泥砖围墙挡住原告大门，墙面距离原告大门面板0.3米，在大门北边仅留下一小通道供原告出入；同时横在原告房前道路上砌一堵围墙，将道路完全堵塞。同年7月，原告的大嫂打烂协议石碑，并拆除设置在路口的电动升降杆。被告的行为造成原告一家出行不便，严重影响了原告一家的采光及生活。

迫于无奈，原告向法院提起诉讼，经法院审理后判决被告潘某祥拆除其在原告潘某珍房屋大门前砌起的围墙，排除妨碍，恢复道路原状。

法院判决生效后，被告潘某祥拒不履行法院生效判决书所确定的义务，原告潘某珍便向法院申请强制执行。案件进入执行程序，执行法官在了解案件情况后，经现场勘查，在执行法官的耐心劝解和释明下，双方当事人就今后邻里关系达成一致意见，被执行人潘某祥当场表示愿意自动履行义务并立即执行。

为尽快恢复正常通行，化解双方矛盾，执行干警拿起铁锹，亲自上阵清理石头。执行干警既严格执法办案，又秉承善意文明执行理念，既妥善处理了执行案件，也解开了双方当事人的心结，达到了法律效果和社会效果的相统一。

小额贷款逾期不还 释法明理促案结

2012年，被告黄某超、黄某宜、黄某敢因农业生产经营等资金不足，三人组成联保小组向原告中国某银行都安县支行申请农户小额贷款各3万元，由被告黄某超、黄某宜、黄某敢三户互为联保，承担连带保证担保责任。

2014年，被告黄某超、黄某宜第三次分别自助借款3万元，在2015年贷款到期后，经原告追索，被告黄某超仅偿还本金14174.51元,偿还利息13869.99元。被告黄某宜仅偿还本金164.96元，偿还利息6847元。被告黄某敢虽已偿清原告的借款，但其对黄某超、黄某宜所欠原告借款仍负有连带偿还责任。

之后，原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。法院判决生效后，被告们仍未履行偿还义务，原告无奈之下向都安法院申请强制执行。

案件进入执行程序后，执行干警依法向被执行人黄某超、黄某宜、黄某敢送达了执行通知书、报告财产令等相关执行材料，并对被执行人进行总对总网络查控。同时，执行干警多次向被执行人以案释法，根据案件的具体情况耐心做劝导工作，说明拒不履行法律文书确定义务的严重后果。最终，被执行人逐渐改变原来的态度，主动偿还欠款。至此，该案顺利执结。

其他执行现场，法官“火力全开”

在执行过程中，执行干警通过查控财产、寻找线索、上门执行等强制措施，果断执行有能力履行而拒不履行的被执行人的财产。

上门查找

拘传至法院

集中协调

集中训诫

体检拘留预备

●

●

●

“八桂执行风暴”系列专项行动开展以来，第三季度，都安法院共执结案件352件，传唤约谈被执行人149人，拘传被执行人72人，开展集中训诫活动7次，采取搜查措施6次，召开集中协调会3次，当场达成和解48案148人，和解金额549.28万元，执行到位金额1872.2万元。

原标题：《八桂执行风暴 | 都安法院：执行攻坚不松懈，拘传威慑促履行》

阅读原文