盛宣怀：人的幸福指数与财富无关，但在“金钱社会”却鲜有人懂

人的幸福指数是与财富无关的，这个道理在“金钱社会”鲜有人懂。但相信看了上世纪初盛氏家族的遗产纠纷案后，列位便会发现，有时太多的钱对于家庭幸福而言反倒是一种负累。

盛宣怀汉族，江苏省常州府武进县人。清末官员，秀才出身，官办商人、买办，洋务派代表人物，著名的政治家、企业家和慈善家，被誉为“中国实业之父”、“中国商父”、“中国高等教育之父”。影响巨大，中外著名，垂及后世。

盛宣怀创造了11项“中国第一”：

第一个民用股份制企业轮船招商局；

第一个电报局中国电报总局；

第一个内河小火轮公司；

第一家银行中国通商银行；

第一条铁路干线京汉铁路；

第一个钢铁联合企业汉冶萍公司；

第一所高等师范学堂南洋公学（今交通大学）；

第一个勘矿公司；

第一座公共图书馆；

第一所近代大学北洋大学堂（今天津大学）；

创办了中国红十字会。

1916年四月，一代巨贾盛宣怀离开人世，虽然，盛宣怀的传说已成为了过眼云烟，但他所留下的巨额财富所引发的盛氏子弟财产纠纷却刚刚开始。盛宣怀临终之际，留下了财产分配遗嘱：一半的财产要用于兴建义庄，从事社会慈善事业，另一半则分配给盛家子弟。

然而，盛宣怀生前根本没想到，仅在他过世三年后，盛家子弟便为了这份财产打得头破血流。盛宣怀过世后，庄夫人按照其遗愿，将遗产平均分为十份，其中五份用于打理义庄，另外五份则均分给五房，每房获得的遗产数量约在一百一十六万两左右。

没想到，遗产分配的会议刚刚召开完毕，就有族人站出来表示反对，认为庄夫人的分配方案欠妥。提出反对的，便是长房长孙，盛昌颐的儿子盛毓常。盛毓常认为，自己才是毓字辈的家主，应享有分配权。由于盛毓常和庄夫人的意见不能统一，所以庄夫人便将盛毓常告上公堂，请求法律仲裁。谁知双方在公堂上辩论得不可开交之际，竟一波未平一波又起。

庄夫人与盛毓常又因盛宣怀遗留下来的图章问题引发了纠纷。原来，老太爷活着的时候，曾将自己的图章交托到信赖的顾笏庭手里。老太爷过世以后，庄夫人与李经方按照盛宣怀的遗嘱进行财产分配，在处理债权问题时需要用到这些印信，于是便请顾笏庭交出图章。谁知在此之前，盛毓常先人一步从中作梗，抢先找到顾笏庭并要求其将图章保存好，不要交出来。

对于顾笏庭来说，此事真可谓是一个头两个大。盛毓常乃是正经八百的长房长孙，在老太爷过世以后，他要求自己拒绝交出图章合情合理。然而，此时盛家名义上的掌权人却是庄夫人，她向自己索取图章，同样开罪不起。顾笏庭既不敢得罪庄夫人，又不敢得罪盛少爷，相当为难。双方协调无果，庄夫人干脆又起草了一份状纸，再次将盛毓常告上法庭。

同年三月，法庭传唤双方律师，一场激烈的辩论之后，图章最终被委托给李经方。至此，图章的归属问题总算是告一段落。虽然图章的问题解决了，但更大的难题摆在法庭面前。盛氏遗产案究竟如何宣判，主事法官根本没有头绪。双方律师提供的证词不一致，且原告被告互不相让，无法达成一致意见。次年二月十五日，法庭再度开庭审理此案。

在这次的审理中，除了原本庄夫人和盛毓常聘请的律师之外，法庭还要求遗产监督人李经方出庭作证。在此期间，双方律师和李经方分别站出来发表意见。李经方请求核准由他拟定的遗产分配办法，也就是由庄夫人、李经方等董事会成员依照《盛氏遗产分析办法》第二十四条的规定拟定人选（庄夫人）。该分配办法是有法可依、于法有据的。

而盛毓常反对董事会的立案，这种行为没有任何法律上的凭依。至于盛毓常所提出的，将分产办法重新修订的要求，应予以驳回。紧接着，就是否重新修订分产办法以及庄夫人是否具备主持分产的权力，各方律师再次进行了激烈的辩驳。最终主审法官一锤定音，驳回了盛毓常的要求，依照李经方提出的请求，按照事先拟定的《盛氏遗产分析办法》中的方案进行分析，由庄夫人、李经方所代表的董事会进行分产清册，并于七天后再行审核。

七日之后，法庭宣布了判决结果。

一是盛氏遗产中保存股股票选举权仍由庄夫人主持。盛毓常等人所提出的更改分产清册、反对董事会决定等请求，一并驳回并注销。

二是庄夫人此前所提出的董事会立案生效，照常办理。

至此，由盛宣怀过世所引发的财产纠纷案以庄夫人完胜告一段落。在法庭宣布了裁决结果之后，《申报》给出了相当乐观的推测：“自此，盛氏家族的风潮当可告一结束。”然而，谁都没想到这起诉讼案只是纠纷的开始，更大的风浪还在等待着盛氏家族，当然，这是后话了。

参考资料：

【《盛宣怀》、《一代官商盛宣怀》】