郭沫若写诗水平如何？专家：比徐志摩伟大；马未都：没我写得好

在近现代文坛，有六位文学大师具有崇高的地位，他们就是被合称为“鲁郭茅巴老曹”的鲁迅、郭沫若、茅盾、巴金、老舍、曹禺。而在他们中间，郭沫若先生身上拥有着更多标签，除了作家的身份外，他还有着历史学家和考古学家的身份，同时，他还是我国新诗的奠基人。

不过虽然顶着“新诗奠基人”的头衔，但是郭沫若先生的诗作一直以来都有着比较大的争议。郭沫若先生有首诗《重过旧居》，在其中有这么一句“我禁不住泪眼涛涛”，和他同处一个时代的另一位名诗人徐志摩便曾对其中的“泪眼涛涛”四字进行了抨击，称“形容失实便是作伪，形容哭泪的字类尽有，比之泉涌，比之雨骤，都还在情理之中，但谁能想象个泪眼涛涛呢？”

除了徐志摩的评价，马未都对于郭沫若先生的诗的评价也很有意思。可能有些觉得马未都不就是一个收藏古玩的吗，他有什么资格对文学大师郭沫若先生的诗作评价？其实马未都不仅是一位收藏家，他本身也是一位学者作家，不仅对诗词颇有研究，自己也能挥笔写诗。而他对于郭沫若先生的诗评价也并不高，他曾在节目中说郭沫若先生的诗就是小孩作诗的水平。还没他写得好。除了这些名家的点评外，很多诗迷对于郭老的诗也不是“很感冒”，说欣赏不来。

不过文学性的东西本来就是很主观的一件事，有人不喜欢评价低，那么自然也会有人喜欢并给予高评价。像诗词专家戴建业老师对于郭老便是推崇备至，认为郭老的诗比徐志摩写得好，也比徐志摩伟大。那么郭老写诗的水平到底如何呢？下面我们就通过一首诗来一探究竟。

这首诗创作于1919年9、10月间。当时的郭老正在日本留学，因五四运动和十月革命的冲击，他决定渡海回国，当他站在日本横滨的海岸，面朝着广袤无垠的大海，那滚滚的波涛让他心怀激荡，于是便提笔写了这首诗。

如果只是单纯地从诗的角度来看，这首诗和我们熟悉的诗有着很大的区别，它写得很“癫狂”，更像是一个人疯狂的呐喊。比起徐志摩“轻轻的我走了，正如我轻轻的来，我挥一挥衣袖，不带走一片云彩”这样温文尔雅的诗句，似乎郭老的诗句就显得特别狂野，缺乏韵味。那到底郭老的诗伟大在何处呢？其实要理解这首诗，我们就要明白它所代表的东西。

在五四运动爆发之前，我们民族的生命力是受到封建儒家思想压抑了一千多年的。而在五四运动爆发后，封建的儒家思想解体，我们民族曾经压抑的生命力便在郭老身上突然爆发，他的这些诗喊出了当时整个民族的心声，如同火山爆发一般。

而这首诗描写的其实就是五四运动爆发的新思潮，它便如同滚滚波涛席卷天地，它既蕴含着巨大的破坏力，冲破半封建半殖民地思想落网，同时也蕴含着巨大的创造力，构建着科学与民主的现代文明。这是滚滚向前的历史车轮，呈不可阻挡之势，所以这首诗中充满了激情和热情。

郭老的诗受到争议的原因，其实主要就在于他的诗很难让人读下去，但是他的诗在当时真的是鼓舞了一代人，虽然以现在的眼光来看字句写得一般，但那是新诗刚刚开始的萌芽阶段，能够写出这样的文字已经是难能可贵。而且最主要的是理解郭老的诗，就必须对于那个年代有所了解，对于当时思潮和社会的巨大变化有所认识，否则很难读懂郭老的诗。戴建业教授之所以认为郭老比徐志摩伟大，正是因为郭老诗中蕴含的那种火山喷发一般的民族生命力，这在当时远比什么抒情之类的要深入人心。

不过说到底，文学类的东西，本就是“一千个读者有一千个哈姆雷特”，每个人都有自己喜欢的风格和类型，我们没必要对此有什么纠结。不过对于这些作品的认识，我们也应该更为深入，而不是流于表面，否则所谓的喜或不喜便没什么太大的意义了。

对于郭老的诗，大家有什么看法？欢迎在评论区留言。