《白鹿原》和《平凡的世界》哪本书更好看？这是我见过最好的回答
这几天写了几篇关于上世纪九十年代的小说史概况相关内容，有网友问我，《白鹿原》和《平凡的世界》哪本书更好看？其实这个问题就和让我给开一张书单一样，让我觉得无法回答，并且怎么回答都不一定准确和客观，于是我就只好把这两本书放在一起，说出我和它们的故事。
首先，如果我是在年轻的时候，看完路遥的《人生》和《平凡的世界》这两本书的，但一直到三十岁左右才看《白鹿原》，两者相差近十年，这个时间的差别不在于我遇到两本书的时间差别，而是我的读书口味发生了变化，就算二十岁，我同时也拿到了《白鹿原》，也不一定会选择看这本书，两个时间段，两个年龄段，关注的东西不一样。
年轻时，满脑子是理想，是未来的期待和希望，因此总会关注人生这样的书，正因为对人生的迷茫和未知，才会关注人生的话题，但是到了三十岁，人生其实就在脚下，我无需再去找理想，看未来，等希望，然而这时的我，却开始了另一种人生探索，这就是真理和真相！
于是这个时期自然就对写“真”的书感兴趣，《白鹿原》就是一本写真实的书，当然这不是故事的真实，而是客观的真实，因为过去的二三十年，你不再会相信人生的轨迹会按部就班的，遵从你的希望，而更多的是有了很多的不确定性，没有像小时候课堂上老师说的，我们是未来的栋梁，就真以为自己会成为栋梁。
这个时期感性的东西开始淡化，理性的思维开始浮出，哲学、社会科学的书都会涉猎，一本《白鹿原》几乎都可以囊括了这些方面可讨论的话题，读完《白鹿原》你会发现世界有时不是你想象的样子，历史也不是由一个人决定，而是众多不同的人，同时成为了历史中长河中的一个个闪光点。
二十岁的时候，看到了孙少平孙少安他们，很有代入感，因为你喜欢谁，你就可以梦想的成为谁，两兄弟的性格和人生观几乎可以概括整个时期的年轻一代，路遥就是在用这种具有代表性、典型性的抒写方式，包罗了各种各样的人生价值取向，有感性的，有理性的，有冲动的有内敛的，有沉默的有激昂的，你可以从书中轻易的找到自己。
三十岁你读《白鹿原》的时候，你本以为黑娃最后会成为正义的代表，你本以为白孝文可以受到正义的审判，然而都不会和你所想的结果一样，你找不到规律可寻，你找不到公式化模块化的概括性人生，他们的内心都是矛盾的也是复杂的，白嘉轩不只是温情，他还可以“吃人（封建礼教的代表）”，鹿子霖他有假仁假义的一面，但在小时候的黑娃眼里，他也能有温情可爱的一面。
年轻的时候，受到二元对立的文化影响，对待世界就只有对错、好坏的判别，看路遥的书自然就没什么难度，因为路遥的世界并不复杂，成熟了，看清了，就知道世界并不是二元的，但同时也知道世界和人原来都是复杂的，于是自然就能理解《白鹿原》。
读书如遇人，要在对的时间遇到对的书！ 返回搜狐，查看更多
责任编辑：