拉存款也要甩卖？微商银行曾陷控制权“宫斗战” 资产质量承压
作者：禾凉
来源：GPLP犀牛财经（ID:gplpcn）
徽商银行(03698.HK)拉存款竟靠“甩卖”？
近日，有网友表示，路过徽商银行发现，其门面贴着多个横幅标语“定期存款4.125%”。
徽商银行的“落魄”十分显著，其近几年的发展并非风平浪静。
徽商银行作为一个区域性银行，取名“徽商”，代表着一类人群。
在历史上，靠着“无徽不成镇”的历史，徽商在明代中叶后代表着称霸商界的劲旅，在清代以后，徽商成为长江中下游一带的人群，直至今日，徽商日益衰落，从商文化却传承了下来，成为部分区域人群的统称，徽商银行由此而生，成为徽商文化金融机构的主要代表。
据公开资料，徽商银行成立于1997年4月，2005年12月该行正式合并安徽省内芜湖、马鞍山、安庆、淮北、蚌埠5家城市商业银行，及六安、淮南、铜陵、阜阳科技、阜阳鑫鹰、阜阳银河、阜阳金达等7家城市信用社，并于2006年1月正式对外营业。2013年11月12日，该行在香港联交所主板挂牌上市。徽商银行的第一大股东为香港中央结算（代理人）有限公司，持股比例为28.59%；第二大股东为安徽省能源集团有限公司，持股比例为6.94%。
相伴13年伙伴“中静系”“不体面”地离开徽商银行，成为徽商银行壮大的一大滞碍。其实，这场股权纠纷并非一蹴而就。
“中静系”与徽商银行的纠缠还需追溯到2007年。
彼时，中静集团的创始人高央因父亲赶上去欧洲赚钱的热潮，从小耳濡目染，在那时银行纷纷寻求上市的热潮中，高央看重徽商银行的背景，决定投资徽商银行，同时拉上了自己的老乡，杉杉集团创始人郑永刚。
高央与郑永刚一拍即合，联合中静新华资管公司和杉杉集团之力，共同注资成立了中静四海，截至2020年末，中静四海占徽商银行的股份为4.16%。
后期中静集团持续注资，直至成为徽商银行的第一大股东，截至2019年6月末，中静集团合计持有徽商银行19.77亿股股权，其与徽商银行的矛盾也在此过程中不断加剧，直至一触即发。
对于“中静系”与徽商银行的具体矛盾，牵涉股东会上提出的分红议案争纷、“中静系”拒绝在徽商银行A股IPO申报材料的更新稿上签字、徽商银行章程问题等，且“中静系”掌舵者高央曾明确表示，徽商银行公司治理存在问题，但又不愿纠正混乱，甚至发展成内部人控制，这是问题的根源。同时称，中静与徽商银行董事会没有分歧，只与徽商银行董事长有分歧。
相关资料显示，高央指明的徽商银行董事长是李宏鸣，且于2017年12月12日正式离职。
但是李宏鸣的离场并未使这场“争权战”停止，“中静系”在2年后也“黯然离场”。
2019年8月，中静新华与杉杉控股以每股6.98元的转让价将持有的徽商银行全部股权转让给杉杉集团，又以18.82亿元将持有的中静四海51.65%的股权转让给杉杉集团。
此后，若是中静系所持徽商银行的2.25亿元内资股转让成功，再加上中静新华通过境外企业合计持有12.46亿股股份转让成功，则“中静系”彻底“离开”徽商银行。
这场股权之战告一段落，因此牵涉其中的徽商银行回A计划却仍在旅途。
除了这场控制权“宫斗战”，徽商银行本身的问题也并不少。
据公开资料，2017年至2020年，徽商银行的营业收入分别为225.08亿元、269.51亿元、311.59亿元、322.90亿元；净利润分别为76.15亿元、87.47亿元、98.19亿元、95.70亿元。
徽商银行的资产质量在2019年略有好转，但是在2020年再次承压。2017年至2020年，徽商银行的不良贷款率为1.05%、1.04%、1.04%、1.98%；拨备覆盖率分别为287.45%、302.22%、303.86%、181.90%；资本充足率分别为12.19%、11.65%、13.21%、12.12%；核心一级资本充足率分别为8.48%、8.37%、8.85%、8.04%。
徽商银行的不良率主要集中于制药业，且制造业的不良贷款率较2019年末增长了8.58个百分点，2019年至2020年，徽商银行的不良贷款金额分别为14.65亿元、63.21亿元，不良贷款率分别为3.27%、11.85%。
就此，2020年，徽商银行为了补充资本，该行发行了多种债券。
2011年4月2日，徽商银行在全国银行间债券市场发行2011年次级债券40亿元，为15年期固定利率债券，且自2013年1月1日起，徽商银行将该债券计入二级资本；2015年7月30日，该行在全国银行间债券市场发行金融债券5亿元，为5年期固定利率债券等。
微商银行后续将会如何发展，GPLP犀牛财经将会持续关注！
（本文仅供参考，不构成投资建议，据此操作风险自担） 返回搜狐，查看更多
责任编辑：