平台商店推荐PK自媒体推荐 谁才是玩家选择游戏时的优质向导？

从这两种途径各自的概念和定位上看，大品牌的游戏商店精选出来的游戏，必然是从浩渺的游戏海洋中经过编辑反复比对、细致筛选而来，这些游戏理应精美且优质；对于UP主推荐的游戏来说，制作视频的UP主一定是个游戏玩家，并且已经对其推荐的游戏进行过体验，收获了不错的感受，才会想到以自己为媒介将它安利给更多的人。

不过这两种方式真的能够从根本上解决玩家们的烦恼吗？

凡事无绝对，对于游戏商店来说，不排除早期的一些游戏确实是凭借自身过硬的综合素质、通过了重重考核才登上推荐榜单，这也是为什么不少人至今仍惯性地认为商店推荐的产品一定是优秀的产品的原因。

只是现如今，一些游戏商店恰恰利用了人们这一惯性思维，将推荐位变成了广告位，只要游戏厂商支付了足够的费用且游戏本身并没有差到一定地步，就能够堂而皇之地出现在商店的推荐位。笔者通过观察发现，但凡是以这种手段登上推荐榜单的游戏，大多都在游戏进程中设置了海量的氪金点，意图不言自明。这样一来就形成了一个基于利益关系的循环，即：

斥资登推荐——曝光度提升——玩家增多——游戏氪金点多——带来收益——斥资登推荐

这就容易导致运营良心、内容好玩却在推广经费方面囊中羞涩的游戏很难藉由游戏商店获得足够的曝光度，而这也直接影响了作品的实际寿命。迄今为止有多少真正好玩的游戏死于资金链断裂，笔者并不清楚，但这样的情况在资本至上的市场环境中一定存在或存在过。

再看自媒体推荐，我们必须要明确一个概念，即“什么是自媒体？”百度百科中将自媒体定义为普通大众通过网络等途径向外发布他们本身的事实和新闻的传播方式。由此我们可以得知，无论是以图文推荐为主的自媒体写手还是以视频流媒体创作为主的垂直门类UP主，讲述自己的实际感受和认识才是他们的主要内容和根本目的。至于这些内容能够获得多少点赞，吸引多少路人成为他们的粉丝，都是由其内容的风格、创意所决定。这也是当下很多网友们喜欢观看这些自媒体制作的游戏评测节目的原因。

不过同游戏商店面临的问题一样，一个游戏类UP主一旦做出了名气，积累下海量的粉丝基础，自然会吸引游戏厂商的注意。后面的操作相信大家也能类推出来：厂商给UP主宣传费用，UP主评测厂商的游戏，并极力以看似正常的方式鼓励观众尝试游戏，最终厂商和UP主双双获利。

如此看来，似乎这两种方式都无法解决玩家们的困扰，实则不然！

要知道，当下的游戏商店中，具有权威参考价值的寥寥无几，而自媒体的作者们却多如牛毛，从来没有一家之言一统全网一说，网友们完全可以通过观看、阅览多个自媒体人或UP主的内容来建立对一款游戏的认识。

另外，自媒体要承担的言论风险也要比品牌和资本支持的游戏商店大得多。作为一个自媒体人，即便前期通过自己的辛苦努力，以公正客观的内容收获了大量的粉丝和点击，也极有可能因为某一期或某几期“不良心”、“带操作”、“失公允”的内容让原本支持他的粉丝弃他而去。相信任何一个心存信念的自媒体人都不会在利益的诱惑下轻易失去自我。

综上，笔者认为，玩家若想为自己挑选一款适合自己玩的游戏来打发时间，不妨将眼光聚焦于自媒体图文分享或是视频平台的UP主们制作的游戏评测视频，将这些内容充分整合之后形成一个初步认识，再行做出选择。毕竟，不适合你的游戏，品质再好，也只是别人的眼中的好；品质不佳的游戏，伪装再好，终究是绚烂浮夸的泡沫。 返回搜狐，查看更多