原创 李逵母亲惨死，太不符合常理，施耐庵安的什么心？

就这样，李逵的母亲知道他和梁山泊贼人通同，劫了法场，闹了江州，在梁山泊做了强盗并且江州行移公文要捉他归案。

李达怕自己再受连累，也怕李逵以后当山贼命都没了，因此跑去财主家报信。

李逵知道哥哥要干什么，他不恨哥哥，小时候顽劣惹事没少连累哥哥，因此留下了一锭五十两的大银子，独自背着母亲离开。

途径沂岭的时候，李逵母亲渴了，李逵放好母亲，独自去打水，回来却发现母亲没了，寻找一番之后，发现母亲被老虎吃了，李逵愤怒，杀了吃掉母亲的四只老虎。

李逵母亲怎么是这种死法呢？

这是很多人问过的问题。

是啊，施耐庵笔下死的几乎都是为非作歹的坏人，阵亡的梁山好汉也都是曾经做过坏事的人。

像李逵母亲这样的苦命人，不该有惨死的结局。

就算是惩罚杀人如麻的李逵，也不该安排李逵的母亲如此惨死啊。

施耐庵究竟安的是什么心呢？

没有坏心，只有警示世人的心。

书生相信，施耐庵也可怜自己笔下的这位盼儿子哭瞎了眼睛的老妇人，但他要通过此事说另外的事情，不得不安排李逵的母亲惨死。

说什么呢？

母亲对孩子的溺爱。

李逵只是鲁莽，他不傻，他的哥哥也不傻，他的母亲也不傻，可他的母亲却相信从小顽劣且杀了人跑了的李逵当了官。

这是什么？

不是傻，是过度溺爱之下的盲目相信。

试想，杀人犯怎么能当官呢，大字不识一个的人怎么能当官呢。

这些，李逵的母亲都没有考虑，因为她太溺爱自己的孩子了，即便内心清楚孩子在撒谎，也不愿去拆穿，就算知道了儿子成了山贼，也不去管，不去训斥，反倒是跟着儿子走了。

书生不相信那样的老人会糊涂到那个地步，但书生相信溺爱孩子的母亲能那样做。

李达，一个整日里替财主干活的长工。

李逵，一个从小凶顽的孩子，没人管教，最后杀人逃跑。

兄弟二人的差距很大，也体现出李母教育两个孩子的态度。

对于老大，李母的要求应该是严格的，不能做坏事，不能顽劣，要去打工养家；对于老二，李母要求很松，顽皮点没关系，反正有哥哥养着。

李逵不止一次的闯祸，都是李达替他“擦屁股”，赔钱还是小事，当初李逵杀人跑了，李达曾替他披枷带锁，受了万千的苦。

杀人之前的李逵是凶顽的，假如李母管教严格一些，李逵也不至于杀人，以他的力气，跟哥哥一起当长工，日子也不会差，李达打工都能赔起钱，这说明他也很卖力，赚钱也不少。

真要是这样，那李逵就是个本分的庄稼汉，运气好还能参军当个小将校呢，一生也算圆满了。

正因李母的过度溺爱，才有了自小顽劣的李逵，才有了杀人的李逵，才有了只知道喝酒吃肉赌博的李逵，才有了杀人不眨眼的李逵，才有了落草为寇的李逵，才有了最后被恩人哥哥宋江灌了毒酒的李逵。

当然，李逵自己也有原因，不能只怪母亲的溺爱。

母爱是伟大的，母亲爱孩子没错，可溺爱就错了，只能害了孩子，使其走上一条不归路。

没有李母的过度溺爱，就没有作恶多端杀人如麻的李逵，这一切的一切，李母有不可推卸的责任。

施耐庵的描写很巧妙，李逵去打水的时候，是磕掉了泗州大圣祠堂里的香炉盛水的。

若不是自小顽劣，李逵怎么会不敬神呢。

当然，李母被老虎吃掉，不是李逵不敬神遭报应，施耐庵不宣扬封建迷信。

这个情节，是施耐庵向大家传达的一个信息，李逵的母亲不是恶人，但她教出了一个恶人，所以下场也不会好。

《小偷和他的母亲》这则故事，相信大家都很熟悉，母亲一味的溺爱孩子，孩子最后上了刑场，临死之前，他要求跟母亲说几句悄悄话。母亲走上前把耳朵凑过去，想听听他有什么话说，小偷张开嘴，一口把她的耳朵咬了下来。母亲疼得叫了起来，很不解地骂他不孝，犯了罪，临死前还要咬掉她的耳朵。小偷愤恨地回答说：“我小的时候，在我偷第一个写字板时，你如果揍我一顿，教导我这是不对的，并且让我改正错误的话，我会到今天这地步吗？”

同样，假如李逵第一次凶顽的时候，李母能训斥或者揍他一顿，然后告诉他做的不对，那李逵也不至于成为黑旋风那样杀人不眨眼的魔头。

李逵母亲念佛，可她不是为李逵伤害过的人超度，而是祈求该下十八层地狱的儿子平安归来。

李母之死，是为自己的教育失败埋单。

书生不想用“罪有应得”来说李逵的母亲，但施耐庵表达的的的确确是这样的意思。

回到梁山泊，李逵对哥哥们说了自己取娘至沂岭，被虎吃了，因此杀了四虎。又说假李逵剪径被杀一事。

大家听后怎样？大笑。

宋江等人大笑的确可恨，但这笑也透出对教育失败者的嘲弄。

生而为人，就得做人事，否则下场极惨，李母的死、李逵的死，充分说明这一点。

爱与溺爱，有着本质的区别，后者不是爱，而是害。

注：本文部分来自互联网图片很难核实明确出处，如涉及侵权，请联系书生删除！ 返回搜狐，查看更多