原创 《如果岁月可回头》四集过后，证明自己是部烂剧，废话鸡汤一箩筐
文/马庆云
3月22日晚间，靳东等人主演的电视剧《如果岁月可回头》播出第三集和第四集。对于很多观众而言，都是本着再给该剧两集“机会”的原则进行观看的。这部电视剧首集播放的时候，接棒《安家》，因此当晚只播出第一集。而次日又赶上周六，也只播出一集。终于周末两集连播了，电视剧成色如何，观众也基本上清楚了。
《如果岁月可回头》前两集的剧情，非常鸡肋，看着没意思，但因为演员阵容的原因，又觉得弃剧比较可惜。毕竟，一线卫视目前正在播放的电视剧当中，也就这部剧的阵容还算可以了。不过，四集过后，这部电视剧被弃剧的可能性增大了。大量观众，看清了该剧的“真面目”。
这部电视剧是什么“真面目”呢？就是三个中年失意的老男人组团臭贫的电视剧。编剧导演试图通过这些臭贫的台词呈现自己对于人生的思考。这种臭贫的风格，若是贫气的好，则是王朔和王小波一般，也会出精品。但是，贫气真的是见功底的，没文化的贫气，就容易成了废话鸡汤。
不妨先说一下贫气。贫气是什么呢？看似漫不经心地调侃生活，实则一不留神，就把调侃的内容扎心了，乃至于实现某种意义上的反讽。不少京味儿文学小说善于此道。影视方面，姜文导演的不少电影，也是贫气的很。贫出深度来，还是可以成为不错的影视剧的。
《如果岁月可回头》最大的掣肘就是，发现了贫气的路径，却因为编剧个人能力的不足，而进不到贫气的门中去。贫气的前提应该是什么呢？是现实，越真实，贫气起来，就越有力度。冯小刚早期的几部改编自王朔老师小说的电影，都是基于真实的北京青年的故事，真实度高，有痛点，所以贫气起来好玩儿的很。
后来，小刚导演的《私人订制》等电影，就贫气的缺少文化涵养了，主要原因就是人物不真实，成了故事模板往里边套弄作品了。《如果岁月可回头》的最大问题，也是人物不真实。这部电视剧当中，一个无业游民、一个大学教师、一个知名厨师，他们三人的戏码，都是浮空的，缺少真实的生活色彩。
观众很难在这三位身上看到自己周遭的现实人物，甚至于很难体会他们的情感，尤其是作为痛苦出现的情感。这是电视剧创作当中非常致命的问题，三个男主角特别痛苦，但观众反而觉得他们是闹着玩的，是没事儿找事儿的，这就让后边所有的剧情都无法拉拢观众了。开局就是假的，后边怎么折腾，都只能假上加假了。《如果岁月可回头》没有在前几集当中，“砍出”有效的剧情人物来。
在人物浮空的大前提下，该剧开始大段大段的贫气起来，试图实现人物精气神方面的移植。然而，这些台词并未给角色带来更多的观众好感，反倒是让自己不上不下。对于普通观众而言，三位男主角说的那些台词，大家很多都理解不了，没有那种情感体验，剧情又不帮着观众去体验那种情感。这也就造成，观众觉得他们是在胡咧咧了，无病呻吟了。
而对于文艺观众而言，《如果岁月可回头》的台词，又不够有深度，都是那种缺少门前一脚的水平。眼看着编剧把台词都带到“禁区”了，就是射不出人生高智慧的足球。这种尴尬，在这部电视剧当中此起彼伏。这类贫气的台词，非常需要高级智慧地介入，“三翻四抖”的创作手段应该有，最终用文化深度的方式把包袱抖响了，也是大学问。
《如果岁月可回头》的包袱，都不响！是真的都不响。编剧在贫气的水平上，真的缺少应有的智慧。没有贫气的能力，却又强行用这种方式推进剧情，就造成整部电视剧成了强弩之末，时刻都有断掉的危险了。
用“废话鸡汤一箩筐”来形容《如果岁月可回头》，是较为公允的。剧中想要实现一些生活智慧的台词，都是编剧从网上摘抄的，缺少人物性格层面上的有效打磨。三位主角，说出来的话，都不是自己的，而是网络段子上的，这就更为尴尬了。四集播出之后，这部电视剧基本上可以归为一部毫无才华可言的剧作了。
其实，拿臭贫的台词推进整部电视剧的进程，想法是好的，只是编剧碍于能力限制，未能实现预想当中的高级。优秀的编剧，不仅能够把“文化”玩儿游刃有余，更是可以把生活实现信手拈来。只有这样，才能真正贫气起来。反之，东施效颦。 返回搜狐，查看更多
责任编辑：