近日，覆盖世界数百位学者的“院士电子百科全书”被下线，这是欧洲自然科学院在陷入“院士井喷”争议后采取的应对之策。与此同时，国内多家单位机构也紧急删除了相关人员获评授勋的新闻。

　　在“院士”头衔备受热捧的今天，中国科学院和中国工程院的院士增选很严格，入选难度很大。因此，有些专家教授转而把目光投向了国外。据统计，至今已有30多位国内人士，戴上了欧洲自然科学院颁发的“洋院士”头衔，甚至还传出了“90后”入选该院院士的消息，不能不令人怀疑这家科学院院士的含金量，是货真价实的权威学术机构，还是挂羊头卖狗肉的“野鸡机构”?

图源：视觉中国

　　欧洲自然科学院宣称，自己是国际学术领域认可度最高、影响力最大的科学组织之一。宣传口径看似“高大上”，但实际上诸多细节都经不起推敲。比如，其官网显示，欧洲自然科学院总部位于德国汉诺威，但其网页主菜单竟然是俄语；外媒上关于欧洲自然科学院的报道少之又少；多位在德国知名高校长期留学任教的学者称，自己并未听说过欧洲自然科学院。事实上，所谓“国际权威”的“欧洲自然科学院”不过是一家普通民办机构，换言之，这家机构的院士授予是不被承认的。

　　此外，该院还面临着“花钱买头衔”的质疑。有高校教授证实，曾收到参选该院院士的邀请函，声称付40万至100万元服务费，就能增选成功，有的还表示“18万包过”。 此外，在各大社交平台，也有不少经营“学历、职业背景提升咨询”服务的中介，详细列出了欧洲自然科学院申请条件、参评信息表、参选申报材料等。对此，欧洲自然科学院中国代表处负责人回应称，院士资格是不会进行售卖的，对于申请者从来没有收取过任何费用。但这一回应并不足以打消外界的质疑，如果申报院士并不需要费用，代办机构为何有底气开出高昂的价码，为何不担心这个生意没有市场？相关疑云仍有待进一步澄清。

　　科技作为推动社会进步的重要引擎，承载着社会公众的殷切期望。相关部门机构应加大对各类“野鸡大学”“山寨头衔”“违规评比”“收费表彰”等乱象的清理整治力度，充分尊重并合理评价科技工作者的劳动成果，避免给任何取巧、钻营的投机者站台。同时，科技工作者应保持淡泊名利的心态、潜心研究的精神，恪守学术诚信，加强自我学习和提升，不断推动科技进步和创新，防止沉迷于“假把式”。

　　“院士”称号应是一份沉甸甸、实打实的嘉奖，而非一纸用金钱换得的虚荣、装点门面的商业交易。几十年前作家钱钟书在长篇小说《围城》中就批判道，当时美国博士头衔在中国很时髦，催生出买卖文凭的多所“野鸡大学”。期待各方协同发力，对此类沽名钓誉的行为说“不”，让“方鸿渐”与“克莱登大学”的故事不再上演。

　　撰文 陈长