泰安一基层法院判决书电子版被盖中院公章：中院称系统错误，纸版无误

一份山东泰安市的基层法院岱岳区法院作出的刑事判决书电子版，却加盖了上一级法院泰安市中级法院的公章。

5月24日下午，此案件辩护律师告诉澎湃新闻（www.thepaper.cn），5月20日，岱岳区法院作出一审宣判后，邮寄了一份纸质版的判决书给他们，落款公章为“泰安市岱岳区人民法院”。“这份纸质版的没有问题，是今日（5月24日）上午通过短信送达的电子版判决书公章有问题。”该律师说，电子版判决书最后落款的公章为“山东省泰安市中级人民法院”。

澎湃新闻获取的刑事判决书显示，该案由泰安市岱岳区人民法院于2024年5月20日作出一审判决，律勇等多人犯寻衅滋事、聚众斗殴等数罪。

对于电子版判决书加盖公章错误一事，24日下午，澎湃新闻多次致电上述案件审判长李泓电话，无人接听，截至发稿前，短信也尚未回复；岱岳区法院办公室一名工作人员称需联系该单位刑事审判庭，但致电刑事审判庭一名工作人员，其表示不清楚，随即挂断电话。

同日下午，泰安市中级法院一名工作人员告诉澎湃新闻，该单位正在了解此事，“纸质版（判决书）没问题，是系统错误”。

据东方网纵相新闻稍早前报道，山东省泰安市中级法院一名工作人员答复此事称，目前签章都是电子签章，每一级法院都有相应的权限，承办人在结案时，会使用一个数字密钥插在电脑后，才能进行电子签章。其表示，他会跟相关部门反映此事。

那么，基层法院作出的判决书却加盖上级法院公章，是否合法？

四川鼎尺律师事务所胡磊律师认为，岱岳区法院使用泰安中院电子公章的行为是“不可想象的低级错误”。胡磊律师介绍说，电子印章并不是简单把实体印章图形电子化，法律规定的电子印章是指遵循《电子签名法》，基于可信密码技术生成身份标识，以电子数据图形表现的印章（签名），与实物印章或手写签名具有同等法律效力。

根据最高人民法院《关于地方各级人民法院和专门人民法院印章管理的规定》：“地方各级人民法院和专门人民法院，必须建立健全印章管理制度，加强用印管理，严格审批手续。未经领导批准，不得擅自使用本单位印章。使用院印，须经主管院长批准；使用庭、室印章，须经庭、室领导批准。不得在空白文书上盖印。使用套印印章，应当由保管印章的人负责监印。无特殊原因和未经批准，不得将印章带至本院以外使用。”

胡磊认为，泰安中院的电子印章应该严格限定在泰安中院范围内使用，作为基层法院的岱岳区法院，没有任何法定权力使用中级法院的印章，“对泰安中院来说，他是否把自己的公章进行了妥善管理？责任人到底有没有履行必要的审批、请示程序？法院作为裁判机构，应当有比一般法人单位更严格的内部管理措施。”