来源 | 都市现场综合重庆新闻频道
未经授权不得转载
近日，重庆外卖送货骑手小陈联系记者说，他在送货的时候被顾客家的烈性犬咬伤了，但是烈犬的主人不承认此事，拒绝支付医药费，这让他不知该如何是好。
小陈表示，事情发生在2月17日，当天他到南岸区“金辉花样派”小区送货，当狗主人开门取货时，他家的两条狗就跑了出来，其中一条狗还将他屁股咬伤了。
小陈告诉记者，当天狗的主人出示了相关证件，证明涉事的美国斗牛犬具有合法的饲养手续。记者查询到，这个品种属于烈性犬。小陈说，被狗咬伤后他担心感染狂犬病毒，想去注射狂犬疫苗，希望狗的主人支付相关费用。
记者：他愿意给你出钱让你去打疫苗吗
外卖送货骑手 小陈：他就是不愿意，他说你又没有证据证明是我的狗咬了你，因为楼道里没有摄像头。
事发后，小陈马上报警，警方出具了一份报警回执单，记录了小陈向警方陈述的基本情况。警方到小区物业提取了小陈进出小区的视频画面。外卖送货平台还向小陈提供了当时的送货信息。
2月19日，记者采访时，这户居民一直大门紧闭。小陈拨打对方电话，一直打不通，他怀疑自己已经被对方拉黑。随后，记者也拨打了对方电话，同样无人接听。由于记者联系不到狗的主人，因此无法向他核实情况。由于没有事发时被狗扑咬的视频证据，这让小陈有些无奈。
外卖送货骑手 小陈：当时两条狗扑出来咬我，时间那么短，我也没办法拿出手机来拍下来。
如今，小陈花了几百元钱注射狂犬疫苗。他能提供的证据是，当时的报警回执单、外卖送货平台的送货信息、医院的就诊凭证等，唯独没有烈犬扑咬他的视频画面。在这种情况下，小陈能否通过法律途径维权呢？记者就此采访了律师。
重庆百君律师事务所的田小江律师：民事诉讼的证明标准是高度盖然性，并不是像刑事诉讼要排除一切合理的怀疑，并不是非得当时自己必须拿出手机拍下狗咬自己的画面。如果没有这种直观非常充分的证据，只要能够证明这个案件事实，有高度存在的可能性就行了。
小陈表示，他会把自己搜集到的这些证据提交给法院，通过法律途径来维权。