本文来源：海峡都市报、中国青年报、荔城区人民法院、微博等
2020年5月13日上午，微博网友@微火一炬 爆料：福州大学教师张某平身在教师岗位，却打着高校教师的名号，以性侵、性骚扰等手段伤害多名高校女生。爆料文章中称，2017年张某平多次对一女生实施强奸，使其意外怀孕后流产。
随后学校迅速介入调查，张某平则表示：和该女生是在谈恋爱，自己并没有对女生做过违法的事情。并以侵犯名誉权状告了爆料者。
2022年9月2日，荔城区人民法院在网上公布了此案的终审判决书，一场耗时2年的名誉权纠纷一案也就此落下帷幕。
福大教师被爆料性侵多名女学生
本人：是谈恋爱
2020年5月13日上午，微博网友 @微火一炬 爆料：福州大学教师张某平身在教师岗位，却打着高校教师的名号，以性侵、性骚扰等手段伤害多名高校女生。爆料文章中称，2017 年张某平多次对一女生实施强奸，使其意外怀孕后流产。
当时的爆料截图
一时舆论哗然，当天下午，福州大学迅速介入调查，发布情况说明称已成立专门调查组开展调查工作，当事人配合调查期间暂停教学活动。学校历来对师德师风建设十分重视，对于相关举报人反映的情况，一经查实，将依法依规严肃处理。
据悉，当时的张某平是福州大学生物科学与工程学院教师，在学院官网上，“师资队伍”一栏列有他的名字。
同天，张某平选择接受媒体采访来回应这段爆料。
海都记者对话张某平
据海峡都市报报道，张某平说，自己未婚，是在学校实验室负责仪器，“打杂的”。爆料女生在福州大学念研究生，他们是在 2018 年元旦前后开始“谈恋爱”，2019 年 6 月分手。海都君询问双方是否发生性关系，他说不方便透露，但是两人同居过一段时间，宿舍内至今还有女生的个人物品，没有带走。
他说，这段经历他留有完整的微信聊天记录。但当海都君提出查看要求时，他说已更换手机，聊天记录不在新手机，无法提供。
对爆料中提到的另一位女生 Z，张某平说，他们是 2016 年“网恋”，在世纪佳缘上认识，并不是通过“性骚扰”认识的，2017年4月女生来到福大参加研究生复试，双方也是恋爱关系。
他坚称，强奸涉及刑事案件，但他并没有对女生做出违法的事情。对爆料女生提到的骚扰多位女生的说法，他表示，这些都是没有证据的，“讲不清楚，不多作衍生”。
状告爆料者侵犯名誉权
法院终审判决来了
9月2日，荔城区人民法院在网上公布了张某平与爆料者陈某奇的名誉权纠纷一案的终审结果。
判决书显示，莆田市荔城区人民法院经审理认定事实如下：张志平于2018年2月至2019年5月期间与陈某奇交往。
2020年5月13日，微信公众号为“微火一炬”及微博名为“微火一炬”的账号发布文章《爆料！福州大学教师性侵、性骚扰多名女生》，记载“福州大学教师张某平，1981年生人”“打着高校教师的名号，以性侵、性骚扰等手段伤害多名高效女生”“强奸犯”等字句。
2020年7月24日，经张某平申请，福建省福州市闽江公证处对微博名为“微火一炬”的微博进行公证时，该涉案微博被转发3098次，评论及点赞1000多人次。之后，因张某平认为陈某奇发布涉案文章引发网络舆情的行为侵害其名誉，致讼。
陈某奇在公开平台发布的文章中用“福州大学教师张某平，1981年生人”描述明显会引导公众将文章对象明确确定为张某平本人，并使用“性侵”“性骚扰”“强奸犯”等字眼等明显侮辱他人人格的词汇进行诋毁、贬损，且公开发布的文章已被广泛传播，致使张某平的社会评价被降低，对张某平的名誉造成了负面影响，陈某奇的上述违法行为具有明显的侵权故意且已构成对张某平人格的侮辱，侵害了张某平的名誉权，应当承担相应的侵权责任。
2021年6月1日，莆田市荔城区人民法院作出（2020）闽0304民初4690号《民事判决书》，判决如下：
一、维持莆田市荔城区人民法院作出（2020）闽0304民初4690号民事判决第四项；
二、撤销莆田市荔城区人民法院作出（2020）闽0304民初4690号民事判决第一、第二、第三、第五项；
三、陈某奇应于本判决生效之日起五日内在其新浪微博账号（用户UID“776551576”，昵称为“微火一炬”）及微信公众号（gh_694dbb8a0714”，昵称为“微火一炬”）发表致歉声明持续一个月置顶或首页（声明具体内容需经本院审核，如陈某奇逾期不履行，本院将依张某平的申请采取公告、登报等方式，刊登判决书的主要内容，所需费用由陈某奇承担）；
四、陈某奇应于本判决生效之日起五日内赔偿张某平精神损害抚慰金5000元；
五、驳回张某平对陈某奇的其他诉讼请求；
六、驳回张某平的上诉请求；
七、驳回陈某奇的其他上诉请求。
本判决为终审判决。