作者：金龙律师，广州婚姻律师王幼柏团队律师
很多夫妻之间特别是在一方被发现存在婚外情时会签署《忠诚协议》，违反者一方净身出户。这样的协议是否有效？司法审判中持保守态度，认为有效但不会作为财产倾向性分割的最终依据。今天本文就浅析《忠诚协议》是否可以作为约定共同财产分割方案的问题。
关于夫妻在婚姻关系存续期间签署忠诚协议是否有效问题，最高人民法院在《中华人民共和国民法典婚姻家庭编继承编理解与适用》一书中明确：夫妻之间签订忠诚协议，应由当事人本着诚信原则自觉自愿履行，法律并不禁止夫妻之间签订此类协议，但也不赋予此类协议强制执行力，从整体社会效果考虑，法院对夫妻之间的忠诚协议纠纷以不受理为宜。
可见，司法审判中法庭是持保守态度的，并不认为《忠诚协议》并不能起到财产分割的最终依据的作用。
很多人不能理解对方明明犯了错，为什么不能据此认定对方净身出户？！甚至认为法律不近人情，怀疑法律的公正性。
我国《民法典》第一千零四十三条规定 家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。 夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”《民法典》既然有明确约定，《忠诚协议》约定的财产分配方式为什么不能被支持？！
因为《民法典》该条规定是关于婚姻家庭中道德规范的规定，属于倡导性的规定，它符合社会对婚姻家庭关系的最美好的期待。但夫妻之间是否必须忠诚？家庭是否必须和美?这是道德约束的领域，并不能在法律中约定。
法律是人们的最低行为规范，法无禁止即自由。正如电影《烈日灼心》中所述“法律是人类发明过的最好的东西。它不管你能好到哪儿，就限制你不能恶到没边儿。法律更像人性的低保，是一种强制性的修养，它不像宗教要求你眼高手低，就踏踏实实的告诉你，至少应该是什么样儿，又讲人情，又残酷无情。”
有关夫妻忠诚这件事上，确实是作为夫妻之间的最基本素养，但人是有感情的群体性动物，忠诚义务是随时面临挑战的，这需要很高的道德操守方可达到，并不是每个人都能抵御住诱惑，现实看来大部分人都抵御不住。缘来聚，缘尽散，没有人可以保证感情可以一辈子稳定不变，所以我们可以在道德上谴责对方，但使用法律强制规定夫妻之间必须忠诚是非常苛刻的。所以，通过约定财产倾向性分配为前提条件，强制另一方履行夫妻忠诚义务，针对这种高标准的道德性协议，希望通过最低行为规范--法律约束最高道德标准，这确实违背人性，确实不应被支持。
人就不能变吗？人为什么不能变？为什么其他事情都能变？为什么这件事不能变？所以《忠诚协议》的效力为法律所明确和认可，那道德层面的修养就变成了最低生活的准则，这会是非常负面的情况，这对结婚率会有显著影响。
关于夫妻在婚姻关系存续期间签署忠诚协议是否有效问题，最高人民法院在《中华人民共和国民法典婚姻家庭编继承编理解与适用》一书中明确：夫妻之间签订忠诚协议，应由当事人本着诚信原则自觉自愿履行，法律并不禁止夫妻之间签订此类协议，但也不赋予此类协议强制执行力，从整体社会效果考虑，法院对夫妻之间的忠诚协议纠纷以不受理为宜。
因此，法院并不认可《忠诚协议》具有夫妻共同财产分割性质的效力。那么《忠诚协议》签了也就等于没用？如何签署《忠诚协议》才能最大程度保障无过错一方的权益？
并不是这样！签署《忠诚协议》至少有两点作用。第一，就是起到婚外情证据固定的作用，可以为日后可能存在的离婚官司打下证据基础；第二，在特定前提下的《忠诚协议》也是有效的。
一般《忠诚协议》在以下两种情况下是有效的。第一，协议签署后过错一方再次发生有证据证明的严重的婚外情情形，比如婚内与他人同居、生育私生子甚至重婚等等情形；第二，明确约定违约的惩罚措施是现金性质的经济补偿。
针对第一种类型，无过错方需要承担较高的举证责任，如果举证不能，法庭一般很难认可协议效力，比如只是微信暧昧撩骚，过错并不严重，基本不会被认可，所以签署协议后，举证责任显得尤为重要；针对第二种类型，需要约定对方支付能力范围内的经济补偿数额，一般以对方1-2年年薪为参考，如果过高法院会进行调低。一般存在婚外情情形，没有签署相关协议的情况下，是过错程度赔偿几千到几万不等，最严重的情形也不超过10万元，但是如果在签署《忠诚协议》约定赔偿数额后，只要数额合理一般都会得到支持。
从效力上讲，我还是建议大家优先签署《婚内财产协议》，退而求其次再考虑《忠诚协议》最大程度保障自己的权益。