现代快报讯（记者 陈子秋）皮皮鲁、鲁西西、舒克、贝塔……提起这些人物，是否让你立马穿越回看《童话大王》的童年时代？近日，作家郑渊洁在微博宣布，将从2022年1月起，停止写作《童话大王》月刊，拿出全部精力进行商标维权。
笔下人物被注册了672个侵权商标，郑渊洁：将全力维权
现代快报记者了解到，郑渊洁作为中国的“童话大王”，创造了皮皮鲁、鲁西西、舒克、贝塔等广为人知的童话角色，但他却一直饱受商标侵权的困扰。他微博置顶的博文《侵犯郑渊洁知识产权的672个侵权商标阻碍郑渊洁500万字新作与读者见面》中提到， 由于皮皮鲁、鲁西西、舒克贝塔、舒克、贝塔等郑渊洁笔下的知名文学角色影响巨大，一些无良商家挖空心思傍名牌，恶意抢注商标，使得其笔下具有高知名度的文学角色皮皮鲁、鲁西西、舒克、贝塔、舒克贝塔等被恶意注册了672个侵犯郑渊洁知识产权的商标。
△郑渊洁发微博表示《童话大王》将停刊
11月15日，郑渊洁通过微博发表长文《郑渊洁写给三个商标的一封信》（下文简称《一封信》），表示自己将停止写作《童话大王》月刊，全力进行商标维权。停刊消息发出后，不少网友表示惋惜：“《童年大王》陪伴我长大，真的很舍不得”、“希望您看可以维权成功，让《童话大王》可以重新开刊”……
在《一封信》中提到了三个被侵权商标：第7197328号皮皮鲁商标、第8229932号童话大王商标、第5423972号舒克商标。
△皮皮鲁商标注册信息截图
△皮皮鲁商标注册信息截图
郑渊洁提到第一个商标，是邹家鸿在2009年2月注册了第7197328号“皮皮鲁”商标，用于生产销售皮皮鲁牌山椒猪皮袋装熟肉。2018年5月，郑渊洁向国家商标评审委员会提交对第7197328号皮皮鲁商标的无效宣告申请。 2019年3月，国家知识产权局宣告邹家鸿注册使用的“皮皮鲁”商标无效。邹家鸿不服，将国家商评委诉至北京知识产权法院。2019年8月27日，北京知识产权法院判决商评委裁定无效，发回重审。国家商评委不服，于2019年9月10日上诉到北京市高级人民法院。2020年2月26日，北京市高级人民法院做出终审判决，判决原判。2020年3月25日，国家商评委裁定邹家鸿恶意注册的第7197328号皮皮鲁商标继续使用。随后，郑渊洁将国家商评委诉至北京知识产权法院，目前此案还未判决。
△童话大王商标注册信息截图
△涉嫌侵权的童话大王旗舰 网络截图
郑渊洁提到的第二个商标，是2011年江苏省江阴市自然人郭某强注册的第8229932号童话大王商标。该商标由“常熟睿星豆商贸有限公司”使用，在名为“童话大王旗舰店”的网店中售卖童装。郑渊洁表示，自己已经向国家商评委对第8229932号童话大王商标提无效宣告申请，目前，国家商评委还未裁定。
△江苏舒克服饰公司官网关于郑渊洁舒克故事的相关内容，目前官网已将此内容删除
《一封信》中提到的第三个商标，是江苏舒克服饰有限公司未经授权，在2009年注册的第5423972号舒克商标，用于售卖内衣。 “江苏舒克服饰有限公司”在其官方网站上注明其企业名称和注册的“舒克”商标来源于郑渊洁的作品，并称之所以使用“舒克”作为企业名称和商品商标，是因为当年看郑渊洁创作的舒克故事的小读者今天已经长大了，到了穿该企业生产的服装的年龄。现代快报记者浏览了江苏舒克服饰有限公司的官网，发现网站中已经看不到与郑渊洁舒克故事相关的内容。
△舒克的商标注册信息截图
2019年12月13日，郑渊洁向国家知识产权局商标评审委员会递交对江苏舒克服饰有限公司注册的第5423972号“舒克”商标无效宣告申请。 同时依据《中华人民共和国反不正当竞争法》向北京市东城区法院对江苏舒克服饰有限公司提起民事诉讼。北京市东城区法院立案受理。2020年10月19日国家商评委驳回了郑渊洁方的无效宣告申请。郑渊洁方对裁定结果不服，将国家商评委诉至北京知识产权法院。北京市东城区法院中止民事诉讼，等待北京知识产权法院判决。2021年3月11日，北京知识产权法院开庭审理此案，目前暂未判决。
律师：完善的知识产权保护体系正逐渐形成
郑渊洁在微博中提到，近年来，他感受到我国保护知识产权有了长足进步，比如打击盗版书。作为著作权人，他只要给相关管理部门打个举报电话就可以将盗版书商绳之以法，但是商标领域的知识产权维权依然不容易。
对于商标侵权维权不易的问题，江苏圣典律师事务所律师胡建华告诉现代快报记者，我国处于经济活动的高速增长发展期，相应的各类知识产权问题也越来越多。中国的知识产权的全面保护法律法规才40年左右，远远低于发达国家的成熟时间，而且欧美日韩在发展中也经历过这样的阶段。完善的知识产权保护体系的形成，需要一定的成长时间。
“正是由于各类知识产权问题激增，使得客观上各个法院的审判水平存在差异，审理时间人员等客观条件建设正在逐步完善，这种矛盾冲突的解决需要一个过程。”胡建华告诉现代快报记者，从目前出现的一系列案件来看，郑渊洁的知识产权维权还是有很大进展的，取得了多起诉讼的胜诉。由于部分案件本身有着法律上的疑难问题，需要进一步专业的探讨研究。同时，郑渊洁的相关案件都在审理之中，我们也要防止“名人”影响力的边界不适当扩大的问题。
“在我看来，目前中国的知识产权保护已经是在一个前所未有的高度和广度上，从大的历史跨度上看，可谓是最好的时期也不为过，再多给一些成长的时间，相信我国的知识产权保护体系会更加完备。”
（图片来源：郑渊洁微博）