蒯通曾经对韩信说：
当今两主之命县於足下。足下为汉则汉胜，与楚则楚胜。臣原披腹心，输肝胆，效愚计，恐足下不能用也。诚能听臣之计，莫若两利而俱存之，参分天下，鼎足而居，其势莫敢先动。
大概意思是：
当今刘邦、项羽二王的命运都悬挂在您的手里。您协助汉王，汉王就胜利；协助楚王，楚王就胜利。我愿意披肝沥胆，敬献愚计，只恐怕您不采纳啊。
果真能听从我的计策，不如让楚、汉双方都不受损害，同时存在下去，你和他们三分天下，鼎足而立，形成那种局面，就没有谁敢轻举妄动。
蒯通劝韩信自立，不帮助项羽，也不服从刘邦，这样就能形成三分天下的局面。
项羽派到齐国的使者武涉也对韩信说过同样的话：
当今二王之事，权在足下。足下右投则汉王胜，左投则项王胜。项王今日亡，则次取足下。足下与项王有故，何不反汉与楚连和，参分天下王之？
大概意思是：
当前刘邦、项羽争夺天下的胜败，举足轻重的是您。您向右边站，那么汉王胜，您向左边站，那么项王胜。
假若项王今天被消灭，下一个就该消灭您了。您和项王有旧交情，为什么不反汉与楚联和，三分天下自立为王呢？
蒯通劝韩信自立
这可能是中国历史上最早的三分天下了，问题是：韩信如果自立，真的能三分天下吗？
建立一个独立的政权，必须要满足两个条件：
一是有一个稳定的嫡系团队，包括将领和军队。
《史记 淮阴侯列传》：淮阴侯韩信者，淮阴人也。始为布衣时，贫，无行，不得推择为吏；又不能治生商贾。常从人寄食饮，人多厌之者。
韩信在家乡的时候，没有职业，只是普通百姓，家里贫穷，没有好品行，不能够被推选去做官，又不能做买卖维持生活，经常寄居在别人家吃闲饭，人们大多厌恶他。
史记明确说了韩信没有好品行，然后又不能独立生活，到处吃百家饭，很多人厌恶他。
这是韩信的人品与人缘。
韩信甘受胯下之辱时，他的家乡人是这样看待韩信的：
一市人皆笑信，以为怯。
这是他的同乡人对韩信的看法，这就给人一种感觉：韩信从来就是孤零零的一个怪人，没有人愿意与韩信同行。
人品不行，人缘也不好，自然就没有朋友，史书没有记载谁是韩信的朋友，唯一一个在项羽处结识的朋友-钟离眜，也被韩信给出卖了，后面会讲到。
韩信人品不行，人缘也不好
韩信是在项羽分封天下后投靠刘邦的， 他是一个人来投靠的，同样没有朋友，也没有同乡。
韩信投靠刘邦后担任一个管理仓库的小官，因为犯法，而被夏侯婴所救，并推荐给刘邦，刘邦还是没重用韩信，只是让他担任管理粮饷的中层官职。
后来萧何再次向刘邦推荐韩信，并要求刘邦拜其为大将，刘邦也没有真正重用韩信，只是让他在身边担任参谋，出出谋略，并没有让他带兵作战。
从还定三秦之战开始，汉军东出函谷直到彭城之战，都没有韩信带兵作战的记载，只有韩信出谋划策的记载。
彭城之战后，张良给刘邦出了个下邑之策，要求刘邦重用英布、彭越、韩信三人，也就是从京索之战开始，韩信有带兵作战的记载了。
推荐韩信的夏侯婴、萧何、张良，都是刘邦亲信中的亲信，他们推荐韩信的唯一目的就是：让韩信协助刘邦成就大业。
如果韩信阻碍了刘邦的大业，他们会毫不犹豫地消灭韩信，萧何欺骗韩信并协助吕后在长乐宫钟室杀死韩信，就是最好的证明，萧何甚至都没有犹豫一下。
向刘邦推荐重用韩信的是萧何与夏侯婴
韩信独自率军作战后，刘邦一共夺了韩信的军队三次：
信之下魏破代，汉辄使人收其精兵，诣荥阳以距楚。
韩信攻克魏国，摧毁代国后，汉王就立刻派人调走韩信的精锐部队，开往荥阳去抵御楚军。
六月，汉王出成皋，东渡河，独与滕公俱，从张耳军脩武。至，宿传舍。晨自称汉使，驰入赵壁。张耳、韩信未起，即其卧内上夺其印符，以麾召诸将，易置之。信、耳起，乃知汉王来，大惊。汉王夺两人军，即令张耳备守赵地。拜韩信为相国，收赵兵未发者击齐。
第二次夺了韩信的军队时，刘邦只带了夏侯婴，两人自乐是汉王的使臣，骑马直入韩信的营垒，韩信和张耳还没有起床，刘邦在他们的卧室里夺取印信和兵符，用军旗召集诸将，更换了他们的职务。
韩信和张耳起床后才知道刘邦来了，大为震惊，刘邦夺了他们两人统率的军队，命令张耳防守赵地，任命韩信为相国，让他收编赵国还没有发往荥阳的军队，去攻打齐国。
汉王之困固陵，用张良计，召齐王信，遂将兵会垓下。项羽已破，高祖袭夺齐王军。汉五年正月，徙齐王信为楚王，都下邳。
刘邦被困在固陵时，采用了张良的计策，征召齐王韩信，于是韩信率领军队在垓下与刘邦会师，项羽被打败后，刘邦用突然袭击的办法夺取了韩信的军权，不久，改封齐王韩信为楚王，建都下邳。
仔细分析刘邦这三次夺取韩信统率的军队，就会发现一个问题：刘邦每次在韩信打了胜仗之会，就会夺取韩信的军队，这不是偶然，而是必然的。
韩信打败魏国和代国之后，刘邦夺了韩信的军队，韩信打败赵国后，刘邦又夺了韩信的军队，韩信打败项羽之后，刘邦再次夺了韩信的军队。
刘邦三次夺了韩信的军队
唯一有一次例外，就是韩信打败齐国之后，刘邦没夺韩信的军队，不是不想夺，而是韩信要请封齐王，处于敏感期，刘邦没有办法夺。
刘邦为什么要一次次夺了韩信的军队？
主要原因并不是拿韩信的军队去打仗，而是防止韩信长期带同一批军队，而形成亲信。
刘邦从头到尾就是防着韩信的，防止他经常带兵作战，培养出自己的亲信。
除此之外，刘邦还有办法防止韩信培养亲信，就是将自己的亲信安插进韩信的军队中，或者让自己的亲信率领独立的军队受韩信指挥。
韩信手下所有能叫得名字的将领，清一色是刘邦的亲信。
《汉书 高惠高后文功臣表》：蓼夷侯孔聚以执盾前元年从起砀，以左司马入汉，为将军，三以都尉击项籍，属韩信，侯。 《史记 高祖功臣侯者年表》：以舍人前元年从起砀。以左司马入汉。用都尉属韩信，击项羽有功，为将军。定会稽、浙江、湖阳，侯。
垓下之战的左翼孔将军、右翼费将军是从砀县就跟随刘邦一起的。
孔将军是蓼侯孔聚，公元前208年，刘邦率军攻破砀县时，孔聚以执盾之职从砀县起兵，以左司马加入刘邦，三次以都尉身份攻打项羽，后被刘邦派给韩信。
执盾是古代的官职，是在皇帝朝会时手执盾牌护卫皇帝而得名，类似于执戟卫士，是刘邦的近侍，这就是刘邦的亲信。
韩信手下的孔将军、费将军都是刘邦亲信
费将军是费侯陈贺，公元前208年，刘邦率军攻破砀县时，陈贺以舍人之职从砀县起兵，以左司马加入刘邦，以都尉身份被刘邦派给韩信，攻打项羽有功，后来还平定了会稽、浙江、湖阳。
舍人是左右亲信之人及门客的通称，表明陈贺就是刘邦的亲信。
孔将军与费将军在整个楚汉战争几乎都是跟随韩信的，史书上明确他们参与的战争是垓下之战，至于其他时候是否也归属韩信，史书没有记载，就不知情了。
跟随韩信作战的其他将领还有：曹参、灌婴、傅宽、丁复、陈涓、丁礼、吕马童。
从史书的记载来看，这些人不是固定跟随韩信，有时候跟随韩信，有时候则独自作战。
《史记 曹相国世家》：月馀，魏王豹反，以假左丞相别与韩信东攻魏将军孙遫，大破之。击魏王於曲阳，追至武垣，生得魏王豹。 因从韩信击赵相国夏说军於邬东，大破之，斩夏说。 韩信与故常山王张耳引兵下井陉，击成安君，而令参还围赵别将戚将军於邬城中。戚将军出走，追斩之。 参以右丞相属韩信，攻破齐历下军，遂取临菑。 已而从韩信击龙且军於上假密，大破之，斩龙且，虏其将军周兰。定齐，凡得七十馀县。
曹参跟随韩信参与的战争最多，几乎参与了韩信所有战争，除了垓下之战。
曹参参与破魏，击破魏将孙遫，俘虏魏王豹。随韩信击败赵相国夏说，斩杀夏说。
韩信与张耳攻打陈馀时，曹参率军攻打赵国别将戚将军，斩杀戚将军。
曹参与右丞相身份跟随韩信，攻破齐国历下的军队，攻取临淄城，又跟随韩信击败龙且，斩杀龙且，俘虏楚将周兰，平定齐国七十余县。
曹参是刘邦的死党，从头到尾跟随过韩信
曹参在平定赵国之后，率兵到敖仓刘邦的营地，至于他到敖仓见刘邦干了什么，史书没有记载。
曹参是沛县监狱中的小吏，与刘邦本来就认识，刘邦起事时，曹参就跟随了，又是刘邦的同乡，曹参就是刘邦的亲信。
《史记 灌婴列传》：以御史大夫受诏将郎中骑兵东属相国韩信，击破齐军于历下，所将卒虏车骑将军华毋伤及将吏四十六人。降下临菑，得齐守相田光。 击项羽将龙且、魏相项他军定陶南，疾战，破之。
灌婴只参与了韩信攻打齐国和龙且的战争。
灌婴是以中涓的身份跟随刘邦在砀县起兵，中涓就是国君身边亲近的内侍，后来灌婴被封为中谒者，中谒者是指为国君传送信息的官员，妥妥的刘邦亲信。
《史记 傅靳蒯成列传》：（傅宽）从击项冠、周兰、龙且，所将卒斩骑将一人敖下，益食邑。 《史记 高祖功臣侯者年表第六》：（柴武）击齐历下军田既，功侯。 《史记 高祖功臣侯者年表第六》：（丁复）定三秦，别降翟王，属悼武王，杀龙且彭城，为大司马。 《史记 高祖功臣侯者年表第六》：河阳庄侯陈涓......以丞相定齐地。 《史记 高祖功臣侯者年表第六》：丁礼以中涓骑从起砀，为骑将入汉，定三秦，为正奉侯以都尉击项籍，属灌婴杀龙且，更为乐成侯。 《汉书 高惠高后文功臣表第四》：中水严侯吕马童。以郎骑将汉元年从好畤，以司马击龙且，复共斩项籍，侯，千五百户。
傅宽、丁复、陈涓、丁礼、吕马童等人跟灌婴一样，都参与韩信攻打齐国和龙且的战争。
韩信手下一个叫得上名字的亲信将领都没有，所有能叫得上名字的将领，都是刘邦的亲信。
韩信手下有名字的将领全是刘邦亲信
刘邦一方面数次调动韩信的军队，不让韩信有时间培养亲信，另一方面，刘邦让自己的亲信将领跟随韩信作战，韩信手下有自己的亲信将领和军队吗？
根本没有。
如果没有的话，韩信如何自立？
要知道自立可不是带兵打仗，自立比打仗要复杂得多，军事是政治的延续，所有的战争都是有政治目的，以韩信这样的头脑，他能够建立自己的亲信军队和将领吗？
因为刘邦只有韩信在破齐后没夺取他的军队，韩信在破齐之后到垓下之战前，有一年的时间待在齐国，这是韩信唯一的机会，一年时间能培养起亲信和政权吗？
如果韩信自立，你说韩信手下这帮将领是帮谁？
《史记 高祖本纪》：十二月，人有上变事告楚王信谋反，上问左右，左右争欲击之。
高祖六年十二月，有人上书告发楚王韩信谋反。高祖询问左右大臣，大臣们争着要去攻打韩信。
一听说有人告韩信谋反，刘邦身边的将领争着要去攻打韩信，可见韩信的人缘之差，没一个帮韩信说话的。
《史记 淮阴侯列传》：高祖且至楚，信欲发兵反，自度无罪，欲谒上，恐见禽。
当刘邦借巡游之际召见韩信时，韩信想起兵攻打刘邦，又认为自己没有罪，想朝见高祖，又怕被擒。
于是有人给韩信出了个主意，让他把钟离昧献给刘邦，韩信同意了。钟离昧被迫自杀，临死前大骂韩信：你不是个忠厚的人！
韩信出卖钟离昧，逼其自杀，将首级献给刘邦
韩信连朋友也能出卖，这也是他人缘差的原因，这样的人缘有人会跟随他吗？韩信的身边又是刘邦的亲信，如何自立？
蒯通不过是投机之人，想借韩信之手搅乱天下，趁机占取高位，韩信成功了，他就能封侯拜相，韩信失败了，藐通拍拍屁股走人，他根本不在乎韩信能不能成功，他只想投机。
这样的韩信如何自立？
二是有独立的政权机构，负责管理地方、收取赋税、足兵足粮。
韩信虽然攻破了魏国、代国、赵国、齐国，迫降了燕国，但这些地方归属韩信管理吗？
除了韩信是齐王，能管理齐地之外，其它地方韩信都管理不了。
即使是齐国，韩信满打满算也只管理了一年时间，击败项羽后，刘邦就把韩信迁到楚国了，改封韩信为楚王，这还不是为了防止韩信在一个地方待久了，培养亲信。
韩信想要自立，必须要建立自己的政权，有官吏任命制度、赋税制度、兵役制度等各种制度，韩信在齐地一年时间，建立了政权吗？
显然没有。
韩信身边就没有这种政治人才，连一个名字都没有。
刘邦有萧何，项羽有周殷，刘备有诸葛亮，曹操有荀彧，孙权有张昭，韩信有谁？
就一个蒯通，这人是个谋士，动动嘴巴、出出谋略可以，让他去管理具体的政治事务，根本是不行的。
四年楚汉战争中，萧何在后方足兵足粮，刘邦与韩信的兵员、粮食、器械、物资大多是萧何解决的，刘邦与韩信只管打仗，分工明确，各司其职。
韩信如果自立，他就自己筹备兵员、粮食、器械、物资，需要各种各样的人才，韩信必须具备和刘邦一样的能力，广招人才为我所用，才有自立的资本，韩信有这个能力吗？
韩信从头到尾是靠刘邦给的平台成功的，不具备独立性
说起政治能力，就连彭越都是远超韩信，彭越是在反秦战争期间，自己拉了一帮人从做强盗开始，逐渐发展到一支数万人的军队，彭越能够自己解决养活一支数万人军队的粮食与装备，他有这个经验与能力。
韩信行吗？他一个人投靠刘邦，然后成功独自带兵，他的军事能力很强，但让韩信去筹备粮食，招揽人员，就凭他那个人缘与人品，会有人投靠他吗？
韩信懂如何建立政权，如何管理地方，如何收卖人心，如何收取赋税吗？
齐国是韩信靠牺牲郦食其的性命偷袭夺取的，韩信这个齐王，齐人是否支持他，也很难说，在齐地称王的一直是田氏家族，田氏既有威望，又有名声，他们凭什么就服从韩信呢？
韩信的一切成功都是建立在刘邦给他的平台之上，他的成功离不开平台的支持，离开了刘邦这个平台，韩信无法独立。
韩信的故事放到现在就是职业经理人的角色，他的能力很强，靠着老板给的平台，让企业有了超高速的发展，但是你让职业经理人像老板一样创业，他们不是受不了这个苦，就是没这个能力。
老板与职业经理人有一个非常显著的区别就是：老板的综合能力强，职业经理人的专业能力强。
做企业不仅仅只有专业，还要各方面的综合能力，不是每个职业经理人都能创业成功的。
其实韩信不是不想自立，他只是没有把握，韩信只是政治能力差，他并不傻，如果贸然自立，他只能是刘邦的手下败将，根本不存在什么三分天下。