一
影片中张一山饰演的刘锐医生最好。他有挣扎，有选择，也有困境。
他在飞机上选择救与不救的时候挣扎了不少时间，并最终选择出手救人的瞬间，成为了全片难得的动人的部分。
接着影片给出了类似的情感递进，他在救完人后感慨：这是医生的本能。面对冰袋里的断手，本来惧怕的乘务员在认清自己空姐的责任后，也变得不害怕了，眼神一瞬间变得坚定：我来加冰块吧。
接着，作为一个个体，刘医生在经历了救人之后，选择不辞职的细节，也充分调动了角色的情感，让观众看到了他内心掀起的波澜，这一刻，曾先森确实能感同身受。
很遗憾，这难得的一幕，成了电影少见的最有力度的渲染。
所以，整体看这部电影貌似困境一个接一个，每个人出场又退场，都很平凡，但并不出彩。
问题就在于，真正的紧张感其实来自于画面左下方的时间，时间成了主角，人消失了。
人为什么会消失？因为主题必须平凡，几乎都有出场的人物都只有平凡这样一个任务。而平行的所有人物，就像一致的俄罗斯方块般不见了。
交警、机长、医生，抢救战里几乎的所有人物，似乎都被事件淹没了。这是影片最尴尬的部分，表达主题必须平凡所以不能出彩，而一旦不出彩则事件和人物浑浊不清，互相阻碍，彼此伤害。
二
所以，电影《平凡英雄》的故事里全都是好人，也全都不是人。
全都是英雄，全都不平凡，为了某种完美主义的、高大上的整体，牺牲了很多可以出彩的人物和细节。
所有人的功效都一样，所有行为都有一致的目的，这当然是最安全最简单的做法了。但是，作为一部主旋律电影来说，这里面的人物似乎太好了，好到不存在了。从孩子断臂急送1400公里以外乌鲁木齐的过程中， 大家都在争分夺秒，惊心动魄，每一关考验的都不只是行动，更是人性。哥哥在经历了一系列包括交警，医生，机长，空乘，军人地勤空勤等多方无数平凡的工作者的帮助下，串联出一条救生通道，最终顺利完成了最终的手术。
这一切都没毛病，这一切都太好了，但是，有时候完美的反义词就是不真实。
不真实就是，全片没有一个人不是好人。
最尴尬的一幕来自于飞机上，全体乘客因为断臂男孩，而集体拍手唱“哇哈哈.....”这种集体性的讴歌，是以牺牲真实生活情境，作为代价的。这种虚假感，撕扯了故事里打动人心的部分，成为了为了表现而表现，放弃真诚表达的佐证。
为了表现好人，为了表现好事，为了表现好人和好事有多好，这一幕让曾先森相当出戏。
要表现好，不一定只有一种方法。要表现好，其实还能表达坏。
影片中，其实有两个主人公被淹没在主创们的这种集体战术中的。一个是男孩的母亲，一个是男孩的哥哥。
妈妈一直在哭，哭自己的无能为力，哭自己的孩子断臂，但她内心的挣扎，她对小儿子的期许和憧憬，是因为孩子自己的这次不小心断臂差点夭折了。
曾先森多么希望，导演陈国辉能不只拍出现实中争分夺秒的营救，更要能拍出母亲内心的挣扎，对未来的期许，对过去的怀念。
然而，前两者导演直接放弃了，后一点只拍了一点点。
哥哥的刻画也是同一个道理，他的哭和母亲的眼泪作用有何不同，这两个角色的功能性是否重复了？这是电影的另一个问题。
三
曾先森只能勉强打个及格分。
如果作为一部商业类型的电影，本片的完成度确实不错，但这里所说的不错，仅仅限于技术环节。在技术层面，博纳影业近几年连续拍出《中国机长》、《红海行动》等主旋律影片，对于表现紧张危险的影、画、音，早就熟能生巧。
比如，在吹着喇叭的大叔，看到受伤男孩马上帮助疏通道路；飞机上的乐团开始拒绝改航班，后面自发为小男孩演奏；张一山饰演的医生，先是退缩后面勇敢伸出援手。
所有明星在这部电影里消失了，变成了最平凡的人，变成了营救路上一个又一个真实的接力棒。但同时消失的，还有最可贵的东西，真实。所有人都成为了工业环节上的一颗螺丝钉，有点遗憾。