前言
现在的科技产品鱼龙混杂，亦如上次充电头网评测的《如何分辨华为充电器正仿品》中提到的一些仿品分辨小技巧；同样，充电线材、数据线材中也存在仿品，不知情的小伙伴们可能就会被蒙骗，下面，充电头网将使用 POWER-Z 测试工具进行正品线材的验证。
开箱介绍
首先来介绍此次进行验证测试的线材样品以及设备。
此次所使用的工具为 POWER-Z MF001、POWER-Z KM003C测试仪和 iQOO 120W充电器、小米120W充电器、华为40W充电器以及 Lightning 充电线等。
实测分辨
需要了解到的是，正品线材不仅可以读取到正确的端子头、线材信息，而且搭配上原装充电器可以触发自家的私有协议，因此，下面的测试将从这两方面入手。
线材信息读取
首先是苹果 Lightning 线材，由于用户基数庞大，其仿品线材流通量更大，因此，将对原装、三方认证以及仿品进行测试，看看其测试结果的区别。
使用 POWER-Z MF001测试仪对原装Lightning线材进行测试，可以看到测试结果显示评分为100分，端子头为 C91M，给予“原装”的评价结果。
使用 POWER-Z MF001测试仪对第三方认证的 Lightning 线材进行测试，可以看到测试结果显示评分为100分，端子头为 C94，同样给予“原装”的评价结果。
使用 POWER-Z MF001测试仪对未认证的 Lightning线材进行测试，可以看到测试结果显示评分为91分，端子头为不知名型号 E75，给予“平仿”的评价结果。
另外使用 POWER-Z KM003C读取苹果 C to C 线材的 E-marker 芯片信息，实测结果表明线材方案所属：Apple，供电能力以及速率规格同样符合原装描述。
使用 POWER-Z KM003C读取小米 C to C 线材的 E-marker 芯片信息，实测结果表明线材方案所属：Xiaomi，供电能力以及速率规格同样符合原装描述。
使用 POWER-Z KM003C读取 iQOO C to C 线材的 E-marker 芯片信息，实测结果表明线材方案所属：VIVO，供电能力以及速率规格同样符合原装描述。
使用 POWER-Z KM003C读取华为 C to C 线材的 E-marker 芯片信息，实测结果表明线材方案所属：HUAWEI，供电能力以及速率规格同样符合原装描述。
协议触发
针对无法读取Emarker信息进行识别的USB-A 转 Type-C线材来说可以通过触发协议和实际充电来进行识别。
其次，使用平仿的苹果 C to Lightning充电线对 iPhone 14 Pro Max进行充电，实测充电功率为12.26W，无法正常进行快充，并且手机会出现弹窗、多次握手充电等情况。
使用原装苹果 C to Lightning充电线对 iPhone 14 Pro Max进行充电，实测充电功率为26.22W，达到正常快充功率。
使用 POWER-Z KM003C测试仪对小米原装120W充电套装进行读取，可看到测试结果上，显示支持3.6-11V6A、3.6-20V4.8A两组小米专属PPS电压档位。
使用 iQOO 120W充电器搭配 iQOO 充电线对 iQOO Neo7进行充电实测，手机正确显示快速充电UI，并且充电功率方面达到106.4W，可确认此条线材为 iQOO 6A原装充电线。
使用华为 66W 充电器搭配华为充电线对 华为Mate40 Pro 进行充电实测，手机正确显示快速充电UI，并且充电功率方面达到49.3W，可确认此条线材为华为6A原装充电线。
使用小米 120W 充电器搭配华为充电线对 小米 11Pro 进行充电实测，手机正确显示充电UI，并且充电功率方面达到39.5W，可确认此条线材为小米原装充电线。
充电头网总结
以上就是使用 POWER-Z 测试仪对小伙伴们所购买的线材是否为正品的测试过程，可以发现对于 C to C 类型线材，可以使用 KM003C测试仪读取 E-marker芯片信息，而修改芯片信息等操作耗费成本太高，不适用于仿品量产等产品；并且正品线材搭载同系原装充电器才能正确握手其私有充电协议，各位小伙伴们可依此对线材进行辨认。