近日,有一则流传甚广的“讣闻”乍看倒也言之凿凿:我国著名保健专家、83岁的北京安贞医院老院长洪昭光先生不幸感染离世!
洪昭光教授1939年生于福建,是我国著名心血管专家,中国首席健康教育专家。曾任任中国老年保健协会心血管专家委员会主任委员、全国心血管病防治科研领导小组副组长、首都医科大学附属北京安贞医院教授、院长。
仔细看就会发现其中大有文章。截图一边“痛悼”洪昭光教授,一边声讨辉瑞新冠特效药,说得现场感十足,“洪教授昨天服用paxlovid后出现心绞痛,今天又吃一次,下午频发心绞痛”,“刚看见我同事发的消息,洪院长抢救没成功,去世了”。
悼念老教授去世,没见到什么哀悼之情,一直忙着谴责辉瑞,我就下意识地查了下,果不其然,“网易健康”早在1月1日就发文辟过谣了:《》请看截图:
但辟谣有用吗?看来真没什么用。
当前新冠感染已经人人自危,人心惶惶。这些谣言,抓住人喜欢猎奇或发泄的弱点,颠倒黑白、混淆是非,让人莫衷一是。其出发点,大抵是有的是为了博人眼球,赚取流量;有的是故意编造耸人听闻的谣言,进而达到惑众,扰乱视听,制造恐慌,误导舆论,引发对政府和社会不满之目的。不明所以的人,常常成为轻信者,乃至传谣者。
果然,洪昭光的“讣闻”两天后又改头换面冒了出来。1月3日,马承钧说古论今公众号一则名为《》的文章刷屏,从“点赞”和“在看”的数据来看,点击量可能有上百万。文章最后盖棺论定:洪绍光教授因误服辉瑞口服药而惨遭不幸,国人悲愤有加。
最有仪式感的是,这篇文章还弄了篇“挽联”:
上联:半生爱国利民敬业乐群先生大德流芳百世
下联:毕身行医制药救死扶伤竟然殁于辉瑞新品
横批:死难瞑目!
我本以为呢,此类黑辉瑞的文章,至少得先找个真去世的老专家,然后再编造个和辉瑞有关的去世原因。但这则谣言的离谱之处在于,洪昭光教授虽然病了,但根本就没有去世。
为了攻击辉瑞,竟然能把大活人写成死人,这种造谣水平真是登峰造极了,也更可见明目张胆了:我随便找个活人写死了,又怎么样?
还有一个极其明显的硬伤是,这篇文章甚至连洪昭光教授的名字都写错了,通篇都是“洪绍光”。
谣言肆无忌惮自有人家的底气,网易的辟谣自然不在话下,《痛悼洪绍光》发表后,北京昭光大众健康研究所所长陈冬牛愤怒地发了一篇《》:
文章说:新年元旦当天,因为实在无法忍受不实信息漫天飞传,我临时编发了一个辟谣短视频,向大家通报了实情。洪昭光教授经过安贞医院专家团队成功救治,已经度过危险期,正在平稳恢复中!
可今天,原创者就是凭着前几天网传的不实信息,又在网上搜集了一些洪教授的资料,拼凑出一篇毫无依据,也毫无意义的文章。却肆无忌惮地用了“痛悼”的字眼,他甚至连洪教授名字都没搞清楚就发出来了。
明眼人一看就知道,这位实名马承钧的所谓“诗人、杂文家”,根本没有半点“痛悼”之情,而只有一个目的,博取眼球,赚取流量。他的公众号之前的文章阅读量过200的都很少,但今天这篇文章早上5:23时发的,到下午1点钟阅读量已经破10万了。
这真是应了那句老话,好事儿不出门,坏话传千里!我这么一篇义正严辞的辟谣文点击量是多少呢?一万出头,尚比不上百万加造谣文的一个零头。
我甚至怀疑,造谣文是故意将洪昭光写成“洪绍光”,他明知道洪教授还没去世,万一家属找上门来,这样易名不是可以回避风险么?
终于洪昭光的夫人站出来纠错了:
洪昭光夫人告诉朋友,洪昭光不是新冠入院,而是因心绞痛住院做支架手术。现在病情平稳,并且向好。他女儿是大夫,一直在监护室照料洪大夫。这个截屏说洪大夫去世了,是谣言。
俗话说“造谣一张嘴,辟谣跑断腿”。网络造谣无需成本,甚至还能利用舆论大赚一笔,这是近年来网络谣言频发的重要原因。表面上网络谣言带来的危害只针对谣言中伤者,但背后同样也涉及到无数的普通网民。
鉴于此,对待网络谣言我们的态度是必须进行深恶痛绝的打击与严惩!
最后我想提一个请求。请大家设法联系上那位马承钧说古论今公众号马承钧先生,必须请他把文章撤回,从根上消除谣言的源头。他所发文章给洪昭光及其家人造成极大精神伤害,我们保留进一步追究法律责任的权利!
来源:冰川思享号、冬牛聊健康
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.