2012年男子用前妻身份证贷35万，银行找上门，女子：已经离婚4年

2014年9月，苏州的李女士收到来自法院的资料和传票，这让她感到非常疑惑。法院称李群和其丈夫吴迎庆，共同借贷银行款项35万元逾期未还。

李群和吴迎庆在2008年就已经离婚，这笔银行借款发生在2012年。李群觉得不可思议，自己怎么会和离婚四年的前夫在银行共同贷款呢？

银行拿出了证据：2012年11月李群在银行亲笔签字的贷款合同书。李群坚持称合同上的名字不是自己签的，申请司法鉴定笔记。

企图瞒天过海抵赖不还？还是李代桃僵被冤枉？这笔钱到底在谁手里？

银行贷款逾期未还

2012年，吴迎庆一家三口想在银行贷款30万元用于买车，银行要求他们签订家庭共同借款，期限为三年。手续全部走完后，这笔款项很快就下来了。

还款期限快到的时候，吴迎庆一家却没有将贷款还清。银行从2013年10月到2014年3月期间进行多次催收，却无人回应。

在银行走完所有的催收流程，吴迎庆一家还未还清贷款后，银行将本案当作诉讼案件移交给当地的律师处理。

本以为这是一场简单的借贷纠纷，没想到接下来的发展让所有人大跌眼镜。

苏州法院的法官陆荣寿：“她把我们所有寄过去的东西都退还了。”按照正常的程序，法院在接到原告的诉讼请求之后，会先给被告邮寄资料和传票。

但本案的传票却多次遭到被告李群拒收，法官称在当地没有退回法院资料的人，李群还是第一位。

在法院传票遭到多次退还后，法官决定亲自上门了解一下被告的情况。让法官没想到的是，李群首先跟他反映了一个大问题。

李群称自己和吴迎庆在2008年的时候，就已经办理了离婚手续。但这个借款事情发生在2012年，已经离婚四年的前妻会和吴迎庆共同借款吗？

李群坚称自己没有借贷过这笔钱，看到她坚决不承认的样子。法官拿出了一份银行提供的证据，这是一份2012年11月李群在银行亲笔签在的贷款文件。

李群：“我看到以后，我就觉得莫名其妙啊，这个签字不是我签的，还有一个我跟他早就离婚了，不存在跟他共同向银行贷款。”

除了对这份签名合同表示疑惑，李群还提出了一个问题。为什么不找主要承担人吴迎庆承担责任呢？

法官向李群解释了情况，吴迎庆已经失踪一年，因为找不到他的还款责任才落到了李群和吴迎庆的儿子吴克身上。

在知道吴克也是贷款人后，李群更为惊讶。吴克和李群之间并没有血缘关系，他是吴迎庆第一任妻子的孩子，和李群的关系一般，已经很久没有联系了。

法院进行字迹鉴证，是李群亲笔签的吗？

在看到这份合同的复印件之后，李群已久认为这不是自己的亲笔签名，主动向法院提出字迹鉴定的要求，她希望可以还自己一个清白。

法官：“尽管李群一直强调自己和吴迎庆早就离婚，哪怕真的贷款，也不可能提供正常的夫妇共同承担还款责任，但是如果她实施这个行为，是应该承担责任的。”

现在非常关键的一点，是需要查询清楚，李群到底有没有实施这个行为。

随后，李群非常积极配合法院做字迹鉴定。与此同时吴迎庆的儿子吴克，居然也称合同上的名字不是自己签的，要求做字迹鉴定。

吴克的代理律师称，吴克反映称没有印象签过这个字，分期付款买车都自己没有关系。自始至终吴克都没有见到过这辆车，也没开过这辆车。

银行的借款合同上总共有三个人的签名，吴迎庆、李群、吴克。主要承担人吴迎庆失踪一年不见身影，两个次要承担人都不承认是自己签的字。

陆法官表示，对证据提出异议可以，但是必须举证。因此李群和吴克进行字迹鉴定，对司法鉴定的结论承担后果。

李群坚决不承认鉴定结果

2015年2月，法院将被告双方签名的合同书跟他们的笔记，送到字迹鉴定处进行了第一次司法鉴定，通过技术手段来鉴定真伪。

法院对他们所有的书写样本进行采集，李群和吴克当着法官的面，进行正写、快写、慢写，抄写一段相应的文字，和书写自己的名字。

最后将他们书写的样本，和原来文件上的样本进行比对。最后的鉴定结论：合同上的签名，是李群和吴克本人书写的。

但在得到司法鉴定的结果之后，李群的反应变得异常激烈。“我当时就懵了，这是不可能的事情，我的字迹跟那个比较完全是两码事，这个结果我是不认可的。”

李群之前认为，贷款合同上的签名不是自己写的，为什么会鉴定为是自己的笔记呢？

相对于李群的坚决不承认，吴克在看到字迹鉴定的结果之后，表现得非常平静。

吴克的代表律师称，吴克到现在称自己对这件事情没有任何印象，但他也拿不出更多的证据推翻激发鉴定的意见，证明自己的清白。

身份证被前夫偷走去贷款

李群在看到银行的贷款合同时，突然发现一个问题。合同上的电话不是自己的，身份证的复印件是之前丢失的旧身份证。

一个大胆的想法出现在李群的脑海中，会不会是吴迎庆偷了自己的身份证，拿去银行进行了贷款呢？

李群回忆道，贷款合同是在11月签订的。在同年9月份左右，吴迎庆曾邀请自己吃了顿饭。

过了两天，李群发现自己的身份证不见了，随后去派出所补办了身份证。

李群在向律师讲述完之后，律师认为吴迎庆有很大可能拿走身份证，去银行进行了贷款。

但李群的这些只是猜测，并没有证据证明。面对司法鉴定下的贷款合同书，李群感到一阵阵的心累。她再次找到负责本案的法官，希望能找到新的证据。

陆法官：“我跟她将近一个半小时沟通下来，我觉得她的陈述有可信的地方。”法官在仔细观察李群的签名后，发现一个新的线索。

李群在很多地方的签名，都是偏艺术化的，失去了她原有的个性。这种艺术化签字，很有可能导致在科学判断的过程中，有近似地方的出现。

陆法官告诉李群，已经过去两年，她的签名发生了变化，哪怕李群再次进行司法鉴定，结果也不会有太大的变化。

如果想推翻第一次司法鉴定的结果，最好是找到李群2012年左右的同期签名。同期的笔记是在毫无准备下写出来的，更具有真实性。

但是找到同期并且可以当作证据的笔记，却不是一件容易的事情。这份笔记不能由李群提供这样不存在公正性，只能由司法鉴定机关去找。

这样的签名笔记，只能去行政机关或者李群的单位查找。法院的两名工作人员，到李群的工作单位，提取了她2012年的四份签名资料。

2015年四月，法院拿到了2012年的签名笔迹，准备进行第二次司法鉴定。这次的鉴定结果为：贷款合同上的签名，不是李群的亲笔签名。

本案的法官组织的合议庭经过讨论之后，法院采取第二次司法鉴定的结果。

李群：“当时我的感觉就是，整个一个人都活了过来，非常感谢法官做的那些工作。”

是谁假冒李群到处贷款？

既然贷款合同上的签名不是李群本人，那到底是谁冒充她签了这个名字呢？

在李群以为事情终于结束的时候，李群居然又接到了其他银行的催款电话，这笔数额庞大的贷款到底怎么回事？

李群称自己没有在银行办过任何信用卡，为什么会有这些催款电话呢？银行的工作人员称，当时李群办理贷款的时候拍有合照。

合照？李群一听到这个就更生气了，钱都不是自己贷的，怎么会有照片呢？李群立马赶到这个银行，查看所谓的合照。

这张所谓的“李群”和业务员的合照，根本不是李群本人，“你们看这个人是不是我？”李群对着工作人员说道。

让人惊讶的是，这个假李群的手里，拿着的是李女士之前丢失的身份证。

为了避免类似的被贷款再次发生，李群来到当地的派出所报警，希望找到这个“李群”。

合照中的业务员称，当时吴迎庆和照片中的“李群”自称是夫妻关系，需要共同贷款。他们向银行提供了相关的房产证、结婚证，贷款成功后拍照储存。

民警根据银行提供的照片和电话号码等材料，迅速找到了合照中的“李群”。她是吴迎庆原来单位的一个会计金某。

假“李群”出现，她是谁？

金某称，自己当时在吴迎庆的公司上班。有一天，吴迎庆对她说自己想办张信用卡，但老婆李群白天一直上班没时间，想让她帮个忙。

金某和李群的年龄差不多，长相也有些神似。金某刚开始一直在拒绝吴迎庆的请求，但吴迎庆是顶头上司，拒绝多了怕被穿小鞋。

在几次推脱之后，金某同意代替李群，和吴迎庆去银行进行贷款。

面对民警的询问，是否可以模仿李群的笔记时，金某给予了否认。“没有，我是按照我自己，想怎么写就怎么写。没有让我模仿任何人的笔记。”

假冒李群签字的人找到了，那这笔贷款签字的金某有责任偿还吗？

法官解释道，还款在这个案件中，原来是三个被告吴迎庆、吴克、李群，没有金某。

在调查之后，李群不用承担民事责任，那么应该承担民事责任的就是主债务人吴迎庆和他的儿子吴克。

金某在一定意义上讲是触犯了法律的，但她与这笔贷款无关。

案件结束，还李群一个清白

目前案件的进展是全力追捕失踪的吴迎庆，他的儿子承担部分责任，李群已证明清白与本案无关。

金某因为对案件不知情而且是受老板委托，她也没使用过这些卡，所以并未对她采取任何强制措施。

“千万不能再去，做任何违反法律的事情。我从来没进过派出所，那天晚上真的是终生难忘。”金某回忆道。

原本是一件简单的金融贷款案，但是在案中却是案中案，跌宕起伏。

利用身份证诈骗的案件时有发生，我们应当加强对身份证的保管意识。万般小心，才能避免类似案件发生在自己身上。