如果老人大规模去世，虽然养老金不用再给了，但可能有次生灾害

这是一个沉重的话题，但也是不得不面对的问题。尽管奥密克戎致命性大大降低，但对老年人，尤其是有基础疾病的老年人并不友好，有些老年人没有抵挡住本轮病毒的冲击不幸去世了。

到目前为止，到底有多少老人因为新冠去世，并没有一个权威的公开数据。俗话说，家有一老，如有一宝，父母在人生尚有来处，父母去人生只剩归途，家中的老父老母，就是我们常年在外奔波儿女们的精神依靠。如果家中老人未能挺过本轮病毒的攻击，不仅给个人和家庭带来痛苦，也可能会给社会带来一些次生灾害问题。

如果老人大规模去世，或将有三个方面的影响。第一，养老基金支出减少；第二，或将对延迟退休政策产生影响；第三，或带来次生灾害。

第一，养老基金支出减少。

很多老年人都有退休金或养老金，而且年龄越大，退休金或养老金会越高。假设老年人大规模去世，会造成怎样的社会影响呢？个人认为，最直接的影响就是不用给去世老人发养老金了，这样可以节省不少养老基金。假设去世的每个老人每年人均养老金4万元，人均少领5年养老金，人均5年就少领20万元养老金，这个数据不算不知道，一算吓一跳，最终的结论可能就是一个天文数字，大家可以估算一下，这里我就不多说了。

第二，或对延迟退休政策产生影响。

因疫情导致去世老人增加而节省下来的养老基金，会对未来我国的延迟退休政策产生影响吗？目前，我国延迟退休政策已经是板上钉钉的事情了，将会采用“小步调整、弹性实施、分类推进、统筹兼顾”的原则，逐步延迟法定退休年龄。

虽然延迟退休的大方向已经确定了，但具体如何操作，法定退休年龄延迟到多少岁，目前还没有最终确定下来。如今遇到疫情，导致老年人死亡增加，或将导致我国预期人均寿命在短时间内降低，而延迟退休的依据之一就是我国的预期人均寿命，所以，疫情导致的后果，不仅有养老基金支出的减少，还有可能对我国延迟退休政策具体实施时间产生影响。

第三，或对对年轻人的消费产生影响，并带来次生灾害。

现在有不少的80后90后消费旺盛，甚至在3年疫情期间，对消费也没有产生太多的负面影响，除了部分人员收入稳定之外，不排除这些消费旺盛的群体的消费金有家里的退休老人帮助兜底，也就是说，部分年轻人的消费并不是靠自己的收入来解决，而是靠家里老人的退休金或养老金来维持。有些年轻人在疫情3年期间，几乎没有什么收入，但是却依然能按时归还房贷车贷，究其原因，完全是依靠家庭退休老人的收入来还款，不仅如此，有些年轻人的温饱问题还需要家中老人来接济。

因为没有具体数据支撑，具体影响有多大，我也只能定性地进行描述。如果受家中老人养老金接济的年轻人群体比较大，一旦家中老人去世，将会给家庭带来一些次生灾害，所造成的社会影响将无法描述。除了生活造成困顿外，如果没有老年人帮助照顾小孩，年轻人工作和生孩子的压力就会更大，没有家中老人的帮助，有些人的日子将会变得更加艰难。

牵一发而动全身，不仅仅是老年人去世这么简单，因老人去世所带来的次生问题也是客观存在的。当然，我并不希望这样的假设成真，而是真心希望所有的人都能靠自食其力地生活，2022年已经过去，我们已经开启了崭新的2023年，衷心祝愿所有老人健康长寿。