北大教授怒批金一南：怎么会有人这么写历史？简直就是在东拼西凑

金一南教授写的《苦难辉煌》一书大卖300多万册之后，华东师范大学杨奎松教授坐不住了，为此还写了一篇长达15000字的文章狠批：这是一本东拼西凑出来的书，作者根本就不懂历史，完全算不上学术专著，甚至可以说是一无是处！

《苦难辉煌》出版于2009年，金一南将军花了15年整理资料，期间查阅了247部历史典籍，整理了200多万字的读书笔记，经过无数次修改才完成了这部巨作。
它的火爆程度如何？鉴于它在图书领域的巨大影响力，它随后被央视改编成了12集的纪录片，让观众更直观地感受中国近代历史的变迁，引得无数观众点赞；美国前国务卿基辛格在2013年访华时，点名要看这本《苦难辉煌》。可是由于当时尚未推出英文版，我们只能紧急把纪录片《苦难辉煌》的字幕翻译出来交给基辛格。
2015年金一南随团访问美国时，基辛格还不忘拿着光盘去找金一南签名，让人非常惊讶。基辛格之所以热衷于翻看《苦难辉煌》这本书，归根结底是因为它非常震撼人心，它用了60余万字描写长征前后的事，向读者展示了很多本来没人知道也无法知道的细节，告诉了大众中国为什么成功。
可就是这样一本书，却被杨奎松教授贬得一文不值。他和金一南少将本来不在一个领域，杨奎松教授是历史科班出身，做过历史研究员，当过北大历史系教授，后来还被华东师范大学特聘为历史教授。金一南在初中毕业后就进入了社会，打过零工干过苦力，后来进入部队做通信兵，再接着进入大学做图书管理员，可以说在曲折中前进，最后才成为大学的兼职教授、国防大学战略研究所的所长。
在一直深耕学术的杨奎松教授看来，这本《苦难辉煌》首先有很多事实性的错误，比如在引用“孙逸仙博士”的时候，给改写成了“孙中山博士”，这不符合规范；其次，金一南涉嫌抄袭；第三，书的最后没有列出参考文献。

也许从学术的角度出发，这本书的确有很多不严谨的地方，杨奎松教授的质疑也算是师出有名，但在很多支持金一南的网友看来，不严谨并不是态度出了问题或是对史实的了解不够，而是因为金一南少将要顺应读者的习惯。一本纪实类的作品首先要做到让人读懂，而不是用晦涩的语言劝退读者。归根结底，杨教授是在用一个学术水平的要求，去界定一本纪实文学的严谨程度，其实很多历史内容就摆在那里，甚至是一些通识类的事件、典故，根本查不到出处，也就无法列出参考文献。
说到底，这件事可能没有绝对的孰是孰非，只能说角度不同，立场不同。《苦难辉煌》是第一本把我国近代历史放在国际大背景下解读的书，是第一本用战略思维、战略意识点评历史的书，它也是第一本可以作为大散文欣赏的历史图书。
《苦难辉煌》使用纪实的手法讲述了从上世纪二三十年代到1936年西安事变之前的历史人物，整本书正能量满满让很多读者为之震撼。同时它还为读者呈现了非常正确的历史观，拿到过中国出版政府奖。书中没有使用华丽的词藻，而是用那些通俗的语言直击人心。金一南少将认为，历史的真相可能没人说得清楚，我们只能尽量去还原它，但是也正是因为复杂才更有魅力。
书中打动我们的不只是那些大人物，那些为革命默默奉献的小人物也会更让我们动容，他们甚至没有在历史的长河中留下自己的名字，就像很多人在自己的工作岗位上默默奉献一样。但不管他们的地位和知名度如何，都是我们的民族英雄。
读过这本书，你会收获更为清晰的中国近代奋斗史，也能更加了解先辈们奋斗的不易。我们生活在一个没有战争衣食无忧的时代，似乎已经忘了生活的得来不易，翻看这本《苦难辉煌》了解苦难史，对于教育下一代是很有帮助的。同时你也能收获大量史实资料，这些都是人生的宝贵知识财富。

《苦难辉煌》通俗接地气，有初中以上的水平都能看明白。它非常准确和真实，可以让我们看清战争有多么残酷，先辈有多么不易，也可以帮我们提升爱国情怀，读一读是一个正确的选择。

不管是自己读还是送给亲朋好友，或是用它来培养子女的爱国主义，都是非常适合的。