当地时间5月25日，美国总统拜登在美国西点军校毕业典礼上发表讲话（来源：澎湃新闻）

李悦：拜登在讲话中声称，世界局势迅速变化，美国军队执行任务的范围不断扩大。他说，作为“世界上唯一的超级大国”，美国依然拥有“世界上最强大的军事力量”，“为了保护我们的国家、盟友的核心利益，我始终愿意在必要的时候使用武力。”对此，有评论认为，拜登这次采用最直白的方式向外界宣告了美军对于美国国家安全的重要意义。

不过，在美国前总统特朗普看来，当前美国面临的主要威胁是美国内部侵犯美国人权利的“暴君”“法西斯主义者”“骗子”等等。他还强调，美军存在的目的，不是毫无意义的在国外掀翻别人的政权，而是捍卫美国人的安全。

一南教授，在阐述当前美国国家安全所面临的风险及挑战时，拜登和特朗普为何抛出了不同的论调？

金一南：美国政客所谓的“国家安全”问题，实际上讨论的是美国霸权的问题。拜登在讲话中说，美军正面临“全球威胁”，谁威胁它了？美国把手伸到世界各地搅局，却说自己面临前所未有的全球威胁，简直是贻笑大方！其实，不仅是拜登，美国很多政客的言论完全违背常识。几天前，美国共和党政治人物妮基·黑利访问以色列，声称哈马斯的行动得到了俄罗斯的情报支持，以及中国的资金支持。对于黑利上述毫无根据的说法，就连在场的以色列议员也无法随声附和，陪同黑利访问的以色列利库德集团议员、前常驻联合国代表丹尼·达农当即对黑利的言论予以否认，称“没有证据”。通过这些匪夷所思的言论，人们就能够看出，一些美国政客在抹黑“对手”上真可谓不遗余力，简直荒谬至极。

特朗普近期在演讲中说，他是二战结束以来，历任美国总统中唯一没有发动过战争的，所以他认为对美国的国家安全问题有发言权。他说当前美国面临的主要威胁不是中国和俄罗斯，是在美国国内。他还强调美军的任务不是推翻他国政权，而是维护美国自己的稳定。特朗普说这些，肯定有政党利益和竞选利益的考虑，而且带有攻击拜登的企图。但从中我们可以看出，美国政客对国家安全面临的威胁持有不同的观点、不同的判断，这里面不乏危言耸听的言论，也有谋求私利的考虑。所以美国政治走到今天这一步，是美国三权鼎立制度的一个悲哀。

资料图：美国前总统特朗普（来源：央视新闻）

李悦：特朗普在这次演讲中明确指出，美国面临的主要威胁不是中国和俄罗斯。此言一出，着实引起舆论的广泛关注，因为特朗普在任美国总统期间，曾不止一次在有关国家安全战略报告中将中国定位为美国最重要的“战略竞争对手”，诬蔑中国正在通过军事现代化、外交影响力和经济胁迫重塑地区秩序。时隔四年，针对同一个问题，特朗普的论调为什么会发生如此明显的变化？一南教授，您对此如何分析？

金一南：这里面当然有特朗普的利益考量，最重要的就是他的竞选考量。不过，仅从遏制打压的手段来说，特朗普主要依靠贸易战、经济战和科技封锁，而不是军事领域。所以特朗普曾经质疑过美国军事力量到中国南海搅局的必要性。与此同时，特朗普还曾考虑让美国退出《美日安保条约》，人们都知道，《美日安保条约》中的很大一部分内容是针对中国的。不过这并不意味着特朗普对中国多么友好，在他看来，中国占了美国太多的便宜，所以前些年他要通过抬高关税，在科技、经济等方面制裁中国。

但拜登不一样，民主党人对采用军事手段比较感兴趣。拜登认为在面对威胁时，一定要以军事的手段来应付。所以拜登对于派遣航母、搞军事演习、搞战略同盟这一套很感兴趣。

当地时间2023年11月3日，美军公布“艾森豪威尔”号航母与“福特”号航母在地中海东部的同框照（来源：环球时报）

李悦：一个动辄挥舞“军事大棒”，一个滥用“制裁”成瘾，拜登和特朗普虽然施政的手段和方法不尽相同，但是他们的出发点却一致，都是奉行“美国优先主义”，不择手段地维护自身霸权地位和利益。

金一南：在维护美国霸权的问题上两人是统一的。不管是军事战还是经济战、科技战，总之不想通过正常的竞争手段获得胜利，这是历届美国总统都不会改变的。当然，在这些手段中，他们的终极选项还是军事手段。

（央广网·军事频道 记者：李悦）