周恩来与蒋介石是一对老对手，也是一对老相识，两人从黄埔军校就开始合作，蒋介石是校长，周恩来是政治部主任。
后来东征，蒋介石是东征军总指挥，周恩来是东征军总政治部主任，一起合作取得了东征的胜利。
但是后来，蒋介石叛变革命，两人分道扬镳，从同事变成了对手。
那么，周恩来对蒋介石是如何评价的呢？
1936年斯诺访问陕北时，专门问起了这个问题，周恩来也做了详细的回答，我们来看一下。
斯诺问：“你对蒋介石作为一个军人，看法如何？”
周恩来回答说：“不怎么样。作为一个战术家，他是拙劣的外行，而作为一个战略家则或许好一点。
“作为一个战术家，蒋介石采用拿破仑的方法。拿破仑的战术需要极大地依靠士兵的高昂士气和战斗精神，依靠必胜的意志。而蒋介石正是在这方面老犯错误，他过于喜欢把自己想象成一个带领敢死队的突击英雄。只要他带领一个团或一个师，他总是把他们弄得一团糟。他老是把他的士兵们集中起来，试图用猛攻来夺取阵地。
“在这次陕西战役中，蒋介石命令陈诚将军派两个师进攻红军并歼灭他们。陈诚是个比较高明的战术家，他拒绝这么做，怕遭伏击。我们截取到他给蒋介石的复信。我们实在欢迎这种集中，正是在这种进攻中，我们于去年十二月把张学良部队六千人解除了武装。对南京来说幸运的是，蒋介石并不经常亲自在前线指挥，原因之一，是他不会骑马。
“蒋介石是一个较高明的战略家，却不是一个高明的战术家。他的政治意识比军事意识强，这是他能争取其他军阀的原因。他常常能相当熟练地制定一次战役的全面计划。”
从这段话可以看出来，周恩来对蒋介石的军事指挥能力很不以为然，但是对他的战略能力非常认可，说他是一个“较高明的战略家”。
另外，在1935年的遵义会议后，周恩来也对蒋介石的能力做过评价。
当时，我党召开了具有历史意义的遵义会议，取消了博古、李德的指挥权，改由毛主席、周恩来、王稼祥组成的“三人团”具体指挥红军的作战，博古心里很不服气，到处发牢骚。
周恩来为了团结大局，就去找博古谈话，开门见山地问他：“你觉得蒋介石这个人怎么样？”
博古说：“他很有能力。”
周恩来说：“我跟他共事过多年，很了解他的为人。从北伐时期，就不断地有人想搞垮他，但是没有一个人能成功，反而处处都被他占得先机，赶走许崇智，软禁胡汉民，孤立唐生智，枪毙邓演达，刺杀汪精卫，用大炮压垮冯玉祥、阎锡山、李宗仁、白崇禧、陈济棠，用官爵和金钱买通石友三、韩复榘、余汉谋。多少实力远在他之上的人，都被他一一压在了身下。这样的人，你觉得你能对付得了吗？”
博古低着头，没有说话，他当然知道自己对付不了。
周恩来说：“你自然不行，我也不行。要我说，全中国只有一个人能对付得了他，就是毛泽东。”
这一次，周恩来同样对蒋介石的政治手段表示了肯定，认为他是一个很厉害的战略家，在当时众多实力强悍的军阀混战中，能够脱颖而出，成为最高领导人，确实是有过人之处的。
当然，这也要看跟谁比，在毛主席面前，蒋介石的这些伎俩就不够看了，最后一败涂地，狼狈地逃出了大陆。
是啊，要说“伟大的战略家”，放眼世界，还有谁能跟毛主席媲美呢？
（参考资料：《周恩来答问录》《多棱镜下的周恩来》）