生育孩子的决定权在谁的手里?关于这个问题而言,信任大部分女人的答案都是自己。假如生育权在女人手里,那女人要不要为自己生孩子呢?前段时间在网上看到一段视频,题目是女人为什么要为自己生孩子?视频中的“正确生育观”引3亿人围观。短短5分钟的时间里,压缩了许多的信息。评论区的许多网友也表明了支持,但也有一些不同的声响传达出来。她的视频总共分为三个部分,分别是女人的生育本钱、男性基因的育儿观,以及女人为自己生孩的含义在哪里。其中有2个观点我觉得表述欠妥,一是许多男性还没有进化到精神充足的阶段;二是女人为自己生孩子,因而不要奢求男功能跟你共同承当育儿。就这两点观点,信任我们也有不同的观点。
一、假如男性没有职责和爱,那“父爱”从何而来视频中的解说者认为,在远古时代,婚姻制度的来源是维护财产,是为了将自己的财富传给下一代而孕育而生的,和爱情没有关系。从婚姻制度兴起之后,男性才渐渐加入育儿的队伍中,但是丧偶式育儿的底子原因是有一部分男性没有进化到高级情感:职责和爱。关于这个观点来说,正确性应该是对错参半,假如那些在外奋斗的父亲缺乏职责和爱,那人们所说的“父爱如山”又从何说起?
他们无法陪同孩子的原因,一方面是因为他们要给孩子更好的日子,另一方面是受“男主内,女主外”思想的束缚,他们选择外出,恰恰是因为职责和爱。但有一点我很同意,婚姻制度确实有维护财产的原因,这种维护首要是为了让自己的血脉延续下去,因而“养儿防老”的观念也撒播已久。因而关于这个观点而言,争议性虽然有,但是符合家庭育儿方法的现状。但关于女人要为自己而生孩子的观念,我就有些难以理解了。
二、女人要为自己生孩子,是爱的表现吗?视频中的讲解人认为,女人要为自己生孩子的含义在于,孩子是你自己想要的,是你在了解生育本钱和职责后的选择,这是你自己的选择,但不要奢求爱人能和你共同完成育儿的职责。乍听这段话觉得很有道理,但细心一品,就觉得有失偏颇了,假如女人生孩子仅仅为自己,那是对孩子爱的表现吗?
1)孩子是妈妈的“私有财产”,还是“爱的结晶”?人们都说孩子应该是两个人“爱的结晶”,假如女人要为自己生孩子,那是否有想过孩子是否同意?而且在一个家庭中,夫妻关系的重要程度要大于亲子关系,假如直接跨过夫妻关系,孩子又怎能在家庭中感受到完整的爱?难道母亲要一人分饰两角,既当爹又当妈?那女人的日子是不是过分心酸了?
2)父亲这个角色在孩子生长过程中至关重要当过爸爸妈妈的知道,父亲在家庭中是威严和高大的象征,男孩子是以父亲为典范,建立正确的价值观和家庭观,因而父亲怎样对待母亲,对孩子的生长来说很重要。但假如女人仅仅为了自己而生孩子,那父亲缺失的形象该怎样补偿?这不会对孩子后期的心思造成一定影响吗?换个角度说,这难道不是一种“自私”的行为吗?
我不反对女人的生育本钱很高,既有身体的支付,也有作业的支付,但关于女人生孩子的含义而言,我觉得考虑孩子的感受同样重要,毕竟“你的孩子不是你的”,他终将有一天会有自己的人生,假如女人只为自己生孩子,或许不是一种爱的表现。
声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。