小品里说：眼睛一闭一睁，一天就过去了。在这事上，当事人的境遇可以说是：扫墓一去一回，一处房子就没了。

趁人不在搞强拆，不打招呼就硬来，逼着屋主无家可归、只能栖身窝棚，也是挺绝的——说好的“公民的合法的私有财产不受侵犯”呢？屋主事后称，开发商事先连拆迁赔偿都没谈过，若果真如此，那拆迁人员堪称把“猖獗”二字写在了脸上。

漠视物权、说拆就拆，让人诧异。这事还发生在法治观念、产权意识深入人心的深圳经济特区的街道，更是令人瞠目。无怪乎当地媒体对此不吝痛批。

好在，事件走向目前没有奔着“拆错了”或“临时工干的”的路数而去。当地官方通报中措辞严厉，披露了与此有关的具体企业，还明确已展开立案调查。接下来，3名投案者胆敢强拆两栋房子是出于什么原因，背后是否还连着幕后指使者，相信也终会揭晓。

耐人寻味的是，房屋周边明明有多个监控摄像头，可事发后，多个公共监控却“不约而同”地及时坏了，办案人员表示无法调取监控画面。

“摄像头坏了”的旧剧情上演新番，本就挺“玄乎”。可更玄乎的是多位基层单位人员的态度：这么“社会”的强拆，涉事街道信访办主任接访时却连着三个“没多大事”，在说出第一个“没多大事”遭质疑后，他还说，“没多大事，我找老蔡找那个拆房子的人给你赔钱行了吧，有多大的事”；该街道办土地储备中心主任在面对采访时，则一连三个“不知道”，称“拆也拆了”“这个（赔偿）我们来协调”。

▲深圳龙华融媒发布“兄弟返乡祭祖房屋被拆”情况通报，3名涉事人员已主动投案。

合着强拆手续齐全、完全合法的房子不是违法？“赔钱”就能了事？难怪当地通报斥其“漠视群众财产安全”。只想对两位基层干部说：“物权”概念，了解一下？

在这里很有必要普下法：没有经过送达书面通知、协商拆迁补偿等程序，就擅自强拆，严重侵犯了公民合法私有财产不受侵犯的权利。

我国《宪法》、《民法典》、《物权法》、《行政强制法》、《刑法》都明确保护公民合法私有财产。损坏私人合法财物，数额较大或者有其他严重情节的，都可能涉罪。

更何况，是拆除价值不菲的房子，还是法律明令禁止的在“夜间或者法定节假日”强拆。

据报道，当地区纪委监委正作进一步深入调查，并视情节对涉事干部作出相应处理。这释放了依法依规从严处理的信号。“没多大事”纯属作风问题，还是背后连着更多的“事”，时间会给我们答案。

无论如何，违法强拆，不能没代价。基层干部认为违法强拆“没多大事”，也该付出代价。

□佘宗明（媒体人）

编辑：丁慧 校对：吴兴发