一个在社会上"兼职"就达十几个的教授，请问他真的还能静下心来给学生上课，认认真真研究专业的学问吗？

所以，储殷的所谓"辞职"在我看来并不奇怪。如果再不离开，那么只能证明"国际关系学院"对教授的要求没有底线了。

所以在储殷官宣辞职的同时，我们见到最多的是他为"橙啦"做的短视频推广。与在学院里拿着死工资，皓首穷经相比，在综艺里与靓女俊男嬉笑怒骂、自媒体里给粉丝指点江山、挥斥方遒的爽点和性价比又有多高？

更何况经过了几十年专业的训练，储殷自信这种工作和生意对他来说就是降维打击般地信手拈来？

所以，在我看来，储殷就是一个典型的迷失在名利场里的人。

储殷是一个聪明人，他知道如何讨好粉丝；他也是一个很善于投机的人，他知道如何把自己放在聚光灯下。

2007年，还是人民大学国关学院2003级博士储殷的他，通过“人民大学国际关系学院院长连发四封公开信痛斥系主任”的新闻被报道后，引起了网友热议。

2014年，储殷在“中青在线”登载了《不要用大字报的方式来倒韩》的文章，明确反对清华大学教授肖鹰撰写署名文章《“天才韩寒”是文坛丑闻》，让他很好地讨好了韩寒粉丝，赚足了人气。

也正是这两波在学术界里"出格"的操作，让储殷成功在媒体圈出道。普罗大众们，没人知道储教授在学术上有什么真正的创造，大家知道是这是一个百万粉丝，会说年轻人喜欢的话的平易近人的专家。

在年轻人看来，这是多么可爱的一个专家啊！

所以，当新华社发出貌似支持联想的视频，储殷跳出来刷一波存在感也就不奇怪了；而当新华社删除视频，他也赶紧删除自己的视频也就不奇怪了。

然后还要委屈地发视频暗示自己被"网暴"，还要发文章讨好张捷，也就更不奇怪了。

我想替储殷解释一下：他真的不是支持"柳家"，他只是来投机的；当然他也不支持司马南和张捷们，他只是关心自己在这一"话题"中是不是能捞点好处。

《Snakes in Suits》作者Robert Hare认为，利己主义者通常具有虚假的人格魅力、内心缺乏基本的道德观念。

有首鼠两端的表现，请问储殷有自己的道德观念和是非判断吗？

我曾经写过一篇短文批评原"环球时报"的总编辑胡锡进，我认为：

1、作为一个国家级大报的领导人，他经营自媒体本身是很不合时宜的。他的观点是代表他个人，还是代表国家？

2、网友们关注他，是因为他个人的观点有多深刻，还是因为他的公职身份？那么，他因为流量赚的钱，是他个人的还是国家的？拿当下网友们关心的话说，这涉不涉及国有资产流失呢？

同样，网友们对储殷的关注是因为他的观点独一无二吗？还是因为他"国家关系学院教授"的身份？

而如果我们国家大学里的老师们都"不务正业"地想通过自媒体来博取名与利，那么这对学生负责吗？当自己的自媒体有所成就，拍拍屁股走人，这对学校和国家的培养负责吗？

如果只是想着如何让自己开心利益最大化就好，这种典型的个人主义，不就是钱理群先生定义的精致利己主义者吗？

我这样分析，冤枉储殷了吗？

PS：现在行文都快，懒得检查，有错别字，先致歉，请大家领会精神。