从台湾公布的5G频谱拍卖结果来看，总拍照价值为1422亿新台币，约合人民币329亿。而台湾，一直是中国的一个省。现在一个省的5G牌照价格就这么贵，假如按这种情景推算中国，如若采用5G频谱拍卖方式，三大通信运营商则要付出多少成本？
首先，我国有34个省级行政区域，是不是应该在区域范围角度上同样扩大34倍？这个恐怕一时难以确定。如果即便不考虑这个区域范围，只按人口和GDP来计算，中国内地大陆人口是台湾人口的60倍，GDP约是台湾的一半左右，那直接60除以2得30，那在拍卖方式下，三大通信运营商则要为5G频谱付出30个329亿，也即要10000亿左右。这个数额大小，恐怕不止中国广电要弃权，像中国联通和中国电信也要考虑是不是得弃权。
其实上边的算法并不准，只是我们闲来无事用非严谨方式随便分析而已。况且根据梅特卡夫定律，网络的价值与联网用户的平方成正比。中国大陆有14亿人口，整整高出台湾60倍的用户规模，其展现出的网络价值有多少，恐怕不是简单的数字就能表现出来。即便是乘以2得两万亿，也非中国移动这样的“大佬”所能负担。
不过这一计算分析也正衬映出我国通信制度的先进性。台湾地区的网络建设方式与美国相同，都是运营商通过频谱拍卖方式获得运营权，由于付出了成本，自然在运营过程中会以营收为主要考虑因素。假如我国也执行这样的制度，可能像上海、广东这样的发达省市都直接上了5G，而像西藏、云南、广西这样的非发达地区，以及各省内山区、偏远地区等，肯定不会有网络覆盖了。
而目前我们国家的通信制度执行的普遍服务义务，不论地区偏远以及是否盈利或亏损，都要做到人人能享受通信服务的权利。故像各种偏远地区我们还有非常完善的各种网络信号覆盖，这正是制度上的先进性。
头条号入驻
财经自媒体联盟 更多自媒体作者
新浪财经头条意见反馈留言板
4000520066 欢迎批评指正
All Rights Reserved 新浪公司 版权所有
