前几天，我国“著名”经济学家任专家发表了一篇文章：建议先开放三胎，超过60%的人支持开放三胎。

　　在“专家们”的眼里，出生率下跌仅仅是因为“没有开放三胎。”

　　而在80/90后们的眼里，出生率下跌真的是因为“生不动了。”

　　不单单是中国的80/90生不动了，是除了非洲外，其他大洲都生不动了。

　　大城市是天然的“避孕药”。

　　网上有一个特别有意思的观点是“全球与此同凉”。

　　不管是发达国家还是发展中国家，只要加快脚步进入“大城市时代”，生育率就必然的下跌。最明显的就是欧洲，最直观的就是我们东边一点点小日子过得还算不错的日本和韩国。

　　不管是日本还是韩国，生育率基本上已经跌到头了。日本65岁以上的人口比例超过29%，生育率0.68%，日本现在每年出生的人口比日本动漫名侦探柯南剧集里“没了的”人还少，（以全年总播放量来算）而韩国生育率为0.98%，韩国从2021年开始进入负增长时代。

　　很多人不明白：“我不生孩子是我自己的事，凭啥总拿社会责任感来怼我？”

　　其实小编也特别赞同这句话。（谁愿意生谁生，难道我生了你帮我养？）

　　如果大家去过日本，就应该有体会，日本的便利店、超市、商场甚至某些工程，大多都是老人在上班。所有严重老龄化的国家，无一例外地都会延迟退休年龄。因为没那么多年轻人上班，养老金就收不上来，年轻人越少，退休老人越多，养老金支出就越畸形，以至于最后不得不让老年人自己上班。（这也大概是为什么那么多老年人催生二胎的原因之一？）

　　为什么说大城市是天然的“避孕药”。

　　做个最简单的对比。

　　欧洲国家还有日本和韩国等，经济发展较快一些，大城市雏形对比我国现世较早，从这些国家的发展进程来看，进入工业化吸引人群聚集，人多了房子就贵，教育力量就会失衡，相对在房产和教育上投入会加大。（日本的房价曾经可以买下整个纽约，有兴趣的可以去搜一下。）所以这些国家的生育率持续下跌。

　　而非洲的那些国家，因为你懂的那些原因，生育率在持续的上升。

　　欧洲在前几年收纳了不少难民包括非洲的移民，想借此提高生育率。特别是法国，引进不少移民，生育率确实有所提高，但是新出生的婴儿超过大半都变了色。（想象一下，如果你在国内的某家医院生孩子，一个病房四张病床，其中三张病床上躺着非洲人，甚至给你接生的医生护士都是非洲人。）

　　开放三胎真的能提高生育吗？

　　专家说超过60%的人都支持开放三胎。不清楚专家在哪里做的调研，反正我是连二胎都不想生。

　　鼓励生育基本上没用。尤其是只喊口号不给实惠的鼓励，甚至还不如多上几天班来得实在。

　　“不生孩子”在本质上与“消费主义”差不多。放弃延续后代这件事的本质就是放弃储蓄和投资，换取目前的优质生活。

　　这种观念一旦深入人心，大概率是没有办法扭转的。试想一下，你们夫妻二人每月月薪1万6千元，其中6千元还房贷4000元还车贷，还有6千元可以用来消费，可以去吃个海底捞，买几件喜欢的衣服和宝宝。如果你有了孩子，除了定额每月1万的贷款你还需要拿出最少一半的钱用来养孩子，而且你也没有时间去消费，锅碗瓢盆辅导作业全都绕着孩子转，生活质量会有一个质的下降。更别说超过70%以上的小夫妻，两人月薪根本到不了1万元。

　　与其生个孩子一起吃苦，不如夫妻二人过下优质的生活。

　　但凡是年轻人有了这种念头，你再说啥他们都不会听了。

　　相比之日本和韩国，我国出生率情况还不算严重。日本和韩国最惨的地方就在于，要不开放移民，等着像法国一样慢慢变色，要不就慢慢地“消亡”。

　　我国80/90目前最大的问题就是生不动也不想生。毕竟没有谁想自己的孩子出生就背着几十万的房屋贷款。

　　如果继续听专家的话，单纯口头鼓励生育，那么在不久的将来，我国也会像法国一样，引进移民来提高生育，大家以后纳税养黑娃，想想是不是也挺激动的？毕竟我国已经有几个试点城市了不是。

　　写在最后的话：“鼓励生育不能单纯口头白话，毕竟没有人想生完孩子就失业。如果能给生育妇女大量的优惠政策，更好地落地实施，996不再是福报，年轻人劳有所居、劳有所得，我想生育率会提高的！”